Камрад
|
KOBA
А между прочим(мое ИМХО), что Дж. К. Ролинг – правильно делает, в частности вот с этим:
запугать многих обитателей Хогвартcа до состояния «Мама, я хочу домой»
и вообще заставила читателей ожидать самого что ни на есть худшего. Все герои сидят на запасной скамье смертников — любому из них в любой момент может настать нежданно-негаданный абзац, и ничего с этим не поделаешь.
В Star Trek, к примеру, все хорошо, вот только главные персонажи несменяемы и всегда выкручиваются из любых ситуаций, что делает просмотр сериалов(да и фильмов тоже) достаточно нудным занятием(типа: "ну и как они на этот раз выкрутятся" и "сколько царапин получит тот или иной персонаж"), а в Поттере как раз получается напряженная ситуация, остается интрига для читателей.
Я думаю, что если бы продолжалась сказочка про маленького мальчика, попавшего в волшебную школу, то шестую книгу купили бы не многие из тех, что купил первую.
PS
А почему, собственно, я только про Star Trek? Да вообще все сериалы смотреть из-за несгибаемости главных героев достаточно неинтересно, а временами так вообще подташнивать начинает... Ладно, когда по главному герою промахивается один гиперзлодей(при том, что стреляет в упор, в спину лежащего без чувств героя), но когда счетчик таких супер косых злодеев и их прихвостней переваливает за тысячу, лично мне становится откровенно плохо. Где боевое братство, где оплакивание погибших товарищей, где притирание к новичкам, только что прибывшим на замену падшим товарищам, наконец, где вообще поиск новичков??? ИМХО, это сделало бы многие сериалы куда лучше. Почему со времен Супермена концепция геройства не изменилась, ладно еще бесконечная сага о несгибаемом Супермене, на то он и супе человек(хотя, конечно и у него были перегибы), но делать все остальное по этому же принципу на мой взгляд плохая идея, хотя пипл хавает...
Т.ч. Ролинг возможно дала всем то, чего все так хотели, но боялись спросить – напряженности и неизвестности.
Изменено: Gordairoge, 12-01-2006 в 00:13
|