Балконский, кн. а нас всех тогда куда?

Я ж и говорю - муравейник

Балконский, кн.

я задумался: а хотели бы вы, уважаемые дамы и господа, клонировать кого-либо из выдающихся людей прошлого? Если да, кого? И с какой целью?

А что вы думаете на счет клонирования души? Я думаю, хоть сто Пушкиных сделайте, это будет сто разных личностей, но не разу это не будет тот Пушкин, который жил 170 лет назад

Олуэн А что вы думаете на счет клонирования души?
Это будет незаконное копирование чужого программного обеспечения. Пиратство, иными словами. "Только полный и качесвтенный перевод".

лет 20 назад, когда сдружился с КСПшниками - были еще популярны домашние (по разным причинам) концерты..

На одном из них был забавный "бард" - исполнитель песен Высоцкого, копировавший исполнение - стиль, голос, интонации.. откуда-то из Сибири, что ли..
После концерта одна из присутствовавших дам высказалась в стихотворной форме про что-то вроде (очень приблизительно излагаю) "... глаза закрыть - и сам Володя с нами тут...".

Двойственное отношение к копированию "души"..
С одной стороны - могу попытаться понять человека, настолько увлекшегося кумиром, что пожелавшего стать его подражателем, да и почему бы не подражать хорошему?
С другой - каждый должен делать что-то свое.

Mad_dog[SW]
Это будет незаконное копирование чужого программного обеспечения. Пиратство, иными словами. "Только полный и качесвтенный перевод".
Этого и не будет, потому, что правами доступа к душе у нас обладает сами знаете кто...

LazyFox
С одной стороны - могу попытаться понять человека, настолько увлекшегося кумиром, что пожелавшего стать его подражателем, да и почему бы не подражать хорошему?
С другой - каждый должен делать что-то свое.
Абсолютно согласна.

Нет все-таки клонирование клонированием, но мне было бы гораздо интересней отправится в то время, когда жила та личность которая мне интересна.

UFO Кто это Нефертити второй глаз-то приделал? (вообще она анфас даже лучше)

Олуэн Этого и не будет, потому, что правами доступа к душе у нас обладает сами знаете кто...

Билл Гейтс тоже о-го-го себе! Однако-ж и его пиратят-с. Легко!

Mikki Okkolo Кто это Нефертити второй глаз-то приделал?

Глаз - фигня. Главное - ноги б не приделали! Статуэтке...

Mad_dog[SW] при чем тут Бил Гейтс, берите выше, намного выше!

Олуэн

Кто может быть выше Гейтса?

Mad_dog[SW], вообще-то, я о Боге

Олуэн

Кто такой? Тоже программист?

Mad_dog[SW], ага, в некотором роде , и одно из его созданий Билл Гейтс. И все его программы уникальны, нет не одной повторяющейся.

Олуэн И все его программы уникальны, нет не одной повторяющейся.

Ну это только пока...

Интересно, а программы, отличающиеся расположением (path'ом) тоже уникальны? Тогда не вопрос - все программы уникальны!

А у Гейтса денег куда как больше чем у бога. Следовательно Гейтс главнее. И еще у него продажи больше а бога еще может быть что и нет совсем. Так вроде.

Блин, ну сколько можно. Можно клонировать Эйнштейна или Гитлера (кому что больше нравиться) но получится другой человек. Может быть внешне схожий. Может быть даже двойник. Но человек это ведь не морда лица , а его память, жизненый опыт. И то кем он стал - продукт миллиона не поддающих ся учету случайностей.

Склонируем Гитлера, а он пойдет работать в детский сад - воспитателем. И будет на хорошем счету. А клон эйнштейна - станет слесарем на заводе, сопьется и сдохнет от цирроза.

Ей богу ребят. Ну ерунда же . Клюква.

Massaraksh Откуда в Вас столько уверенности, что именно так все и будет?
Простой пример, показывающий обратное. В одной семье растут двое детей. До определенного возраста условия практически идентичные. Родители выбирают книги, которые им надо читать, программы, которые надо смотреть, и даже товарищей по играм. Но, тем не менее, уже годам к семи становится ясно, что это совершенно разные по характеру и наклонностям дети.
В силу чего такое происходит?
А Вы говорите, Эйнштейн пойдет в слесари.

Балконский, кн.
Полагаешь один из них соседский ребенок?

Балконский, кн.
Я именно это и говорю. Дети ведь растут не в баррокамере, и далеко не всегда слушаются своих родителей. Родители могут выбирать все что угодно, но окружающая среда вносит свои коррективы: улица, школа, даже цвет туалетной бумаги вполне возможно не безразличен. Чтобы из клонированного маленького Шикельгрубера вырос Гитлер придется воспроизвести всю жизнь прототипа, до мелочей.А это не возможно . Следовательно в лучшем случае мы получим не Гитлера, а просто человека очень на него похожего чисто внешне.

multivak Разве это имеет значение?

Massaraksh нет, мы говорим о вещах прямо противоположных. Вы утверждаете, что для того, что бы в клоне проявились способности и наколонности прототипа, должны быть воссозданые соответствующие условия. Я же привожу пример того, как в практически идентичных условиях вырастают очень разные личности. Что некий заложенный в них механизм (гены или что иное, не важно) оказывает на развитие гораздо более сильное влияние, чем окружающие условия.
Пример про цвет туалетной бумаги смешон, но не более того. К тому же дети, как это понятно из примера, пользуются бумагой одного цвета.

А вот другой пример. Известны множество историй про близнецов (однояйцевых, которых можно считать практически клонами), разлученных в детстве и выросших не просто в разных условиях, но даже и в разных странах. Надо ли добавлять, насколько схожи оказывались их характеры, предпочтения и даже привычки?

Балконский, кн.
А как же! Генетика у близнецов должна быть по крайней мере близка. А вот в случае соседского ребенка совсем другое дело.

multivak Но в первом примере речь шла не облизнецах. А как раз о генетически разных детях. Так что большой разницы в том, является ли биологическим отцом муж этого семейства или нет я не вижу. Это даже усиливает теорию о превосходстве заложенных изначально программ над окружающими условиями.

Балконский, кн.
Генетически разные дети не могут жить в одинаковых условиях. У одного будет например старший брат а у другого младший. Это создает разницу.

multivak Для погодков разница очень небольшая.