Камрад
|
LasyFox
"Мне привели пример про амурских (или около того) тигров - что они прекрасны.. Да - прекрасны, но они безнадежно проиграли "человеку с ружьем"..
Мне тоже нравятся капиталисты. Задиристые такие, и рыльце в пушку… Приятно общипывать.
"а вот помнится мне, что при развитОм социализЬме мы тоже работали не кустарно, а на предприятиях.."
Этот "развитОй социализьм" следует называть монополистическим государственным капитализмом. Капитал был не народный, а государственный, т.е. ничей. И некоторые рыжие здорово таким капиталом попользовались.
"т.е. как обычным капиталистам??? "
Нет, как обычным социалистам.
"Дык, тут все как обычно - работать на себя (т.е. не работать), или работать на дядю, сильно ругаясь, но за зарплату.. а кто этот дядя (капиталист, обком-райком, и проч. из акционерного, частного, государственного или муниципального) - не важно, так, что ли?"
"Работать на себя" и "не работать" – разные вещи. Работа на себя при разделении труда получается тогда, когда тебе отдают все, что ты заработал, а не зажимают тебя и не подворовывают. При этом неважно, кто тобой руководит. В этом случае получается "руководство дяди", а не "работа на дядю".
"а вот по труду - кто сравнивал трудозатраты моей простой бабушки, одной (дед погиб в войну) вырастившей 4-х детей (еще 3-е - не вырастились), получавшей перед смертью 20 рублей пенсии, с трудозатратами какого-нибудь "простого" секретаря райкома, всю жизнь объяснявшего таким же старухам, зачем и как им жить дальше?"
Коммунисты пришли к власти с пустыми руками. Теории социализма у них не было. А та теория, которая была построена к 50-м годам и которая называлась политэкономией социализма, на самом деле является политэкономией государственного капитализма.
Коммунисты, между прочим, остались прежними. Они по-прежнему призывают к счастливому будущему не имея на руках никаких конкретных предложений по экономическому переустройству. Аж противно. Критиковать нечего.
|
)) 
