Камрад
|
Romeo4755
лана,я не хочу спорить,поскольку как бы не лингвист....а вот предполагать всё таки можно,что даже невзирая на то,что офицально латинский не признаётся прародителем немецкого языка,но всё таки какая-то часть вполне могла быть позаимствованна из латины....ну ведь были же римские поселения на территории той же Германии--были...и довольно долго были....не оказать никакого влияния на формирование языка тоже не могли...и много похожего даже в словоформировании,то есть я имела в виду,что латина могла послужить своеобразным примером другим языкам и в этом смысле основой...
вот,например,что мне в данный момент бросилось в глаза ,так еното глагол быть.....а именно, в латинском : есть--est, фо французском оно так и остаётся -- il est/elle est...в русском добавляется мягкий знак и читается по другому,но всё же сходство есть,а в немецком e меняется на i: est--ist...и вот схожести такие наблюдаются постоянно,посему я путём логических доводов и решила,что латина всё-таки легла в основу не только романской группы языков,но и германской тоже....как говорится,не берусь ничего утверждать,просто гипотеза....но уж спорить с учёными лбами было бы глупо,всё равно найдётся куча аргументов против...
да вот,а названия частей речи в немецком тоже из латинского позаимствованы...ну латинский тоже где-то что-то заимствовал...на латинский тоже другие языки влияли..тот же греческий...в русском тоже много латинских слов...то есть как не крути,а этот язык всё-таки однозначно повлиял на языкоразвитие других народов.....про прародительство молчу ибо в некотором смысле оказалась неправа.....однако,латинский к немецкому,например,всё же ближе,чем к русскому...начит в этом что-то есть...
вот сейчас напоролась на один абзац в книжке,что латинский таки считается мёртвым,потому что нет людей,для которых он был бы родным.... в той же книжке написано,что язык жив,пока он изменяется,в принципе как и человек..пока жив,то постоянно изменяется,однако после смерти тоже претерпевает некие изменения,но недолго,посему грубо говоря,всё живое изменяется...
и с другой стороны,латину можно считать мёртвой с сугубо формальной точки зрения....поскольку её всё-таки продолжают учить и продолжают употреблять те слова,которые она дала....значит она живёт в других языках...неполноценной жизнью конечно,но и с другой стороны: без неё ведь никуда....тут вот даже кнЫжка со мной согласна,как ни странно)
и уж она постарше русского будет,если я жестоко не ошибаюсь....
в принципе я имела в виду наиболее раннюю ступень русского языка,которая максимально похожа на современный...
с первым языком-родоначльником явно что-то не то замутила...просто имела в виду определённое ограниченное пространство для языка или с его древностью переборщила...
если конечно считать то,при помощи чего переговаривались первобытнообщинники, языком,то я конечно соглашусь.....
но сие же не было языком,товарищ....то был просто набор жестов и звуков...
первый
я имела тут как раз в виду набор жестов и звуков ещё до происхождения хотя бы какого-то подобия языка....я и не сомневаюсь,что на праиндоевропейском мона было стихи писать)...но я его соооовершенно не имела в виду,тут уже 100%
в общем,ошибки признаны,выводы сделаны,но крапаль своего личного мнения всё равно остался)
Джей
кто решает-то? есть авторитет? группа авторитетов? а чем они обосновывают?
Интересно,как вообще возникает языковая норма?!какая-то речь считается правильной,а какая-то неправильной; тот вариант языка,который люди противопоставляют ненормативному,и есть литературный язык.Сначала им пользуются только в определённых обстоятельствах,но со временем мало-помалу он становится признаком образованности,определённого социального положения,своеобразного престижа.
цитата из учебника по латинскому языку...
и вот все задаются вопросом откуда всё появляется,откуда берутся нормы,кто их придумывает....хм,единственным правильным ответом будет по сути:нормы придумывает человек....а кто конкретно,почему и зачем ,и когда именно происходит переломный период между ненормой и нормой никто точно сказать,очевидно не может......и в принципе аналогичная ситуация происходит со всем нас окружающим...те же законы....да и взять,например,семью....допустим,происходят в семье скандалы или что-то иное,что сначала считается чем-то новым,а потом привыкается и становится нормой....может,если проследить за тем,что перерастает в норму в микромире,то ,может,можно будет и обнаружить по этому принципу,как оно происходит на более глобальном уровне...
а вот,имхо,в будущем нормой станут всякие инэтовские словечки(аббревиатуры)типа : имхо,имха, ака и т.д.)
|
видно, мало путешествуешь по родным просторам 
Поверишь, что в русском языке 6 падежей - будешь говорить "чая". А если понимаешь, что в русском языке живут еще партитивный и местный падежи (да и завтельный, а то некоторые слова придется отнести ни к какому падежу) - то скажешь, как привык.
И ведь знает!
