Жестоко

арендатор (скорей всего по договору обязанность согласования изменений была на нем... если нет - то арендодатель)-пожарный инспектор-МЧС

Можно подумать это первый случай. Такие случаи были и будут.

На прошлом месте работы, в восьмиэтажном здании запасная лестница тоже была перекрыта решетками, потому что на четвертом этаже была налоговая инспекция, которая таким образом охраняла свои бумаги. И таких случаев очень много. Часто для той же безопасности от воров арендодатели ставят железные двери, ключи от которых в охрану зданий не сдают. То есть виноват арендатор потому что он делает все что хочет, арендадатель потому что не соблюдает противопожарные меры. Почему взятки пожарному инспектору? Потому что это проще и дешевле, чем оборудовать здание и соблюдать нормы. Обычный принцип эффективности. Пожара может и не будет, а деньги нужно отдавать сейчас. При том если действовать по закону, то кроме разумных требований есть много неразумных, которым тоже нужно удовлетворить и я как человек понимаю другого, который платит и избавляется от этой головной боли.

Второе, наше доблестные инспекторы совсем не занимаются неправильной парковкой автомобилей. Это невыгодно. Потому все здания обставлены машинами со всех сторон и пожарные не могут подьехать. Есть такое? есть. Кто из вас владельцев машины, хочет, чтобы его новенькую машину каким-нибудь бульдозером сгребли, чтобы освободить проезд и спасти людей? Чего-то сомневаюсь, что все. И если такое сделать, то большая часть автовладельцев начнут предъявлять претензии к пожарным. дальше. Все видели, как жители домов зачастую блокируют вьезды во двор разными плитами, вкопанными шлагбумами и другим? Все. Никто не хочет, чтоб через его двор постоянно шлындали машины и поднимали пыль или давили детей. А пожарные машины должны иметь пути подъездов для тушения пожаров. Кто должен контролировать такие шлагбаумы? Гаишники. Но им это не интересно.

Третье, наши законы очень внимательно следят, чтобы жильцы не перестраивали своих квартир, не разбирали несущих стен или вносили изменения, которые повлияют на прочность и устойчивость строительных конструкций. Но как правило практически любые изменения в рамках одной квартиры здание выдержать может. Спасибо СНиПу с многократным резервированием, статической непоределимости зданий и плитам опертым по контуру. Наверное многие сталкивались, когда при продаже квартиры, от вас требовали восстановить гипсокартонную стенку, отсуствие которой ни коим образом не влияет на прочность и устойчивость здания. Требовали? Наверняка. В офисных зданиях никто особенно за этим не следит. Или если следит, ему достаточно также заплатить. Так дешевле.

Вот вам всего три причины. Во всех их виноват арендатор и арендадатель. Они сделали как им было удобно и более дешево, а потом возмущаются подлыми пожарными. А пожарных винить во всем глупо, бессмысленно и аморально.

Super Bubba
А пожарных винить во всем глупо, бессмысленно и аморально.
тогда зачем они нужны? давай разгоним этих дурацких инспекторов... и гаишников... и инспекторов технадзора... и природоохранных инспекторов...

GRRR - они нужны чтобы тушить пожары. Но это не значит, что они одни должны заниматься этим и они одни должны быть виноваты во всем. Это как с доктором и пациентом. Когда пациента лечат, он же тоже должен что-то делать для себя, а если при больной печени нажираться, а потом винить докторов, что не вылечили - глупо. А разгонять проще всего.

Я же не защищаю пожарных, а просто говоря ни одни они виноваты. То что взятка самый быстрый способ избавится от инспектора не они придумали.
Любой человек когда выбирает из альтернатив всегда выбирает самую удобную для себя. И когда он имеет альтернативу заплатить долю малую пожарному инспектору плюс непонятную вероятность пожара или затратные противопожарные мероприятия плюс всяческие бюрократические препоны - то выбор удобной альтернативы по-моему одназначен (для большинства людей). Унас человеку, кто хочет сделать все по-правильному - никто не поможет. Никаких скидок ему не будет. Вот все и выбирают простой путь. Государству проще ввести запретительные меры в совокупности со штрафами, чем поощрительные меры в совокупности с поблажками. Как пример, гораздо проще ввести налог на бездетность, чем обеспечить каждую молодую семью квартирой. Любые запретительные меры без стимуляции правильного поведения ведут к коррупции.

А случай во Владивостоке не единственный. У нас в Н-ске управление какое-то горело, там тоже самое было. Где-то еще управление милиции в Поволжье горело, то же самое. Почти любое офисное здание переделанное из советских контор под такой же угрозой. Реально у нас в городе видел только одно здание с нормальной незагроможденной плюс еще и вентиллируемой лестницой, да и то всего лишь четырехэтажное.

Super Bubba
Ты почему то исходишь из того что если арендатору нужно то он всегда уговорит инспектора. а вот скажем если бы инспектор послал бы их обоих со взяткой идти лесом? он же в принципе так и должен поступить.

multivak - если инспектор пошлет, то очень хорошо, но согласись, что это реже бывает судя по зданиям. Хотя иногда у него наверняка есть план по выявлению и устранению и тогда он естественно шлет всех и люди начинают устранять. Как правило это случается в зданиях, где и так все неплохо, и устраняются мелочи. Инспектор тоже человек, ему же первому нагорит, если в здании, которое входит в его круг ответственнсти обнаружат большие недостатки. Он выбирает то здание, где их мало и проводит проверку с выявлением и устранением. Бывают конечно бескомпромиссные инспекторы, но их абсолютное меньшинство. Или я не прав?

Super Bubba
а вопрос не в том что делать а вопрос в том кто виноват. это очевидно жадный инспектор.
вообще предлагать взятку вполне законно потому как состава преступления нету. а вот брать или не брать решает всегда тот кто берет.

multivak
вообще предлагать взятку вполне законно потому как состава преступления нету - это кто тебе такое сказал? RTFM, то есть УКРФ.

Super Bubba
они нужны чтобы тушить пожары. Но это не значит, что они одни должны заниматься этим и они одни должны быть виноваты во всем.
они не должны тушить пожары. инспекторы занимаются предотвращением пожаров и после фиктивного акта - его дом тюрьма. заслуженно. и ему еще очень повезет, если его осудят "за халатность"

hanami
ты знаешь что значит rtfm? это очень грубая фраза которую употребляют очень уверенные в своих словах люди.

multivak
А что, 291+30 уже отменили?

Anafay
да нет. там нужен факт передачи для взятки и отсутсвие отказа для покушения. одних слов недостаточно.

GRRR - пожарные и пожарные инспекторы несколько разные люди. Пожарные тушат пожары, инспекторы следят за профилактикой онных. Есть противопожарный СНиП, и если следовать ему все будет окей. Насчет осудят это меня мало волнует, его судьба все равно не сильно повлияет на других пожарных инспекторов.

multivak - вопрос "кто виноват" не самый главный, он всегда задается после события. От того, что найдут, кто виноват, погибшим людям не жарко, не холодно. А ответ на вопрос "что делать" и его воплощение в дело спасет жизни еще живущих. Но обычно людям достаточно указать просто виновного. А виновного одного никогда не бывает.

Я не говорю, что взятка это хорошо. Но с точки зрения тактической экономии времени, денег и нервов, она часто эффективней правильного выбора. В большинстве вопросов людей интересует именно быстрая тактическая победа, вместо неочевидного последующего стратегического доминирования. Поэтому связка "взятка - кто виноват" обычно побеждает "профилактические меры - что делать".

multivak

Все ясно. Читать УКРФ не собираемся. Вопросом не владеем. Можем только писать бред типа "вообще предлагать взятку вполне законно потому как состава преступления нету ".

multivak
да нет. там нужен факт передачи для взятки и отсутсвие отказа для покушения. одних слов недостаточно. - нет, прочитал. но ничего не понял.