Камрад
|
Maygrim and Ceville
На самом деле, все очень логично .. только это не та "логика" )) она отличается от вашей ...
но ход рассуждений, предпологаю, был примерно таков:
начальные условия:
1 озвучка первой части выполнена набором актеров.
2 озвучка второй части выполнена другим набором актеров.
3 копп присутствует в обоих озвучках.
Если бы копп, не справился с м1 - то его бы не позвали в м2, поскольку это противоречит третьему условию, следовательно он справился.
Поскольку остальных не позвали, то они либо не справились, либо отказались.
Если они не справились, следовательно наняли других, либо лучше либо таких же.
Если они отказались, то новые либо хуже, либо лучше, либо такие же.
И того имеем два положительных решения и одно отрицательное, нейтральные отбрасываем, поскольку они друг друга уравновешивают.
Итого два против одного, ответ - озвучка лучше ))
Копп здесь играет роль некоего индентификатора, исключаещего один отрицательный вариант.
Если н***я не поняли, то есть вариант попроще:
Любое развитие предпологает движение вперед, к лучшему, если копп остался, значит он был лучшим из первого набора и при наборе актеров для озвучки м2 ориентировались на лучшее, тоесть на коппа, соответсвенно, актеры для м2 как минимум ему не уступают, а поскольку он лучший из первой, то и остальные лучше первой. )))
Выбирайте какой больше нравится и не забивайте голову ерундой ))
Изменено: kmlog, 20-09-2009 в 11:22
|