Камрад
|
Про гвардов - не знаю. Потому молчу. Но по Зану припоминаю, что это всё-таки была элита. Боевая элита, отличающаяся не только напрямую боевыми качествами и фанатизмом, но также умом и сообразительностью.
Теперь про Бейна. Читаем Darth Bane: PATH OF DESTRUCTION.
Приведу достаточно большой кусочек из книги. Но это будет очень развёрнутый аргумент. А то тут постоянно ведутся споры о Дарк Сайд, а книги не читаются... Перевод c английского: Эвин Джейд.
<<По своей натуре, темная сторона побуждает к соперничеству и распрям. Это величайшая сила ситов: она отбраковывает слабых из нашего Ордена.
Неизменная борьба ситов с самого начала известной истории служила нужной цели: она удерживала силу темной стороны сконцентрированной в нескольких могущественных индивидах. Братство изменило все. Сейчас за Кааном следовало более сотни Темных Повелителей, но многие из них были слабы и ничтожны. Ряды ситов невероятно разрослись, но все же они по-прежнему проигрывали войну джедаям.
Могущество темной стороны не может быть рассеяно среди масс. Оно должно быть сосредоточено в тех немногих, кто достоин этой чести.
Сила масс являлась ловушкой... той, в которую попались все великие Повелители ситов минувшего. Нага Садоу, Экзар Кун, Дарт Реван: каждый был могучим. Каждый держал при себе адептов, обучая их премудростям темной стороны. Каждый собрал армию последователей и натравил их на джедаев. И все же, прислужники Света неизменно одерживали верх.
Джедаи в своем деле всегда останутся едины. Ситов вечно будут раздирать внутренние распри и предательство. Те характерные черты, что вели их к индивидуальному величию и славе – безжалостные амбиции, ненасытная жажда власти – в конечном счете их и губили. Это был вечный парадокс ситов.
Каан попытался разрешить проблему, введя в Братстве равенство. Но его решение было в корне неверным. Он не выказал никакого понимания реальной ситуации. Никакого понимания подлинной природы темной стороны. Ситами должен руководить единственный лидер: само воплощение силы и могущества темной стороны.
Если все равны, тогда никто не силен. И все же, кто бы ни вознесся над разросшимися и обрюзгшими рядами ситов, чтобы присвоить себе титул Темного Повелителя, он так и не мог удержать его. Со временем ученики объединят силы и свергнут наставника. Это неотвратимо. Сообща, слабые сокрушат сильного, грубо извратив естественный порядок.
Но было и другое решение. Способ положить конец вечному круговороту, тянущему ситов на дно. Бэйн теперь понимал это. Сначала он думал, что можно заменить Орден единственным, всесильным Темным Повелителем. Никаких других Мастеров. Никаких учеников. Только один сосуд, вмещающий все знание и силу темной стороны. Но он быстро отклонил идею.
Со временем даже Темный Повелитель ослабнет и умрет; все познания ситов будут потеряны. Если лидер слабеет, другой должен встать на его место, беря в свои руки бразды правления. В одиночку это ни за что не получится. Но если ситов будет только два...
Фаворитов и приспешников можно привлечь на служение темной стороне соблазном могущества. Им можно дать попробовать власти, как хозяин делит яства со стола со своими преданными дворнягами. Однако, так или иначе, должен быть лишь один истинный Мастер сит. И чтобы служить Мастеру, должен быть один истинный ученик.
Их должно быть двое; не больше, не меньше. Один – чтобы воплощать могущество, другой – чтобы жаждать его. Правило двух.
Это знание могло подарить темной стороне новую эру. Откровение положит конец скрытой борьбе, олицетворявшей Орден на протяжении тысячи поколений. Ситы переродятся, все новое, что было, сгинет – и именно Бэйн сделает это.>>
Здесь мы чётко видим смысл правила двух. Всё чётко и понятно.
Кстати, книга потрясная.
Тот же смысл в Возвышении Лорда Вейдера. Палпатин специально выводил Вейдера из прострации, чтобы он желал убрать его (Палпатина). Потому что ученик, не стремящийся убрать учителя НЕ РАЗВИВАЕТСЯ. А неразвивающийся в Тёмной стороне ученик Сидиусу совсем не нужен... Итак, Палыч знал о возможности устранения себя Вейдером, более того, так и должно было быть. Но только возможность - Палыч хотел править вечно...
Книжка тоже хорошая.
Молнии. Молнии метал Палыч, Винду отражал их Палычу в лицо. Это очень чётко видно в фильме. Винду вообще простой такой парень. Бежит к нему чувак и стреляет, надо это прекратить, решение просто - отрубить стреляющему голову. Или вот сит мечет в него молнии, решение очевидно - отразить ему их прямо в лицо.
Палыч сам себя поджаривал. А у него не было выбора, нужно было тянуть время, чтобы Эни созрел до отрубания Виду ручки.
Про дуэль. Скорее всего, меч Палыч потерял на самом деле...
Палпатин бился с Винду, затягивая бой - нужно было дождаться Энакина. Да вот проблема - Винду не тот боец, с кем это проходит. Палыч действительно доигрался. Палпатин потерял меч по-настоящему, в бою. Т.е. страх, который мы видим после утери меча, далеко не наиграный. Палпатин, при всём его могуществе, вряд ли мог одновременно с боем контролировать, где там Эни бегает. Приближение - возможно, но ни как не конкретику. А ведь если бы Эни вошёл минут через пять... Был бы труп. Либо Винду, либо Палыча - это уж неизвестно. В любом случае - плохо.
Увидя, что Эни всё-таки успел вовремя, Палыч успокоился. Дальше уже чётко видно, что он играет.
Кто-бы победил, если бы Эни не поспел - науке неизвестно. Не следует недооценивать обоих участников.
__________________
Möge die Macht mit euch sein!
БЕЗ ФАНАТИЗМА!!! © IG-251
|