Приведи пожайлуста примеры уничтожения линкоров истребителями.

Предлагаю не цепляться к словам. Стоимость что истребителя, что бомбардировщика-торпедоносца пренебрежимо мала по сравнению со стоимостью линкора.

Он ее не выдерживал - просто она была одна и взорвалась дальше от погребов боезапаса.

Тем не менее факт таков - "Рома" с современной горизонтальной и ПТ защитой не выдержала попадание немецкого хайтека, а старик "Бархэм" - выдержал.

К чему ты это говоришь ?

К серьёзному повреждению корабля базовой авиацией.

Классическим он был бы, если бы за следующие четыре года бетти и нелли утопили бы еще несколько линкоров. Между тем, этот их успех был первым и последним.

Данного примера хватило, чтобы не посылать линкоры в гордом одиночестве в радиус действия базовой авиации.

Предлагаю не цепляться к словам. Стоимость что истребителя, что бомбардировщика-торпедоносца пренебрежимо мала по сравнению со стоимостью линкора.
Да, ты прав. Поэтому приведи, пожайлуста, пример уничтожения линкора одиночным радиоуправляемым самолетом, вылетевшим непорседственно из ворот завода-изготовителя.

И не пытайся сделать вид, что ты не читал ту тему, где я приводил Трауну данных по разнице в затратах на ВВС и ВМФ.

Тем не менее факт таков
Факт таков, что в Рому попало две управляемые бомбы, а в Бархэм ни одной.

К серьёзному повреждению корабля базовой авиацией.
И ?

Данного примера хватило, чтобы не посылать линкоры в гордом одиночестве в радиус действия базовой авиации.
А кто-то посылал ? Может Prince of Wales был в гордом одиночестве ?

Да, ты прав. Поэтому приведи, пожайлуста, пример уничтожения линкора одиночным радиоуправляемым самолетом, вылетевшим непорседственно из ворот завода-изготовителя.

К чему такие крайности? Пример уничтожения линкора и линейного крейсера авиадивизией я привёл.

И не пытайся сделать вид, что ты не читал ту тему, где я приводил Трауну данных по разнице в затратах на ВВС и ВМФ.

А что, была такая?..

И ?

И ничего. Мог и потонуть. Но не потонул.

А кто-то посылал ? Может Prince of Wales был в гордом одиночестве ?

Линкор, лин. крейсер и 4 эсминца. Фиговенькое прикрытие. Особенно без своей авиации в воздухе.

Факт таков, что в Рому попало две управляемые бомбы, а в Бархэм ни одной.

Тьфу, что-то я подзабыл уже, кто управляемую бомбу схватил. То ли "Бархэм", то ли "Уорспайт".

К чему такие крайности? Пример уничтожения линкора и линейного крейсера авиадивизией я привёл.
К тому, что стоимость авиадивизии, потребной для уничтожения линкора и линейного крейсера, отнюдь не пренебрежимо мала по сравнению со стоимостью целей.

А что, была такая?..
Конечно. И ты там даже был.

И ничего. Мог и потонуть. Но не потонул.
Очень ценное наблюдение.

Линкор, лин. крейсер и 4 эсминца. Фиговенькое прикрытие. Особенно без своей авиации в воздухе.
Гордое одиночество, фиговенькое прикрытие... Может мне еще и анимешные картинки запостить пока ты определяешься ? Или ты прекратишь маяться дурью и просто признаешься, что действия базовой авиации были малоэффективны в зоне действия авиации палубной. Со звездолетов.

Тьфу, что-то я подзабыл уже, кто управляемую бомбу схватил
Не суть важно - дело не в том кто, а в том - куда.

К тому, что стоимость авиадивизии, потребной для уничтожения линкора и линейного крейсера, отнюдь не пренебрежимо мала по сравнению со стоимостью целей.

Конечно. И ты там даже был.

Не помню. Хоть убей.

Линк шоли кинь... Или "избранное из переписки с друзьями" (с)

Очень ценное наблюдение.

На войне много "если".

Гордое одиночество, фиговенькое прикрытие... Может мне еще и анимешные картинки запостить пока ты определяешься ?

"Линкоры в гордом одиночестве" (с) Я. 4 эсминца я за прикрытие вообще не считаю.

Или ты прекратишь маяться дурью и просто признаешься, что действия базовой авиации были малоэффективны в зоне действия авиации палубной. Со звездолетов.

А вот про это речи не было. Вернее, к этому я всё время клонил - что успехи базовой авиации против линкоров прекратились потому, что без прикрытия - особенно авиационного - в зону действия базовой авиации больше не посылали.

Не суть важно - дело не в том кто, а в том - куда.

Помню, поломали его так, что одну башню так и не ввели в строй.

Не помню. Хоть убей.
*досылает снаряд в орудие*

"Линкоры в гордом одиночестве" (с) Я. 4 эсминца я за прикрытие вообще не считаю.

*досылает заряд*



Помню, поломали его так, что одну башню так и не ввели в строй.

*наводит орудие*

А вот про это речи не было.
На стардестроерах и каламари-круйзерах есть истребители ?

*досылает заряд*

И к чему сия картинка? Тут несколько больше, чем один линкор и один линейный крейсер против авиадивизии.

*наводит орудие*

Комментарии посущественнее?

На стардестроерах и каламари-круйзерах есть истребители ?

Причём тут дестроеры? Мы о базовой авиации и линкорах

"Да, истребители могут легко уничтожать крупные звездолеты"

Ты согласен с данным утверждением ? Если да, то почему.

Нет, не согласен.

А вот группа бомбардировщиков/торпедоносцев - может.

Группа ударных машин, группа машин прикрытия, тесное взаимодействие, тяжелое оружие.. Только где тут легкость ?

Группа ударных машин, группа машин прикрытия, тесное взаимодействие, тяжелое оружие.. Только где тут легкость ?

По линкорам без прикрытия - и ударные машины без прикрытия. Тесное взаимодействие - разумеется, куда ж без этого. Только лёгкости подготовка экипажей не мешает. Подготовка - это д0лжное.

Оружие как оружие. Торпеда обыкновенная, ничего экстрасложного и тяжёлого.

"Толлбои" - уже тяжёлое оружие, и машины нихера себе.

По линкорам без прикрытия
Я не знаю о каких "линкорах без прикрытия" ты постоянно говоришь. ИЗРы и Каламари имеют "встроенное" прикрытие.

Подготовка - это д0лжное.
Должное не значит достигнутое.

Я не знаю о каких "линкорах без прикрытия" ты постоянно говоришь. ИЗРы и Каламари имеют "встроенное" прикрытие.

Не знаю никаких ИЗРов и каламари.

Должное не значит достигнутое.

Экипаж линкора тоже может не иметь должной подготовки.

Не знаю никаких ИЗРов и каламари.
Посмотри фильм "Звездные войны" - узнаешь много нового и необычного.

Экипаж линкора тоже может не иметь должной подготовки.
Это касается вообще всех.

Посмотри фильм "Звездные войны" - узнаешь много нового и необычного.

А что это? А то я застрял в 42-м году.

Это касается вообще всех.

Тогда списываем по взаимозачёту.

А что это? А то я застрял в 42-м году.
Фильм, который мы сейчас обсуждаем.

Тогда списываем по взаимозачёту
Взаимозачётами занимается бухгалтерия. Она сейчас вся в отпуске.

Фильм, который мы сейчас обсуждаем.

Мне казалось, мы обсуждаем уничтожение линкоров базовой авиацией.

Взаимозачётами занимается бухгалтерия. Она сейчас вся в отпуске.

Всех уволю к чёртовой матери, дормоеды.

А чем закончилось обсуждение фильма ? Признали, что истребителями уничтожать звездолеты отнюдь не легко ?

Акбар сказал совершенно конкретно, что файтерам капшипы не взять, сперва надо снести щиты.

Неужели нужно снова доставать эти бородатые цитаты?

Тем более что прошу прощения, но SSD - вовсе не линкор. Это дура на пару порядков большую массу имеет, чем обычный ISD.

Совершенно точно и ясно выражались и Акбар, и пилоты из EI - истребители уничтожать большие корабли, тем более с ЛЕГКОСТЬЮ, не могут. Вот главный факт - во всяком случае в кино.

А в играх... там важна играбельность.

А чем закончилось обсуждение фильма ? Признали, что истребителями уничтожать звездолеты отнюдь не легко ?

Не звездолёты, а линкоры.

А звездолёты ?

Не знаю, не леталъ

А на чём ты плавал ?

1) Покрышка от а/м "Камаз"
2) Теплоход типа "Москва" пр.-ве МССЗ
3) Пенопластовая доска, пр-во не знаю чьё.

Что, даже на "Ракете" не катался ?