Камрад
|
actgn
Вы можете читать черное белым, однако белым оно от этого не станет.
Причем здесь много или мало, главное что легко, потому что нет пулеметного огня, пехоте боятся нечего. только двигайся быстрее и под гусеницу не угоди. С танками такие трюки не проходят, у танков есть пулеметы, от пулемета не убежишь.
Было б "легко", уничтожили бы больше одного.
И чем же это объяснить? Очевидно, что самоходки в отличие от танков не идут в первых рядах атаки, а держатся на расстоянии от атакуемых позиций. Вражеская пехота до них просто не доходила - так и должно быть. В противном случае приводимая Вами статистика была бы другой.
Угу, особенно Фердинанды на КД, о которых мы собственно и начинали говорить.
Обозначьте свою позицию. За что Вы боретесь и что пытаетесь доказать?
Пытаюсь добиться от вас обоснованного ответа. Пока не дождался.
Итак, уточну вопросы:
1. Что есть танк?
2. Что есть САУ?
3. Почему так?
Barmalei337
1.Что значит на "более реальной" ??? выискал ещё один плюсик в пользу ИСУ -152 - осколочно фугасным снарядом сбивал башню на любом танке противника (про расстояние не указано но начальная скорость осколочно фугасного снаряда на 60м выше чем у бронебойного)
1.Это значит той, на которой реально вести стрельбу по движущейся цели с надеждой на попадание с первого или второго выстрела. А если проще, с 1000 м.
2. Так уж и с любого...
ИС, со 152-мм орудием, имевшим снайперскую точность стрельбы. Появление этой машины свело на нет все попытки гитлеровских конструкторов создать своим танкам превосходство на поле боя. Тяжелые снаряды советских самоходок буквально проламывали броню "тигров" и "пантер".
Так и 75-мм Пак 40 на своих дистанциях имело достаточную точность стрелбы.
Никуда эта машина ничего не сводила, Тигры и Пантеры продолжали доминировать на поле боя, первые до снятия с пр-ва, вторые до конца войны, если их удавалось собрать в нужном кол-ве, заправить, доставить к полю боя и прикрыть от авиации, что при количественном превосходстве войск союзников и крайне трудном положении в Германии с 44-го года было затруднительно. Лобовую и бортовую броню Пантеры при угле до 30* от курса массовые орудия Сов армии (57, 75, 76,2, 85-мм) и армии наших союзников на дистанции более 400 м пробить не могли, за исключением слабых мест (лоб башни, правда, пробивался ПБС 85-мм и 76-мм американской).
А проламываться стала броня Пантеры, когда ухудшилось ее качество, что происходило постепенно, начиная с августа 43-го, с более резким ухудшением к лету 44-го.
В деле противоборства с немецкими танками, полагаю, лучше себя проявили М36, ИСУ-122 и СУ-100.
18 марта 1944 года в районе Черный Остров - Старо-Константиново гитлеровцы фланговыми ударами пытались отрезать танки 3-й гвардейской танковой армии, нарушить коммуникации частей, ушедших вперед. На направлении удара врага в 300-400 м от танков, зарытых в землю, побатарейно расположились тяжелые самоходные установки. Около 70 "тигров" и "пантер" с трех сторон атаковали наспех подготовленные позиции. Силы были далеко не равными. Но не в традициях самоходчиков уступать врагу поле боя и снаряды мощных орудий проламывают броню "тигров", сбивают башни с "пантер", зажигают вражеские самоходки "фердинанд". Три установки из батареи старшего лейтенанта Назаренко преградили путь девятнадцати "тиграм" и "фердинандам". Шесть часов сдерживали они их продвижение, пока батарея капитана Икрамова ударом во фланг не отбросила врага. Только за один этот день полк подбил 27 немецких танков.
Ну уничтожили танки и самоходки пару десятков четверок и штугов, несколько Пантер, и что? Я разве говорил, что они бороться неспособны? Нет. Но ведь и Рудель ведь пишет и Кариус ИС-2 десятками жжет за день.
3. Бруммбер сливается
Куда?
Изменено: Plague13, 29-04-2008 в 18:45
|