Камрад
|
the_Dark_One
Никто не хотел уступать. Двадцать лет спустя  .
По некоторым параметрам лучше, в целом - хуже.
По всем указанной мною параметрам - лучше. Объективные параметры по которым хуже ты так и не озвучил.
Плохой геймплей - главный недостаток Казаков. Потому они хуже. Ты можешь объективно доказать, что геймплей Казаков - лучше? Нет.
Т.е. геймплэй - субъективный показатель. Поэтому мы его и не рассматриваем.
Ты хочешь сказать, что в Казаках не было опущено ничего? Фи. Да там упущений не меньше.
Меньше. По крайней мере наемники там присутствуют. В отличие от.
Простейший пример: почему в английской кампании никак не отражена такая знаменитость, как сэр Фрэнсис Дрейк?
Даю справку. Дрэйк Фрэнсис. Годы жизни: 1540-96.
В названии игры фигурируют 17-18 века. Дрэйк жил и добился известности в 16м. Т.е. упоминание о Ф.Дрэйке было бы исторической недостоверностью . Енто раз. Два. Вообще то роль фрэнсисов дрэйков в игре исполняет игрок . Так что не надо на личности (исторические) переходить .
2. Имха. Не доказуема.
Если говорить об исторически достоверной РТС, то все прекрасно доказывается.
Лучше поясни, каким это раком пушки баланс в порядок привели
Берем Кучу Заапгрейженных До Упора Гренадеров и посылаем их в лобовую атаку на небольшую артбатарею. Это и есть баланс . Причем исторически достоверный .
Тогда захват ее - бред чистейшей воды. Когда это канониры переходили на сторону врага? Или конница, ее захватившая, с коней поскакивала и сама стрелять начала?!
Ты хочешь примеров захвата артиллерии противником и последующее использование ее против бывших владельцев ? Пожайлуста - Лейпциг (Брейтенфельд) 1631.
В Казаках их нет - ляп
В АоЕ их тоже нет - ляп .
Недоработка. А "иногда" - не в счёт. Должна быть чёткая логика. А мгновенный захват зданий - глупость неимовернейшая.
Какая елы-палы "четкая логика" на войне ??? Люди разные, их интересы тоже. Поэтому кто-то встречает хлебом-солью, а кто-то идет в партизаны. И в первом случае и во втором здания захватываются мгновенно. Если не сожгут.
5. Популярность - не параметр. А коль хочешь её всё ж за параметр считать, то у Казаков она низкая. Уж гораздо ниже, чем у АоЕ2 и Варкрафта. Факт
Еслиб в этой теме я один защищал Казаков, то может быть я тебе и поверил .
1. Наёмники. Наём воинов - это исторически достоверно. Хехе. А они что, наёмники, у дверей толпятся? Заплатите - получите, да ещё в любом количестве? Ерунда. О какой исторической достоверности тут речь может идти...
Наемники - толпятся. В количествах больших, чем у правителей денег. Исторический факт. А вот отсутствие наемников , это уже значительное искажения фактов.
2. Снабжение. Да такую безграмотную систему снабжения поискать ещё надо... Да и не в Казаках она появилась впервые. До этого это было в К&М например... Уж как это там убого было реализовано, но всёж на порядок лучше, чем в Казаках. Сравнения просто никакого! А ты после того, как это было уже сделано (лучше сделано) в К&М, хвастаешься карикатурной реализацией этого в Казаках?!
Курям насмех...
В АоЕ снабжения - нет. Вообще. К&M здесь совершенно не причем. Хочешь, заводи новую тему - "К&M vs Казаки".
|
