Камрад
|
Grosser Preis
На регламент,как я понял,можно положить - есть ведь "здравый смысл".Возникает вопрос - зачем тогда регламент?"Здравого смысла" мало?
Я уже как-то говорил: если нужен самодостаточный регламент, то наймите квалифицированного юриста, пусть он вам такой регламент составит.
Пока же мы пользуемся любительским регламентом, без вмешательства здравого смысла не обойтись. Но и огрничиваться только здравым смыслом было бы глупо: люди должны заранее более-менее определенно знать права, обязанности и принятый в Лиге порядок действий. То есть пока буква регламента не вступает в явное противоречие со здравым смыслом, пытаемся следовать этой букве. В остальных случаях полагаемся на здравый смысл администраторов.  Но и сами не впадаем в буквоедческий маразм.
В качестве иллюстрации: попробуй составить кодекс поведения на трассе, применение которого не требовало бы голосования - применяй к каждому случаю соответствующие пункты и все. Это не риторическое предложение. Докажи свою позицию, преобразовав таким образом хотя бы один пункт Кодекса.
Так вот, ни хрена у тебя не выйдет. Реальность всегда шире. Именно поэтому, кстати, в некоторых странах практикуется и прецедентное право, а не основанное только на строгом следовании букве закона.
Если бы всё делалось точно согласно регламенту...
...то сейчас бы в чемпионате не было того бардака,что мы видим.
Бардак, который мы видим, создается главным образом участниками, и виной тому не несовершенства регламента или его соблюдения, а избыточный либерализм и демократизм действующих администраторов. Подобный бардак существует при любом демократическом управлении. Я знаю, что всем было бы лучше при чисто диктаторском, немногословном и жеском администрировании, но, во-первых, лень, во-вторых, не умею, в третьих, не располагаю достаточными правами. Та же проблема, насколько я понимаю, у Dewrat'а
А самое забавное, что больше всех от "правильного" администрирования пострадали бы как раз те, кто сейчас больше всех развлекается поучениями, что и как нам следует делать.
|
