Камрад
|
Очень, очень много непонятностей. Даже по сравнению с Норд-Остом. Безответные вопросы:
1. Почему не было полного оцепления? Почему журналисты говорят "...с той стороны здания...", "...выскочили с другой стороны..." Ощущение, что все (и военные и гражданские) тусовались с одной стороны, а с другой теры могли спокойно уйти
2. Почему там столько гражданских? Кокого хрена они там делают? Я имею в виду кадры вроде: военные с автоматами на изготовке прячутся за деревьями и прочими укрытиями, а гражданские при этом толпами бегают между солдатами и школой. Почему не было кольца, держащего оба направления (внутрь и наружу)?
3. Почему не было снайперов, которые положили бы уродов расстреливающих детей? Можно отпереться тем, что побоялись валить террористов, т.к. те взорвали бы остальных заложников, но... В это я НЕ ПОВЕРЮ! Снайперов просто не было, блин!
4. Кто руководил операцией? Шум и неразбериха. Паника. Объяснимо, когда журналисты говорят: "Творится что-то непонятное, всё застлано дымом, слышны взрывы": журналисты - люди гражданские, ничего удивительного, что им нихрена не понятно. Но тот факт, что бойцы растерянно бегают туда-сюда, не проявляя хоть малейших признаков организации, говорит о том, что они тоже не знали, что происходит. Кто этим руководил?
5. Сообщается, что взрывчатку и боеприпасы террористы провезли в поодвал школы летом, пока шёл ремонт. Кто вел ремонтные работы? На ремонт школы должны нанимать не кучку из пяти самостоятельных строителей, а серьёзную организацию. Т.к. там большой объём работ и сжатые сроки. Я не верю, что строители могли не знать, что на их объект ввезли дофига взрывчатки и огнестрельного оружия. Это не иголка и не спичечный коробок!
6. Сто раз уже сказано, что ~10 террористов - арабы. Один негр. То есть они - наёмники. Я могу понять, что чеченам, потерявшим родственников, друзей и землю, которым нечего терять, можно промыть мозги и кинуть их на смерть. (Я думаю, все были уверены, что террористы оттуда не уйдут). Но наёмники на такое не пойдут. Не верю! Так кто же они? Мне всё-таки кажется, что чечены или ближайшие их соседи (те же грузины), но не абстрактные негры-наёмники. Причины, по которым нам трындычат про иностранцев объяснять надо?
7. Касательно высказывание нашего презика: почему людей, пытающихся защищатьсяот чеченских террористов, мы будем считать сообщниками террористов, а ближайших родственников и друзей террористов мы таковыми не считаем?
8. Почему не отдать "случайно" террористов толпе? Ведь вроде как и власть не зверствовала, просто люди в шоке от случившегося перестарались... кто им что навяжет? Пытать терроров бесполезно, они вряд ли что-то знают. Mad_dog[SW], ты путаешь пытки с издевательствами: "допрос в ФСБ не должен быть превращен в пытку. Пытать надо потом - после допроса. Прото люто пытать, ни о чем не спрашивая." Просто садизм. Чем вам фашисты-охранники их концлагерей не симпатичны? (отвечать не нужно) Считаю это даже менее гуманным, чем по-Гоблински: поставить родственников террористов в ряд и взрывать по гране в жопе у каждого, пока заложники не будут освобождены. В его варианте хотя бы практический смысл есть. Имею мнение, что добившись от терророов вего, что они знают, нужно их просто казнить. Единственное что: а) прилюдно, б) позорно (кидать в чан с дерьмом, например). После этого уже неповадно будет, но и жестокости по сравнению с обычным расстрелоом особой нет.
P.S. По последним данным 322 человека погибло. Скорее всего, эта цифра вырастет не очень сильно.
P.P.S. Тем, кто говорит, что "только те, у кого есть свои дети могут понять..." Правильны е решения редко принимаются сгоряча. Хорошо разрулить ситуацию может только тот, чкто сделает это с холодной головой. Тот, кто сможет принять решение "потерять 200 челоовек, а не 1000", а не будет мучаться моральными дилеммами до тех пор, пока не будет уже поздно хоть что-то делать.
|