А не все ли равно какая техническая реализация?
Мы же вроде о реалистичности (читай похожести на реальность) говорим

alexnn по той же причине у сталкера болше "похожести", модель - точная 3д копия(затворы не в счёт ) по любому больше похожа, чем рисунок, доработать обзор просто надо ,способом, моим .

доработать обзор просто надо
вот и я о том же
переделывать все надо

вот и я о том же
переделывать все надо
Доработать ,Dude . Положение камеры, 3д модель, помнишь? Ты вообще чужие посты до конца читаешь или нет?

да, вроде как должна быть размытость, когда целишься. Но тогда как грамотно сделать быстрый поворот стрелка во время прицеливания, ну градусов на 45 хотябы? Как ведет себя в этом случае глаз, он отрывается от мушки и переходит в обычное положение, или это можно сделать не отрываясь? Если не отрываясь, то по идее можно бегать по Зоне с мушкой в глазу, а если каждое мало-мальское движение отрывает нас от мушки - как тогда цеиться?

Shatoon КАК в CALL OF DUTY c мушкой можно передвигаться только медлинным шагом, а поварачиваться с прицелом у глаза можно без проблем, вспомни хотябы как спецназ оружие держит когда в здание заходит- постояно у глаз. Размытость помоему появляется когда планка прицельная близко к глазу как у m16, а у калаша размытости не было, когда я стрелял, планку, мушку и пивную бутылку за ними видно довольно чётко, т.к. они отдалены от глаза, и фокусируется зрение на них примерно одинаково.

alexnn
Камрады, вы АК в руках держали?
Держал и тоже стрелял. Могу сказать, что в STALKER больше похож.

есть такое понятие - глубина резкости
На скрине со сталкера мы видим в фокусе все детали автомата и те что очень близко к глазу и мушку.
А в АА прорезь прицела слегка размыта (не в фокусе)...
Я уже указал на основные недочёты в изображении прицела AK из America's army. Размытая картинка прицела - это плюс.
Так как прорезь в STALKER достаточно далека, её размеры малы (~10x10 пикселей), если ты её увеличишь, не меняя разрешения, тоже получишь размытую картинку (т.е. я имею ввиду, что из-за маленьких размеров прорези на целиться будет сложно, как и в AA, может сложнее), хотя, конечно, можно было бы добавить Depth of field к модельке - но это сложный эффект. Соглашусь с Piz2k'ом: в AK из STALKER тоже свои недостатки, в основном, очень легко поправимые.

модераторы, WTF?
Где мое последние сообщение?
Требую вернуть.

Piz2k
Малыш, скрины AA не только более реалистичны, но и их имплементация гораздо более "дешева" с точки зрения вычислительных ресурсов.

alexnn Малыш, скрины AA не только более реалистичны, но и их имплементация гораздо более "дешева" с точки зрения вычислительных ресурсов.
Да нет, старикан, рисунок не под стать 3д модели(плюс дальность прицельной планки от глаз, вот уж не знаю куда эти военные консультанты смотрят), а поглощение ресурсов с 3д прицелом не изменится, т.к. модель в момент прицеливания уже будет просчитана как только игрок возьмет её в руки, блин, такой взрослый и такой непонятливый

Piz2k
Малыш, в AA модель автомата пропадает как только ты включаешь прицел. Следовательно не надо ничего с ней обсчитывать. И из за этого ты получишь дополнительные fps в режиме прицеливания

такой взрослый и такой глупый
прощу ребенка :-)

alexnn да такой способ с заменой прицела просто некрасив, незрелищен(уродлив одним словом) при том что прицел нарисован ещё и с ошибками, парой fps ради зрелищности пожертвовать можно. Если игра нормально идет с 3д моделью, прироста ты просто не почувствуешь, тем более в режиме прицеливания прыгать, бегать и от ракет уворачиваться не надо!
прощу ребенка :-) ууу, обидно, хотя иногда "дети" некоторым взрослым фору дать могут =)

Если игра нормально идет с 3д моделью,
А если нет? :-) И каждый дополнительный fps только в плюс отразится на точности стрельбы

А если нет? :-)
Тогда ни какой прицел уже не поможет, надо: либо апгрейд машины, либо даунгрейд настроек, либо игры по проще выбирать (c 2d прицелом, а ещё лудше полнустью в 2d тогда офигительный прирост fps будет ). Всю игру глазея через мушку не пройдёшь, да и пара FPS от неиграбельных тормазов никогда не спасала .

Piz2k
Игра идет и дает в среднем 20 fps, в режиме прицела она дает 40 fps
как тебе такая ситуация?

alexnn какая игра? Если АА то позор разрабам и Unreal код. И если АА у тебя только 20 fps выдаёт мне тебя искрине жаль, переключайся на pac man и горя знать не будешь, а в современных играх всё по высшему графическому разряду быть должно.

Piz2k
Папа тебе компьютер купил новый? :-)
Мои поздравления!

В сталкере больше похоже.....хотя несколько кривовата модель ( я не про затвор)
Если приблизить камеру на 1\2 см и добавить размытость на ствольную коробку и целик ...будет как в реале.
А если прижаться к калашу как показанно в АА то запросто останешься без зубов...да и морду опалишь)))

Piz2k
Папа тебе компьютер купил новый? :-)
Мои поздравления!
Эй эй эй, я вообщето и сам зарабатываю, ты уже перешагиваешь грань шутки,а конфиг мой в профиле можешь наблюдать, от совершенства он далёк . Просто нельзя подметать новые игры под старые компы, копи деньгу на апгрейд как все или не играй вообще, а то компьтерные технологии для того и развиваются, чтобы в один прекрасный день опять к рисованым прицелам скатиться .

Есть такое понятие - оптимизация
И если на игровой процесс не влияет тех. реализация прицела, но она влияет на требования к железу, то почему бы её не ввести?
По мне лучше прицел как в АА. Чем решение разделить зону на уровни (всё из-за тех же требований к железу)

alexnn По мне лучше прицел как в АА. Чем решение разделить зону на уровни (всё из-за тех же требований к железу)
Разный масштаб требований, сравниваешь скрипку и контрабас. Да оптимизацию с излишним упрощением путать тоже не надо, оптимизировать можно без визуальных потерь(вспоминаем deus ex 2), я уже говорил, такими темпами можно довести графику до уровня HL1, зато на riva tnt пойдёт, ведь у некоторых ещё и она сохранилась...

alexnn,
Модель Калашникова в STALKER - от силы 1000 полигонов (простите, камрады, если ошибаюсь), двиг STALKER даёт 300.000 - 3.000.000 полигонов, в таком случае при замене модели на это рисованное убожество, ты получаешь прирост от 1% до 0.1% скажи, оно тебе надо? Тем более эти проценты на самом деле ещё меньше, т.к. postprocessing-эффекты занимают примерно 15-20% от времени рендера кадра. Про ССЖ и AI я умалчиваю, т.к. за них несёт ответственность процессор и память.

Чем решение разделить зону на уровни (всё из-за тех же требований к железу)
Ты вообще-то понимаешь, насколько возрастают требования к системным ресурсам при введении системы "незаметных" подгрузок? Ты играл в Morrowind? Из-за этой "незаметности" игра частенько останавливается на догрузку уровня, притом ПОСТОЯННО тормозит (на P4-2000/512/Ti4200 примерно 20 fps, хочешь больше - уменьшай дистанцию обзора - в STALKER это плохо вписывалось бы) И это несмотря на низкое содержанее полигонов в кадре и отсутствие каких-либо (кроме воды) современных спецэффектов.

P.S. Глупые шутки и смелые, неподкреплённые фактами высказывания лучше оставляй при себе.

alexnn,
Даже не 1%-0.1%, а 0.3%-0.33%

Я разучился считать
0.3%-0.03% ! Всё!

BrainSSlicer
Математик, полигоны посчитал? Не забудь учесть также тень, игра освещения на автомате и тд.
Когда учтешь - покажи рассчеты
И ещё не забудь что прицел закрывает экран и, в принципе, не нужно обсчитывать то чего не видно (хотя я не знаю деталей работы движков)
Ждемс новых цифр, студент (кстати на кого ты учишься?) :-)

alexnn
Не забудь учесть также тень, игра освещения на автомате и т. д.
А что, остальные объекты в игре не отбрасывают тени, на них не накладываются эффекты? Кстати, автомат (тот, что ты видишь на экране pirst person) не отбрасывает тень. Я выражал производительность в не в абсолютных числах, а в относительных.

И ещё не забудь что прицел закрывает экран и, в принципе, не нужно обсчитывать то чего не видно (хотя я не знаю деталей работы движков)
Зато я знаю. Оружие, разные приборы и пр., что гл. герой держит в руках, накладываются сверху изображения без просчёта clipping volume. То есть те полигоны, что за автоматом, просчитываются всё равно. В AA прицел тоже ничего не закрывает, для него тоже не cчитается clipping volume.

Ждемс новых цифр, студент (кстати на кого ты учишься?)
Кто тебе сказал, что я студент?

Когда учтешь - покажи рассчеты
Хватит язвить, ты уже понял, что ошибался в производительности.