Как вам сабж?
Мне лично -- понравилось. По крайней мере, идея -- нетривиальная ...

__________________
May the Dark Side of the Force be with you!

Darth Schturmer
Я первый фильм очень люблю и с опаской отношусь к продолжениям таких фильмов. Пожалуй, единственное исключение общего правила "продолжение слабее оригинала" - "Терминатор-2". Но сабжевый фильм посмотрю обязательно, как только смогу дотянуться.


P.S. Отзыв с IMDB.com:

I hate seeing this. the producers or actors of this movie create fake accounts to vote and to write positive reviews. come on, 7 people gave it a ten?

does this actually compare to an oscar winner? a cult movie? the godfather? apocalypse now? Citizen Kane? please.

look at the reviews... the negative reviews ALL have other reviews to the names of the reviewers. I saw ONE positive reviewer who had rviewed any other movie.

this is a bad movie, it is not even campy, it is just bad. do not believe the positive reviews...they're plants...don't believe me? well go ahead and check.

Граф Андро Смотреть не советую, лажа полнейшая, уровня захудалой телевизионной постановки. До первой части ему как до луны.

а там актеры те же?
или какой-то левак?

совершенно не поравилось. взяли брэнд "Звёздный десант" и сняли "фильм" в расчёте, что какоей-то процент на это клюнет. не, кое-какая привязка была, и даже была нетривиальная идея, но уровень реализации просто никакой. с таким же успехом могли выпустить DVD на котором написали: "Извините, но это всего лишь сборы с лохов, клюнувших на брэнд".

абсолютное Г. Никакого отношения к первой части, за исключением названия не имеет. Актеры какие-то вялые, при вопле "бегом" еле-еле шевелятся и лениво постреливают... в общем обычная попытка срубить бабла на раскрученном брэнде...

koshik -Не,актеры все новые,из тех,кто денег много не просит.А вообще,беда этого фильма в том,что на него ОЧЕНЬ пожалели денег...

Я был жутко разочарован

Убедили, сабж - в игнор...

А какая нетривиальная идея в фильме?

А это случайно не пилотные серии сериала-продолжения, которые естественно сделаны с ТВ-бюджетом, а не как нормальное кино.

Фильм фиговый,первая часть была классной!!!

ALL первая была действительно ничего, но до оригинала ей ОЧЕНЬ далеко...
Под оригиналом я понимаю книгу "Космические Рейнджеры" Хайнлайна.

__________________
А метал всё-таки форева...

Seg
Ой, да ладно - отличный фильм. Сатира на Америку и американскую армию в полный рост. И даже без сатирической грани отличный боевик, с глубиной и с умом.
Что же до книги, то она тоже хороша, но во многом другая. И это нормально. Делать фильм-иллюстрацию - обречь его на провал. В кинематографе иные средства воздействия на зрителя, чем у писателя - на читателя.

Граф Андро
Вот видишь, ты первый фильм воспринимаешь как сатиру, а я -- как идеальное будущее. И каждый по-своему прав Значит, уже произведение хорошее ...

По поводу второй части, чем понравилась и "зацепила" -- тем, что не стали втупую "клонировать" первую часть, как это часто делают, а сделали во-первых, совершенно в другом жанре (это скорее фантастический триллер, чем "чистый" боевик), во-вторых, продолжили одну из "зацепок" первой части (помните, там пауки мозги "выпивали"? а зачем?). Так что и с сюжетной, и с визуальной точки зрения там все ОК. Хотя малый бюджет, конечно, сказывается -- таких зрелищных битв, как в 1 части, здесь нет.

Граф Андро
Делать фильм-иллюстрацию - обречь его на провал.
Не обязательно... "Собачье сердце" -- почти дословный пересказ повести Булгакова, а какое впечатление производит, правда! Так что не все так просто ...

Собачье сердце" -- почти дословный пересказ
сериал “Идиот” тоже можно привести в качестве примера

Первый фильм хороший. Действительно, сатира на Армию.

А у Хайнлайна в книге и есть сатира на армию. И фильм это передал очень и очень хорошо.

Несмотря на расхождения (небольшие) в сюжете.

Продолжение мне не понравилось. Обычно мне не нравятся плохие фильмы. Потому что плохие фильмы не должны нравиться.
Но это всё ИМХО.

гросс-адмирал Траун
Ну расхождения в сюжете я бы не сказал, что "небольшие". Я бы даже сказал, что это совершенно разные произведения
Но это всё ИМХО.

Darth Schturmer
Субьективное дело каждого.

Кому-то девятая бородавка на шестой ноге Бульбы Сумкина - серьёзное расхождение с первоисточником.
Кому-то и изменение пола главного героя - мелочь

гросс-адмирал Траун, Darth Schturmer - оффтоп закончили

Мне вроде не запрещали, так что я скажу. В книге и фильме была антиутопия, а не сатира. Правда, в фильме сделали большой упор на экшн.

__________________
"Я люблю демократию"- сказал Палпатин.

GEDI
Почему же антиутопия? Только потому, что тебе не нравится тамошнее мироустройство? А упор на экшн - да, есть, но он не напрягает. Там нет экшна ради экшна.

GEDI
А по моему в книге как раз почти утопия.
Но с тем что там нет сатиры согласен.

davvol
Я вам поражаюсь. А одеть американскую армию (включая негров) в фашистскую форму, соорудить вокруг тоталитарный порядок на манер Рейха и заставить воевать с жуками, которые устраивают людям эдакий типа Пирл-Харбор, после которого люди от шапкозакидательства переходят к осмысленным действиям? И изрядно сдобрить это все пропагандой, смешанной из CNN и "Дойче вохеншау"? Это ли не сатира?! А уроки биологии в школе с препарированием жуков, как это практикуется сейчас с лягушками в американских школах?!

P.S. Да еще прикололи астероиды, пущаемые из отдаленной системы в Землю - ну точь-в-точь "обстрел" японцами территории США воздушными шарами со взрывчаткой во время ВМВ! Ей-бо, я после этого фильма Верхувена дико зауважал.

Граф Андро
Мы о книге говорим, а не о фильме.