Самое интересное в ховере - маневрирование на нём между гравитационными аномалиями

а специально для освещения преступника и соответственно - его демаскировки и дезориентации.
Главное с преступником - это его поимка, а с вертолёта этого не сделать, это делают наземные команды и прожектор даёт им ориентир. Но ловить таким образом кого-то ночью в Зоне???

.Geen Но ловить таким образом кого-то ночью в Зоне??? А что тебе не нравиться. Как надо ловить монстров ночью?

Надо чтобы при выходе из машин можно было оставлять их с включёнными фарами. Если игра действительно будет грамотно сделана то ночью находясь в не зоны освещения за автомобилем тебя вообще не будет видно. Если будет такая возможность, первым делом отстрелю задние фары.
Только все эти прелести лягут на совесть движка.

Американцы не устанавливают прожекторы на ми-24! У них другого класса вертолёты патрулируют. Всё-равно что вы поставите пулемёт на танк вместо пушки. Хотябы уж тогда ми-17 поисковый какй-нибудь...

Sims
Ну представим: летит ночью вертолёт, светит прожектором в какую-то несчастную тварь, тварь улепётывает из последних сил, петляет, следом за ней петляет и ветролёт, а за ними обоими по земле несётся команда ловцов. Вопросов два: 1) какова средняя дистанция, которую наземная команда может пройти в таком режиме; 2) какой вид монстров окажется последним в цепочке догоняющих?

Американцы не устанавливают прожекторы на ми-24! - А у американцев нет вертолетов ми-24.
У них другого класса вертолёты патрулируют. - Естетвенно, зачем полиции в городе в мирное время боевой вертолет с полным вооружением?
поставите пулемёт на танк вместо пушки. - А зачем вместо когда можно дополнительно к пушке поставить пулемет, что и делается. К тому же спор шел не о том на какой вертолет ставить прожекторы, а нужно ли прожектор на вертолете. А на какой вертолет ставить это уже в зависимости от ситуации.

Sims
Не обязательно команда ловцов будет петлять "за ними обоими", можно ведь и засаду устроить, предварительно десантировавшись с этого же вертолёта.
А вертолёт в прожектором, да ещё и ночью - вполне неплохое средство запугивания и дезориентации: ты ж представь себе только как будет чувствоать себя бедный ночной монстр, когда на него, мирно обедающего, вдруг попрёт такая вот шумная, непонятная, здоровенная махина, которая ещё и глаза совсем на фиг заслепляет своим грёбанным прожектором

Да и ещё ведь команду ловцов можно ещё и на ховер посадить, чтоб ножки свои не утруждали

Iskander
Ага, до ближайшей аномалии они доедут "с ветерком"....
И как можно устроить засаду?? (А прожектор слепит если смотреть в него - но зачем?)

Прожектор слепит не только когда в глаза светит. Если просто освещать место вокруг "жертвы", то она ничего чётко не будет видеть за пределами освещённой зоны. Тем более, если эта тварь привыкла к ночной жизни, тогда она вообще вслепую бежать будет...
А какой алгоритм поведения в такой ситуации? Правильно - побыстрее убраться подальше от раздражителя, в данном случае - страшного, шумного и непонятного вертолёта. То-есть "жертва" будет бежать по направлению ОТ вертолёта. Вот это то и можно использовать для того, чтоб загнать её куда надо, то-есть прямо в жадные лапы ожидающего спецназа
(кстати в прошлом месяце смотрел на "Дискавери" передачу про одного австралийского фермера, который свой маленький "Белл" использовал для загона скота)

Iskander
Скот так можно загонять, а вот хищника (или просто немного более разумного или более дикого) - нет.

Хрен с ним, когда-то волков стаей гончих загоняли, теперь наука вперёд ушла, можно и вертолётами

А какие вертолы в зоне будут? Если на 24 ставить прожектор, то это лажа. По сравнению с маленьким он не маневренный ни фига, от него уйти - два пальца обсосать, довернуть не успеет, а тебя уже и след простыл в каком-нибудь завале. Про зверушек вообще молчу.
Манёвренный транспорт надо прожекторами оборудовать.