[дубль]

Опытным путем (тестами) выявлены следующие цифры и факты:

Граф. установки:
1024х768,тени 100%,обзор 100%,без антиальязинга и анизотр. фильтрации.
Балмора, ночь,дождь, 4 NPC в кадре (два из них с факелами)

Решил протестить на fps в Морре не видео и не процы, а материнки,благо имеется возможность(работаю в фирме по продаже железа)

Для каждого из тестов менялась ТОЛЬКО M/B (материнская плата).

Машина: Duron1200/256DDR/GF2MX400 32Mb/HDD IBM 60Gb 7200rpm/sound SB LIVE! 5.1
-----------------------------------------------------------------------
1. m/b EPoX 8K3A (KT333) - 19-24 fps,время подзагрузки локаций ~3-4 сек.

2. m/b Gigabyte 7VRXP (KT333) - 15-17 fps, загрузка локаций 3-4 сек.

3. m/b ASUS A7V333 (KT333) - 20-25 fps,загрузка 2,5-3 сек.

4. m/b MicroStar KT3 (KT333) - 12-14 fps, загрузка 3-3,5 сек.

5. m/b 75DRV5 (KT333) - 15-19 fps, загрузки 3-4 сек. (кстати,на этой матери имел место факт частого зависания системы).



Ну,и для сравнения :


m/b 8KHA (KT266) - 13-15 fps, загрузки 6-7 сек.




ВСЕ.


Если кого заинтересует - говорите, тогда будут дальше тесты m/b, на Интел-системах.

Tilaris
Ну ASUS он и в Гнизисе ASUS А вот EPoX удивил.

Ты бы еще цены написал для полной картины.

AndyGorC
Аthlon 1400, это в попугаях или в Ghz'ах?

То есть, получается не такая уж и маленькая разница с A7V133 (KT133A - моя машина 5) и A7V333 (KT333)? Занятно.

Причем тут Атлон и попугаи?

Это не в попугаях и не Ghz, а всего лишь в Mhz

В попугаях у меня 6500-6700 где-то.

Конечно, разница не большая, просто на КТ333 шина быстрей, а у меня мультипликатор больше, так что по процу примерно одинаково. По памяти у меня 133 Mhz, у него 266 Mhz DDR, выигрыш больше, а вот видюха значительно мощнее у меня.

AndyGorC
Ну, то есть Mhz Попугаи, это XP.

AndyGorC


Вот цены(по прайсу на 14.06.2002:

EPox 8K3A - 91$

Gigabyte 7VRXP - 90$

ASUS 7V333 - 120$

SIS 75DRV5 - 87$

MSI KT3 - 90$

EPoX 8KHA - 84$

----------------------------------------------

А насчет EPoX-a ...В моем личном чарте производителей он стоит чуть ниже АСУСа(между Gigabyte и ASUS,если быть точным).

P.S.:Так что,на мой взгляд,ASUS конечно круче,но однако этот ничтожный прирост не стоит своих 30$(по сравнению с EPoX)Кстати,ASUS далеко не везде первый - на IXBT есть сравнительные тесты матерей на КТ333 чипе.

Изменено: Tilaris, 14-06-2002 в 18:11

Tilaris
Хотелось конечно бы поточнее узнать как проводились тесты....
т.к. разница в производительности на мамках с одним чипсетом слишком велика.....
(3. m/b ASUS A7V333 (KT333) - 20-25 fps,загрузка 2,5-3 сек.

4. m/b MicroStar KT3 (KT333) - 12-14 fps, загрузка 3-3,5 сек.)
максимальная разница которая может быть не более 15%-20% а тут все практически все 100%
ты или в биос совсем не заглядывал или черт знает что нашарашил....

AndyGorC
А то что у тебя заметный прирост стал после добавления и нового проца это и ежу понятно....
т.к. 700 дурик слабоват будет для 3GF....
хорошей видюхе и хороший проц нужен....
И устанавливать последние GF на компы со слабыми процами толку не будет... как ни крути....

OBDOLBANIY
В БИОСе выставлялись АБСОЛЮТНО идентичные установки,вплоть до последовательности загрузочных устройств.Драйвера и прочий софт также устанавливался идентичный.ИМХО такой разброс в производительности обусловлен не столько качеством сборки,а кривостью движка у Морра.У него,как я понял ,
вообще невозможно предугадать,как игруха поведет себя на данной конфигурации.

К сведению владельцев GeForce3 которые потратили 1**$ или больше на них.

Захожу я вчера к знакомым(случайно оказался Морр с собой) думаю дай посмотрю как оно у них пойдёт и блин охренел простите за выражение!

Конфигурация:
AMD Athlon 1200MHz/256Mb(Hunix)PC2100/HDD IBM 30GB на 7200/GeForce2MX400"Gainward" Golden Sample(C240/M240)
(MB KT266 "Shutle")

Настройки:
1024х768х32(Anistrop=MAX,FSAA=OFF)
Игра:
FOV=100%
Shadows=MIN(Not OFF)
#DSound=High

FPS:

Болота Сейда Нин
18-33(Днём)
16-27(Ночь)
Балмора
16-30(День)
14-25(Ночь)

Захожу я вчера к знакомым(случайно оказался Морр с собой) думаю дай посмотрю как оно у них пойдёт и блин охренел простите за выражение!

И что тут такого? У меня на похожей конфигурации (карта не мх400 а более старый MX) примерно столько-же. Может на 2-3 фпс меньше.

Dark 3lf

Ну, так это только подтверждает теорию Главное камень, память, а видюха дело вторичное.

Интересно, как это они чип GeForce2MX так разогнали? У меня третий больше 250 не гонится.

Кстати, у меня абсолютно такие же значения FPS при тех же настройках (анизотропия восемь, а не четыре), только Атлон 1400, память SDRAM 133, а не 266 DDR, мать тоже КТ133, а не 266, видюха третья сила (С200/480@250/500). Видимо скорость шины компенсирует медленную видюху.

PS Заметил, что на Атлонах Thunderbird выше 1200 производительность здорово растет.

AndyGorC
Неудачный экземпляр GF3 у меня PalitDaytona GeForce2MX400(64MbSDRAM) текущие частоты 260с/190м(память херовая досталась)

AndyGorC
Не "Вася" ты не прав .... Игрухе просто нужна сбалансированная система..
Не стоит ждать того что игра будет работать без тормозов на компах с 3GF и со слабым процом .... (видеокарта основное время просто будет отдыхать в ожидании пока тормозной проц будет пережевывать данные....)
А то что вы говорите что проц это самое главное то попробуй поиграй на том же Athlone 1400 с убогой видеокартой (тот же Matrox G450) и посмотришь какие тормоза будут
Я кстати играю на такой конфигурации 1400 Атлон + 512MB DDR + Matrox G450 и играбилность ниже средней....
И не нужно говорить что самое главное проц а видюха это второстепенное
И проц и видео имеют одинаковое влияние на количество FPS в игре