Kamrad.ru
 
 
дневники | кабинет | регистрация | календарь | участники | faq | правила | поиск | фотоальбом | каська | выйти
Kamrad.ru Kamrad.ru » Авторские форумы » Звездные Войны » Огнестрельное оружие против лазеры,плазма и т.д.
Что лучше?
АКМ
Е-11 Imperial Rifle
Результаты [редактировать]
новая тема  ответить следующая тема | предыдущая тема
Автор
  << < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 > >>
Генерал Губа - offline Генерал Губа
14-05-2005 07:55 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
генерал-майор



Огнестрельное оружие против лазеры,плазма и т.д.

Предлагаю тут отписать тему что же круче бластеры ЗВ или современное оружие.(Тема касается ручного оружия,а не пушек АТ-АТ и крестокрылов).Эта же тема вообще для обсужления ручного оружия ЗВ.

Я лично за огнестрельное оружие т.к.
А)Пуля летит быстрее и ее не видно,в отличие от турболазеров,
Б)больше дальность стрельбы(Для АКМа например эффективная(Е) до 300м,факт.прицельная(Мах) до 800м(формально 1000м; а для Е11 :Е до 100м а Мах до 300м
В)Автоматический огонь(без комментариев)(Посмотрел бы я как джедай отмахается от очереди из калаша )


__________________
СЛАВА РОССИИ !!!!

Roman2 - offline Roman2
14-05-2005 09:05 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Генерал Губа
Книжка EU "Tattoine ghost".
Что характерно, штурмовая броня неплохо защищает от огнестрела.

Gordairoge - offline Gordairoge
14-05-2005 09:45 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Генерал Губа
А лично я за плазменное, т.к.
а)Заряд быстро прижигает ствол и летит в случайном направлении
б)Дальность стрельбы никакая, поскольку плазма быстро рассеивается и остывает
в)Автоматический огонь может привлечь к тому, что оружие может разрушиться(не только ствол расплавится, а вообще целиком), а уж судьбу стрелка даже представлять страшно


А если серьезно, то, в принципе, сравнивать их сложно, поскольку последнее есть только на экране и его характеристики нельзя проверить.
Штурмовиков вообще камнями закидали, но из этого не следует, что камень круче бластера.

Вообще, джедаев ИМХО и ядерной боеголовкой не возьмешь(а вот гунганы до второго эпизода точно не дожили бы, будь у ТФ несколько пулуметов), а Скайвокер и суперлазер ЗС мечем отразит без проблем. Вейдер вон в пятом эпизоде вообще выстрелы отражал без меча.

PS
И не надо примешивать лазерное оружие, из лазера в атмосфере не постреляешь(а из АК в космосе), т.ч. сравнение в принципе невозможно.

Roman2
Что характерно, штурмовая броня неплохо защищает от огнестрела.
Но что-то абсолютно не спасает от камня, запущенного пращей.

Генерал Губа - offline Генерал Губа
14-05-2005 09:52 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
генерал-майор



Про гунганофф ты хорошо подметил. Т.к. если судить по фильму их поле задерживает енерго оружие но материю пропускает(дройды прошли),так что ПУЛИ игнорили бы щит и косили бы ушанов внутри их щита.


__________________
СЛАВА РОССИИ !!!!

Roman2 - offline Roman2
14-05-2005 10:10 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Gordairoge
> Но что-то абсолютно не спасает от камня, запущенного пращей.

Не спасёт. Бронежилет остановит пулей, но кувалдой легко убить того, кто одет в броник.

Генерал Губа
> но материю пропускает(дройды прошли)

См. про щиты
Никакую летающую свинью (в т.ч. пули) щиты не пропустят.

Gordairoge - offline Gordairoge
14-05-2005 10:46 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Roman2
Не спасёт. Бронежилет остановит пулей, но кувалдой легко убить того, кто одет в броник.
Это смотря какой жилет, если просто кевларовый, то попадание пули в него как раз и равносильно удару кувалдой, а вот если из бронеплит, то он и от пули и от кувалды спасет(ну, это конечно при условии, что кувалдой будут бить по жилету). От удара стокилограммовой глыбы, летящей со скоростью звука, конечно, ни жилет, ни персональный щит(а-ля КотОР) не спасут, а вот от небольшого камня должны если уж не спасти, то уберечь от значительных повреждений.

Никакую летающую свинью (в т.ч. пули) щиты не пропустят.
А можно поподробнее? Почему свинья не пройдет сквозь щит? Он что, не пропускает объекты, обладающие большой кинетической энергией(если да, то каким образом?)?

Raymond Saint - offline Raymond Saint
14-05-2005 11:34 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
гроза повстанцев



Gordairoge
Дройды протиснулись, с трудом, и на малой скорости через щит. Запусти дройда на катапульте в щит и он об него разобьется Эффект водной поверхности. Спрыгни с моста и разобъешься

Den-K - offline Den-K
14-05-2005 12:05 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Не это уже слишком.
То обсуждают чего будет если встретится флот ЗВ и В5 то бластеры против огнестрелов.
Камрады не уподобляйтесь пиндосам которые любят сталкивать две совершенно разные истории или мира.

Изменено: Den-K, 14-05-2005 в 13:30

Porco Rosso - offline Porco Rosso
14-05-2005 13:36 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Gordairoge

из лазера в атмосфере не постреляешь(а из АК в космосе)

В общем-то обе посылки неверны. Из лазера в атмосфере вполне можно стрелять, другое дело, что ручным такое оружие вряд-ли когда-либо станет.

Из АК в космосе тоже проблем не вижу. Разве что в невесомости придется противодействовать реактивному моменту.

Gordairoge - offline Gordairoge
14-05-2005 20:21 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Porco Rosso
Ну ладно, и из лазера в атмосфере стрелять можно и из АК в условиях невесомости тоже.
Вот только лазер должен быть размером с танк... хотя, можно представить и вариант для личного ношения, точнее говоря, для личного таскания, поскольку весить это все будет килограммов так под 50 и иметь радиус поражения метров так под 100, причем, на пределе можно будет только мух жечь, да и скорострельность будет скорее всего исчисляться в выстрелах в минут 5-10.
Из АК тоже можно, вот только либо после первого выстрела боец превращается в волчок(если стреляет от плеча) или улетает со скоростью пули в противоположную от противника сторону(если стреляет от пояса).

Alexanderrr - offline Alexanderrr
14-05-2005 21:06 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Предлагаю тут отписать тему что же круче
Как я люблю такие вопросы. Круче всего топор - как хрястнешь

Porco Rosso - offline Porco Rosso
15-05-2005 07:00 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Gordairoge

Со скоростью пули он улетит только в том случае, если сильно недоедает и весит в результате голодания 9 граммов

ПО поводу волчка - он может стрелять, закрепившись на поверхности массивного объекта, например, станции или корабля. И?

Riskoff - offline Riskoff
15-05-2005 07:32 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Alexanderrr
Как я люблю такие вопросы. Круче всего топор - как хрястнешь

Не правда это. Лучше всех - это лом. Притив него нет приёма. А ещё лучше - световой лом А ещё бывает савокупность приборов и механизмов, которая превосходит по своим ТТХ даже световой лом. Это танк


По существу темы отвечу: АКМ лучше, чем Е-11. Чем лучше? Наверное тем, что одиночные выстрелы Е11 довольно просто отражаются светомечом. А вот отразить очередь из АКМ будет довольно проблематично. Кроме того, его убойность наверняка выше, чем убойность тускенских винтовок - штурмовиков можно отстреливать без особых проблем. Я уж не говорю про простоту и ремонтопригодность АКМ в полевых условиях, которой нет у Е-11...

Riskoff - offline Riskoff
15-05-2005 08:12 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Из энциклопедии "Оружие и военные технологии" Билла Смита.

"Бластерное оружие БласТек Е-11 было принято на вооружение в качестве стандартного личного оружия имперских штурмовиков благодаря тому, что значительная дальность стрельбы и огромная разрушительная сила, присущие длинноствольным ружьям, были достигнуты в компактном, лёгком в обращении оружии. Е-11 имеет лёгкий, хорошо сбалансированный дизайн, позволяющий вести точный огонь с одной руки и дающий солдатам возможность беспрепятственно перемещаться и использовать это оружие в ближнем бою почти с той же лёгкостью, какая свойственна обращению с пистолетом. Это ружьё отличается высокой точностью огня на дальние дистанции благодаря наличию раздвижного пустотелого приклада, усовершенствованному контуру гальвенизации ствола и компьютеризированному прицелу, повышающему видимость в условиях слабого освещения, дыма и тумана.

Бластерное ружьё Е-11 обладает максимальной дальностью стрельбы 300 метров и оптимальной дальностью поражения 100 метров, что почти в три раза превышает дальность действия бластерного пистолета. Столь высокая дальность стрельбы достигнута за счёт того, что ствол имеет длину, почти равную длине оружия, генерируя предельно сфокусированный и очень мощный луч из элементарных частиц.

Для придания стволу такой конструкции бластерный модуль активации и кожух призматического кристалла были помещены позади ствола. Остальные компоненты смонтированы по бокам оружия или перед контуром галвенизации, а газовая камера приобрела уникальный трубчатый дизайн и была обёрнута вокруг задней части ствола. Эти компоненты смонтированы в виде единого модуля, выдвигающегося из задней части оружия на случай ремонта или замены.

Для предотвращения опасного перегрева охлаждающая обмотка Е-11 прогоняет под напором жидкий охлаждающий агент фриол по сложной капиллярной системе, отводящей тепло от жизненно важных компонентов в прямой вентиляционный конденсатор. Расположенный сбоку блок питания обеспечивает достаточное количество энергии для 100 выстрелов. Ружьё Е-11 может быть установлено на различные уровни мощности, от "оглушающего" до полноценного выстрела. Благодаря своему внушительному калибру 0,25 сантиметра, Е-11 в режиме полной мощности обладает значительной убойной силой. Хотя как имперские, так и республиканские солдаты обычно используют полуавтоматический режим стрельбы с целью экономии боеприпасов и обеспечения достаточного охлаждения, оружие может функционировать в полном автоматическом и пульсирующем огневом режиме. Продолжительная автоматическая стрельба может привести к выходу ствола из строя.

Хотя Е-11 поставлялась исключительно войскам Империи, в период Галактической Гражданской войны Альянсу Повстанцев удалось приобрести тысячи единиц этого оружия посредствам операций на чёрном рынке или откровенно воровским путём. Е-11 и его технологический "клон", бластерное ружьё производимое корпорацией Соро-Сууб под названием "Штурмовик-1" (а впоследствии переименованное в "Свобода-1"), остаются излюбленными видами стрелкового оружия как среди имперских, так среди и новореспубликанских военных.

Вооружёнными силами часто используются и другие модели бластерных ружей, включая Соро-Сууб Хеви Тракер 16, Мерр-Сонн G-8, и отличающееся особой мощностью БласТек А280, однако ни одно из них не может сравниться по своей универсальности и надёжности с Е-11."

Raymond Saint - offline Raymond Saint
15-05-2005 09:29 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
гроза повстанцев



Дело тут совсееем в другом. В противостоянии АКМ vs. Е-11 играет важную роль войсковая броня. Броня штурмовика защищает его полностью от пуль и осколков, а от энергетического прожигающего луча кевлар не спасает вообще.

Riskoff - offline Riskoff
15-05-2005 10:09 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Saint Trooper
Броня штурмовика защищает его полностью от пуль и осколков

Почему ты так думаешь?

Raymond Saint - offline Raymond Saint
15-05-2005 11:00 URL сообщения Дневник     K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
гроза повстанцев



Riskoff
Я так думаю потому что они бы её не носили тогда, и стреляли бы из огнестрела. Но давайте не будем забывать что в ЗВ другие законы физики, и возможно там и пороха нет?

Alexanderrr - offline Alexanderrr
15-05-2005 13:01 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



RiskoffНе правда это. Лучше всех - это лом. Притив него нет приёма. А ещё лучше - световой лом А ещё бывает савокупность приборов и механизмов, которая превосходит по своим ТТХ даже световой лом. Это танк
Ты недооцениваешь эстетическую составляющую понятия "крутизна". И хотя Танк значительно превосходит по эстетической составляющей световой лом и даже световой карандаш, тем не менее, среди "ручного" оружия, заявленного в теме, по визуальной составляющей топор является несомненным лидером.

Master Xelamok - offline Master Xelamok
15-05-2005 13:11 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Alexanderrr
И хотя Танк значительно превосходит по эстетической составляющей световой лом и даже световой карандаш, тем не менее, среди "ручного" оружия, заявленного в теме, по визуальной составляющей топор является несомненным лидером.

Абсолютное оружие

z_diver - offline z_diver
15-05-2005 16:07 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Лентяй, каких мало



Riskoff
одиночные выстрелы Е11 довольно просто отражаются светомечом. А вот отразить очередь из АКМ будет довольно проблематично
А ее тогда не надо будет отражать мечом. Можно будет отразить рукой (как Оби-Ван выстрелы Гривиуса в Колн Варз) или вообще в воздухе остановть (как Нео пули ).

Sithoid - offline Sithoid
15-05-2005 22:08 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Помнится, в "Наследнике Империи" был момент, когда Крестокрыл Люка обстреливали пулями. Ноль эффекта. Насколько я понимаю, на энергетическое оружие пришлось перейти потому, что броня стала слишком мощной.

Porco Rosso - offline Porco Rosso
16-05-2005 05:07 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Sithoid

ГДЕ?

Foks - offline Foks
16-05-2005 07:01 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Intelligence Droid



Sithoid
Не крестокрыл, а Сокол и не в Наследнике, а в ... что-то типа Кристальной Звезды или Нового Востания, не помню уже.

Riskoff - offline Riskoff
16-05-2005 08:32 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Saint Trooper
>>> Броня штурмовика защищает его полностью от пуль и осколков
>> Почему ты так думаешь?
> Я так думаю потому что они бы её не носили тогда, и стреляли бы из огнестрела.


В этом нет логики. Как броня может защищать от пуль и осколков, если она не защищает от копий и топоров? Кроме того, броня не защищает и от бластеров, но штурмовики всё равно её носят.

Изменено: Riskoff, 16-05-2005 в 09:01

Генерал Губа - offline Генерал Губа
16-05-2005 09:55 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
генерал-майор



Riskoff
Ну а теперь я.
-------------------------------------------------------------------------------
Автомат Калашникова Модернизированный(АКМ)
принят на вооружение Советской Армии в 1959 году,отличался от АК47 прежде всего технологией пр-ва:ствольная коробка была штампованной,что позволило уменьшить вес.Перенос точки удара затворной рамы вправо ,а позже и дульный компенсатор позволили увеличить точность стрельбы и устойчивость оружия.Стоял на вооружении до 1974 года(принятия на вооружение АК74) (формально),фактически производился до 1992 года,т.к. убойная сила малокалиберного АК74 (при хорошей дальности,меткости п пробивной силе) оставляла,к сожалению желать лучшего(кстати, сам Калашников был против перехода на малый калибр по амерскому образцу).МО РФ из-за нехватки средств вынуждено было перейти на унифицированное оружие(им стал АК74) и выпуск АКМов был прекращен.Однако подразделения Российской Армии,несущие службу на Северном Кавказе еще используют это оружие из-за более высокой убойной силы.Одно из самых массовых оружий в истории нашей страны,отличавшееся исключительной надежностью,ремонтопригодностью в полевых условиях и низкой ценой .
В Советском Союзе выпускалось в двух версиях АКМ(с деревянным прикладом) и АКМС(со складным прикладом)
ТТХ:
Калибр:7,62х39мм
Магазин:коробчатый(рожок)на 30 патронов
Ствол:4 правосторонних нареза длина 414 мм
Длина:ок 870 мм
Вес(АКМ):около 3,3 кг без магазина
около 4 кг с полностью снаряженным магазином
Начальная скорость пули:около 720 м\с
Дульная энергия:около 1900 джоулей
Дальность:
эффетивная:до 300-350 м
прямой выстрел по ростовой: до 540 м
факт.прицельная: 800м
форм.прицельная:1000м
Бронепробиваемость:
Армейская каска(стальная):до 900м
Режимы огня-(одиночные(ОД) и автоматический(АВ))
Темп стрельбы:около 600 в\м
Скорострельность(практическая):
очередями до 100 в\м
одинояными до 40 в\м
----------------------------------------------------


__________________
СЛАВА РОССИИ !!!!

Текущее время: 04:38 << < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 > >>
новая тема  ответить следующая тема | предыдущая тема
 
Перейти:

версия для печати   отправить эту страницу по e-mail   подписаться на эту тему

 
Powered by: vBulletin Version 2.0.1
Copyright ©2000, 2001, Jelsoft Enterprises Limited.
Любое использование материалов сайта
возможно только с разрешения его администрации.


 

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru