RusSolo
Относительно углов обзора, слепых зон и т. д.
Фигня это всё.
На дальностях боя, характерных для столкновений в SWU, маневр строится исходя из показаний приборов, а не визуального сканирования. Это даже в играх заметно - и X-Wing, и TIE Fighter, и BoP, и наполовину Alliance (просто не было пока времени закончить) проходились без использования боковых и иных видов совершенно спокойно.

Если пилоту мешают боковые панели - то это не пилот.

Porco Rosso
Э, друже. Не так всё просто.
Приборы не показывают, в каком положении находится враг.

Одно дело - в зад пристроится, а другое - под залп выскочить.

По большому счёту защитные экраны являются защитными только на Assault Gunboat и B-Wing.
С натяжкой - у X и Y.

Остальные - для отражения шальных скользящих выстрелов.

В игре говоришь.
А ты представь что ты на месте пилота перехватчика. Будут они тебе мешать?
Не плохо конечно что в TIE можно даже и влево и в право смотреть. Но это не реально, там панели.
Так что одно в игре, а другое если представить это дело по настоящему. Чувствует мое сердце , что я за пару глав не один десяток багов найду.

Roman2
Во-первых, на продвинутых моделях - показывают.
Во-вторых - ориентация противника ясна из его маневрирования. В SWU истребители задом наперед не летают.
В-третьих, экраны здесь вообще не причем. Истребитель - не танк. Его защита - не дать в себя попасть, прежде всего. Единственное боевое применение экрана на Иксе у меня бывало при лобовых против хлипких, но многочисленных противников типа TF или TI.

RusSolo
Во-первых, мешать обзору из кабины, они, естественно, будут. Но. Для выполнения боевой задачи это малосущественно. Цель перехватчика находится в зоне видимости, а скорость и маневренность позволяют ему цель из этой зоны не выпускать. Для маневренного ближнего боя перехватчик вообще не предназначен.
Во-вторых, смотри чуть выше. В высокотехнологичной войне боец не кулаками дерётся, а пулями. И смотрит не глазами, а приборами.
В-третьих, я не знаю это наверняка, но логично было бы предположить, что построенных в годы максимального подъема империи TF должен был быть доработан до состояния, позволяющего применять его в бою. Не вижу причин разместить на внешней стороне панелей камеры, а внутри кабины - экраны. Например.

Porco Rosso
Не надо забывать, что перехватчики и истребители красиво пилотируются, а битвы выигрывают бомбардировщики.

И кстати, никогда не выигрывал боёв с отказавшими сенсорами? Я выигрывал.

Roman2
Битвы выигравают Task force. То есть гармонично собранные боевые группы.

Сенсоры да, бывало, что выбивало.. Но ближе к завершению, на фазе добивания, когда уже внимание и сосредоточенность спадали, а беспечность росла. Поэтому я просто уходил к ближайшему крупному своему кораблю или базе, и если кто-то за мной увязывался, его там на запчасти разбирали.

Я что-то не поиму, тут сравнивают X-Wing и Tie-fighter, кто лучше а кто хуже?

Единственное боевое применение экрана на Иксе у меня бывало при лобовых против хлипких, но многочисленных противников типа TF или TI.
Не согласен! Обычно я не покидал сражение пока я не вгонял в прах ISD или SSD, тут то мне и нужны были защитные экраны (ужо метко стреляют).


Цель перехватчика находится в зоне видимости, а скорость и маневренность позволяют ему цель из этой зоны не выпускать. Для маневренного ближнего боя перехватчик вообще не предназначен. Абсолютная правда!

Приборы не показывают, в каком положении находится враг.
Именно это и показывают приборы!!!!

проходились без использования боковых и иных видов совершенно спокойно. Не всегда! Когда ты один, а тебя атакует звено СИД истребителей, а защитное поле почти на нуле, тут то и помогал обзор "глаза пилота-мышка".

Все сужденя сделаны по игре X-Wimg Alliance

Foks
> тут сравнивают X-Wing и Tie-fighter, кто лучше а кто хуже?

Открою большую тайну - никто не лучше. Это боевые машины, соответствующие своему назначению, а назначение у них разное, хоть и пересекается иногда.

> Именно это и показывают приборы!!!
Центральный экран, если он цел

> ужо метко стреляют.
Ой, не хохочите мои тапочки!
AI кэпшипов в части стрельбы - это позор игры!

Объясняю:
1) кэпшип не попадает (вообще) по истребителю, летящему не прямо на него, а по касательной.
Веселее всего - ISD. Можно целиться в мостик.
2) кэпшип не сбивает ракеты, выпущенные без прицела по оному.

Веселее всего - ISD. Можно целиться в мостик.
Да да Я про это и говорю, что когда начинаешь целиться в генераторы защитного поля то летишь по прямои!!!! Разрушитель тут же ловит тебя в прицел (А если игра стоит на MEDIUM то становится жарковато)

кэпшип не сбивает ракеты, выпущенные без прицела по оному. А это явный недостаток! даже неинтересно, зато очки получаешь огромные, если взорвал ISD...

Хороший рассказ! Молодец RusSolo

Приятно первому обнаружить ребел скумов! (это я про свою роль в рассказе)
А на Tie Advanced полетать дадут?

Цель перехватчика находится в зоне видимости, а скорость и маневренность позволяют ему цель из этой зоны не выпускать. Для маневренного ближнего боя перехватчик вообще не предназначен. Абсолютная правда!

Также абсолютно согласен. Если брать из реалий, то МиГ-31 в ближнем бою полное суксь (игра Су-1.5 Фланкер). Но чтобы чтобы к нему подобраться, нажно попотеть изрядно

Foks
Заходить на генераторы надо чуть снизу!
И не забывать, что у ISD есть "слепое" для его пушек пятно за кормой. Т.е. есть место, где можно безопасно "висеть" вне зоны досягаемости двигателей и пушек

Есть ещё один финт ушами - врубить Chaff и залететь в ангар. Особенно хорошо работает, если рядом с ISD есть что-то большое и стреляющее.

Roman2
Про ракеты - вообще разговор отдельный.
Судя по всему, в целях играбельности ЛукасАртс сильно снизил разумные дистанции боя, и для сохранения баланса, соответственно, здорово снизил скорость ракет. Поэтому и возможны ситуации, когда после пуска ракеты по тебе ты еще успеваешь развернуться на нее, спокойненько, не торопясь, прицелиться, и расстрелять. Поэтому ракеты в догфайте скорее анноят, чем представляют реальную опасность.

Но ведь по-хорошему крупному кораблю истребитель/штурмовик может навредить только ракетами. Теми же самыми, медленными.. И чтобы не превратить их в абсолютно ненужные довески, пришлось, видимо, залить мутной водички в очки и так не особо зорким зенитчикам.

> Поэтому ракеты в догфайте скорее анноят, чем представляют реальную опасность.

Скорость оных суммируется со скоростью корабля.

Roman2
есть "слепое" для его пушек пятно за кормой А черт его знает, я с кормы заходил, меня и там доставали, да ещё СИД-ы, как комары, мешали спокойно стрелять. Самое верное это под углом к борту заходить... А в ангар я на YT-2000 залетел, там и остался...

Porco Rosso
пришлось, видимо, залить мутной водички в очки и так не особо зорким зенитчикам.Что точно то точно...

Roman2
Скорость оных суммируется со скоростью корабля.
Все равно слишком медленно. По-хорошему захват цели должен идти не на двух кликах, а на двадцати, и ракета должна лететь в десять раз быстрее. А еще им нужен нормальный взрыватель.

Porco Rosso
Все равно слишком медленно. По-хорошему захват цели должен идти не на двух кликах, а на двадцати, и ракета должна лететь в десять раз быстрее. А еще им нужен нормальный взрыватель.
Полностью с тобой согласен, но ты забыл самую важную деталь , а именно индикатор жадности!!!

Траун , Mephisto , Sat , Roman2
Я заканчиваю переписывать первые две главы, и заканчиваю третью.
Как вы думаете можно из вас сделать ред. Коллегию? (Сначала пошлю вам, подчеркнете что не так, и если надо сделаете пометки, а я все это дело учту.)
А потом выложу в теме «Острие меча (SE)».
И вообще что вы о этой задумке думаете?

RusSolo ok

RusSolo
Окей

А я...

[Обижено уходит с форума]

.....

[Возращается...]

Ладно буду ждать следущей главы...
Не могу уйти - жутко интересно...

А пуркуа бы, собственно, и не па?

RusSolo
У меня есть контрпредложение.
Дабы рассказ не превращался в игру в поддавки, и героические подвиги имперских асов действительно выглядели героическими подвигами, готов помочь в разработке тактики действий повстанческих сил. Механизм примерно такой:
а) RusSolo: "А давай-ка герой отправится на эскорт конвоя с гармошками." Есть примерный состав конвоя, состав эскорта, возможные резервы, время прохождения маршрута и его узловых точек, время реакции резервов (if any) ну и т. д. Как с имперской стороны, так и с повстанческой. Не подробно расписанная схема прошедшей миссии, а именно наметки, с элементом некоторой неопределенности (степень которай зависит от качества работы разведки, наличия иных заданий и т. д. и т. п.)
б) Porco Rosso: "Хммм. На месте командира повстанцев я построил бы начало атаки следующим образом: ... ... ..."
в) RusSolo: "Отважные имперцы отраэают подлое нападение вот так и вот так!"
г) Porco Rosso: дает реакцию на действия имперцев
д) RusSolo: дает реакцию на действия повстанцев
Пункты г и д при необходимости повторить.
е) RusSolo: добавляет мысли героев, драматические описания и превращает голую схему в художественное произведение, которое и публикует.

А?

Porco Rosso
Ты помоему не читал первую месагу в этой теме.
А если тебе так хочеться , то пожалуйста тему " Поле битвы " пока никто не закрывал.

RusSolo
Как же не читал? Читал. Вот она, кстати:

Империя наносит ответный удар
Граждане Великой Империи.
Я собираюсь сделать ( пока ) маленький рассказ о Имперском пилоте.
Мне плевать на все лицензии. Если вы будете его читать значит я буду делать полезное дело.
Уже заканчиваю первую главу.
Однако есть один нюанс. У меня проблемы с героями.
Я надеюсь вы не будите против если в их качестве выступать будите вы. Меня наверное там не будет.
Правда нужно имя и фамилию.
Например.
Novs - Новс Трандор.
Sat - Сат Клариус.
Те кто желает стать персонажем книги оставьте вариант вашего имени и фамилии ( на основе ника).
Как закончу первую главу сразу выложу. ( завтра- послезавтра)

For Glory Empire !!!

Peace and Order !!!

RusSolo Out.


Не вижу, каким боком она относится к моему предложению.

Впрочем, если крютые имперские пилоты способны только безмозглых ботов расстреливать, то все понятно...

Впрочем, если крютые имперские пилоты способны только безмозглых ботов расстреливать, то все понятно...
Хи хи хи Porco хочет воины...
[Сказал Foks наблюдая со стороны.]