На одном из форумов было высказано мнение, что чтение некоторых книг обедняет внутренний мир. (Речь шла о книгах Пелевина и Сорокина.) Мне это непонятно.. а вы как думаете?

Но в книгах не видал вреда;
Он, не читая никогда,
Их почитал пустой игрушкой...

По сабжу: конечно может, если читать лежа и в сумерках

Джей
Может, правда смотря кто и что читает.

Lengra
Ну например?

Джей
Например инструкцию, по изготовлению взрывчатых веществ

Джей
Чтение книг только одного писателя обедняет внутренний мир, потому что на создается искаженная картина мира внешнего. Изабель, дочку Смерти помнишь? "Судя по сведениям, содержавшимся в подборке излюбленного чтива Изабель, выживание женщин на Плоском мире стояло под большим вопросом. Лишь редкие, самые выдающиеся особи умудрились пережить подростковый период и протянуть достаточно, чтобы износить пару чулок."

Джей
Например ребенок, читающий Speed-info или Экспресс газету, или что-там-еще из желтой прессы.

TM
Помню.

Ну а если читать разное? Может ли взрослому читающему человеку быть вредна какая-нибудь книга?

Может если подтекст автора или его идеи не правильно воспринять.То есть грубо говоря если книга о проблемах накромании, то часть читателей может её воспринять как посыл к действию.

Плюс многие исторические книги просто банально несут дезинформацию в себе.Это тоже вред.

А человек читающий только Пелевина и Сорокина действительно беднеет внутренне имхо.

Ну а если читать разное? Может ли взрослому читающему человеку быть вредна какая-нибудь книга? зависит от восприимчивости данного человека и способности адекватно воспринимать разные суждения. Иногда книга может существенно поменять мировозрение человека и у него может появится однобокость суждений- вот это в определенной степени я бы назвал вредом.
Сама по себе книга не вред, какая бы она ни была, все зависит лишь от ее оценки. Все зависит от того, как она формируется и на основе чего.

Уже приносят. Возьмем нас, вместо того, чтобы делом заниматься, только о книгах и болтаем

Jazz
"многие исторические книги" -- это слишком смело ;-))) вернее: "некоторые исторические книги" ;-)))

ЗЫ. А еще очень вредны кулинарные книги ;-)))

Jazz
Ну как реально можно читать только Пелевина и Сорокина? Сколько у них книжек-то?

Я имел ввиду строить своё мировозрение на их творчестве....

Джей
Ну а если читать разное? Может ли взрослому читающему человеку быть вредна какая-нибудь книга?
Любая книга - носитель определенных идей. Если человек не готов критически оценить идею, то эта книга ему определенно вредна. Возраст и начитанность имеет значение в том, что чем старше человек и чем(обычно тем) начитанее, тем подготовление он к ее восприятию (потому все диктаторские режимы первым делом стараются уничтожить всех наиболее образованных людей).
P.S. А еще книги пыль собирают (так и астму заработать недолго) и пожирают часть семейного бюджета
P.P.S. Или книга из "Имя Розы" - очень вредная для здоровья книга в любом возрасте

P.S. А еще книги пыль собирают (так и астму заработать недолго) и пожирают часть семейного бюджета - и место в квартире много занимают!

Jazz
Плюс многие исторические книги просто банально несут дезинформацию в себе
а и пожалуй не многие, а все.
но может ли это принести вред читателю? даже если у него крыша отчалит и он станет ходить по знакомым, с томиком в руках доказывая, что муссолини был дочерью ленина? это разве вред? нашел читатель свою книгу - и хорошо. вот знакомым вред, да.

Джей, так что, на том форуме - доказали про обеднение? типа начитается, урод, пелевина, а потом эдогаву рампо уже не тянет. так?

нифига никакая конкретная книга/книги не могут круг чтения сузить. кругу этому суждено было сузиться, а сабж просто триггер, спусковой крючок. не этот бы, так другой сработал.

Еще одна вредная для здоровья книга - "Некронамикон"

TM - это которую Лавкрафт _придумал_? :)))

Не, от книг действительно только в одном случае может быть вред. Если читать их при плохом освещении. Все остальное - полная фигня...

layka
так что, на том форуме - доказали про обеднение?
Да нет, был бездоказательный тезис. В топике про обмен книг Пелевина и Сорокина. Мне неудобно было настойчиво требовать доказательств, поскольку это конкретно про меня утверждалось.
Из добросовестности попробую сама поискать доказательства.. безотносительно к названным авторам, просто - про плохую книгу.

Если ты читаешь дрянь, то ты не прочитаешь за это время хорошую книгу. Время ограничено, значит, чего-то ты вообще из-за этого не прочитаешь.

Если книга дает пищу для ума, то эта пища может быть и ядовитой..

На нас влияет всё. И мы меняемся - может, на волос - с каждой прочтенной книгой, с каждой пройденной игрой.. чтение дряни развращает - по чуть-чуть.

Джей
На нас влияет всё. И мы меняемся - может, на волос - с каждой прочтенной книгой, с каждой пройденной игрой.. чтение дряни развращает - по чуть-чуть.
"Сестричка, ты когда-нибудь видела ту стерильную лабораторию в Нотр Дам? Там содержатся самые здоровые в мире животные, но они не могут оставить лабораторию." (с) Хайнлайн
Быть немного развращенным не вредно...

чтение дряни развращает - по чуть-чуть.
То-то я с каждым днем все развращенеё и развращеней
А ведь у меня еще стопочка дрянных книг на столе, вот прочитаю и будет коллапс личности. В маньяки подамся.

А если вот-так вот по-серьезному. Все зависит от изначального качества личности. Если личность нормальная, со своими принципами, то ей и дрянная книга не помеха, разве что время убьет. А если личность мелка, поганенькая, то конечно дрянная книга только укрепит ее в своей поганности. Отсюда у нас идет речь, только про неопределившиеся, несформированные, мягкотелые, флюгерные личности. За них идет вечный бой Добра и Зла. На остальных книги не влияют.

Мне вот тут недавно сказали, что "Карлсона" нельзя читать, он учит детей жадности...