Марцелл, например, их явно разделяет - книги и Книги.
Так что такое Книга?

Большая такая. На большую букву "К"

J7
Шоб весила побольше... вот Малый Атлас Мира (мелкая такая книженция) - это книга. А "Советский Энциклопедидеский Словарь" (1600 страниц, тяжёлая такая книжища, ей и убить можно) - это, несомненно, Книга.

J7
а я бы дал определение попроще, "книги" - это продукт жизнедеятельности человека направленный на развлечение ума, но не сердца, а "Книги" - это то что при чтении трогает не только ум но сердце, душу человека ...
у меня было черезвычайно сложное отношение к Библии, но я ее упорно продолжал читать, и в какой-то момент дошел до главы "Деяния", и прочитав понял что перед мной не что иное как древнейшее художественное произведение, темой которого при написании было донести до потомков чудесные дела современиков, и чем дальше я читал библию тем больше в этом убеждался ... духовность в самой книге отсутствует, она есть только в поступках людей которые живут на страницах этой книги ... если не верите прочитайте "Деяния" или "2-ое послание к Тимофею", как ниаболее яркие примеры ...
все это сугубо мое ИМХО

БЭС

Не, камрады... Марцелл - личность творческая. Я так разумею, что объем\масса книги не имеет для него значения. Он их разделяет на книги и Книги в зависимости от мнэээ... як бы это сказать... А! Ментального содержания (о как задвинул, аж самому приятно)!

Удар Райлгана - угу, мне тоже приятно ))

Но это примерно то же самое, о чем говорит Nipen?
У меня Книг много. Шпенглер? - да! Ортега-и- Гассет?- да! Бродский? - да! Заболоцкий - конечно.. Наверное, сотни.
Мaрцелл
А у тебя? Если можно, назови какие-нибудь.

J7 - ранний Бах, Путешествие на Запад, Гэндзи Моногатари, Хайнлайн, весь Басё... долго перечислять можно

Ну не знаю... вот в блокадном Ленинграде я бы назвал "Книгой" книгу пообъёмнее... Она дольше б горела

Про горящую книгу вспомнила - как кто-то читал в темноте, поджигая прочитанную страницу, и при свете ее, пока она горит, читая следующую..

J7
Мне это почему-то 451 градус по Фаренгейту напомнило. Брэдбери

А при помощи того чем он поджигал то что уже прочитал
нельзя было читать еще не прочитанное ????

2 J7,
история пахнет этанолом

Книга это есть, интересная, перечитывать много раз, очень толстая, мелким шрифтом, без иллюстраций, в кожанном переплете, или просто крепком.

the_Dark_One, Grave, layka
Никто не помнит эту историю? Кто-то хороший советский, типа Паустовского, про себя в детстве.. поджигал, кажется, спичками..
Super Bubba
Угу.. только чтоб не совсем уж мелкий шрифт.

Вопрос: связаны ли тиражи книг с их качеством?
Если книга занимает первые места в рейтингах и издается большими тиражами, это в ее пользу или против? Может, действительно хорошие книги не могут быть массовыми?

Думаю, одно с другим мало связанно.
Пример:
У Марининой, как говорят, тиражи большие, а книги, имхо, ниже среднего. Просто "попала в струю".

КОНАН ДОЙЛЬ - имхо рулит.

Угу, мне Конан тоже нравится...

J7
Да, действительно хорошие книги не могут быть массовыми. Отсюда сразу отметаем из категории хороших книг библии разных народов, кораны, конфуции, лаотзы, собрание сочинений товарища мао в туевойхуче тиражных экземпляров, и всю остальную макулатуру, на которую извели чертогу уйму драгоценных лесов, зеленых легких нашей планеты!

Спаси дерево - убей читателя!!!

Grahor действительно хорошие книги не могут быть массовыми
А почему, если это не для прикола сказано?

Да ничто не мешает хорошей литературе быть массовой. Примеры нужны? (Сейчас придет Марцелл и скажет "Нужны!" ) Только нередко под хорошей литературой понимают литературу для избранного круга понимающих.
Но что плохого в том, если этот круг будет максимально широким? Нет, не хотят. Желают оставаться избранными. И когда книга приобретает массовую популярность ее списывают в разряд чтива.

Mikki Okkolo - не путай причины и следствия хорошая Книга может стать массовой - в силу моды. Например, Борхес, Бах и пр. Но есть книги, которые _изначально_ рассчитаны на широкий коммерческий успех, в которых все просчитано и выверено. Вот они-то и есть чтиво. Тот же Гарри Поттер, например. Или ван Зайчик (привет J7 )

J7
Для прикола, для прикола... Не сомневайся. Просто какие-то страннейшие тут у вас категории выборки. У меня каждых 3-4 года приоритеты в Книгах меняются, а вы тут одну методу на всех выработать пытаетесь

Ну а если без прикола, то в моих Книгах должна быть ирония. Шутка. Маленькая несерьезность. Театральность. Понимание, что все это - пустяки и дело житейское. Суета суёт.

В данный момент моими любимыми и серьезнейшими книгами являются книги Терри Пратчетта. Не те жутко корявые, переминающиеся с ноги на ногу и неудобоваримые переводы от эксмо или азбуки, а оригиналы на английском, такие как "Маленькие Боги", "Патриот", "Ноги из глины", "Правда". "Пирамиды"... Удивительно, одна из красивейших книг была до того испоганена, испохаблена переводом.... Я рвал бы руки тем, кто решил переводить их не долго-долго, тщательно и с любовью, а по 30 долларов за 100 килобайт. 30 долларов!!!!! КАК МОЖНО ПЕРЕВОДИТЬ ТАКИЕ КНИГИ ЗА 30 ДОЛЛАРОВ??? Это я на своего конька попал. Обидно просто.