Ну собственно сабж и голосование.
Список официальный, а не моя выдумка.
Ранее выбыли (в частности):
- "Город грехов",
- "Царство небесное",
- "Фантастическая четвёрка",
- "Стелс",
- "Труп невесты",
- "Уоллес и Громит. Проклятие кролика-оборотня".

__________________
Сила есть - её не может не быть.

Ну раз "Sin City" выбыл - остается только Эп3.

я только 4 фильма смотрел из них, только ЗВ понравились. Как думаешь что я отвечу?
Естественно Царство Небесное.

Личное мнение.
1) Бэтмен. Стильно. Красиво. Эффектно. Но не впечатляюще.
2) Чарли. Много шоколада это круто. Но пластилин в "Побеге из курятника" и "УиГ - проглятие кролика", а также краски в "Куда приводят мечты" впечатляют гораздо больше как визуально, так и технически.
3) Гарри. Красиво. Аккуратно. Но не впечатляюще.
4) Хроники Нарнии. Весьма красива и сложная работа. Давно (с Джуманджи и Парка Юрского периода) не было такого разнообразия в анимации животного мира.
5) Кинг Конг. Масштабно. Колосаль. Но не всё в нашем мире определяется размерами.
6) Эпизод 3. Масштабно. Круто. Но шлишком затехничено. Обладая такими возможностями как у ILM можно сделать лучше.
Клонов стало просто тезнически больше. А космобитва в "Серенити" более интересна и динамична, чем в начале "Мести"
7) Война миров. Не знаю. Не вижу ничего особенного. Хотя в западных журах весьма хвалят, намекая, правда, на такой аспект, как время разработки эффектов (очень-очень быстро их делали). Ну не знаю, слабенький какой-то аргумент...

Если бы это был бы финальный список - то мой финальный голос "Хроники Нарнии".

А космобитва в "Серенити" более интересна и динамична, чем в начале "Мести"
Интересна? Только если смотреть несколько раз, так как из-за сумасшедшей скорости ни фига не понятно. ИМХО.

ИМХО, премии надо давать за сюжет и игру актеров. Конечно, если бы не специалисты по спецэффектам, то многие по истине великие фильмы смотрелись бы невероятно убого... Особенно раздражает использование 3д моделей при наличие кривых рук, уж лучше бы из бумаги клеили.
Но, вообще ничего не могу сказать про спецэффекты, последнее время вообще не тянет смотреть фильмы, ибо при наличие высокобюджетных спецэффектов они в основном отличаются высококретинскими сюжетами и развитием событий.

1) Бэтмен – хз-хз, мы выросли на Бартоне... хотя, пожалуй надо будет как-нибудь пересмотреть... эффекты что-то не очень запомнились...
2) Чарли – самое неоднозначное впечатление о фильме, ибо я в детстве читал книгу, и в принципе, я увидел все, что хотел, вот только какие у меня впечатления сам не могу понять... к эффектам претензий нет.
3) Гарри – не смотрел, думаю, художественная ценность, определенно, выше, чем у матрицы, жду когда покажут по телевизору. Надеюсь на совмещение уровня эффектов матрицы и вменяемого сюжета.
4) Хроники Нарнии – не смотрел
5) Кинг Конг - не смотрел и не собираюсь, даже по тв, хватит уже истории кингконгов
6) Эпизод 3 – хз-хз, как отдельный фильм с эффектами где-то на 4-(из 5, эффекты не могут скрасить некоторые кретинские моменты), как часть истории ЗВ, пожалуй на 2+(даже ближе к 1)
7) Война миров - не смотрел, но по ТВ пожалуй посмотрю, ибо вряд ли современное видение фильма сделает что-либо новое с классическим сюжетом.

Из тех, что смотрел из этого списка, премию наверное не дал бы никому(разве, может быть Чарли), ибо если давать премию только за эффекты, то матрица однозначный пожизненный лидер.

Шреку надо дать премию за спецэффекты.

Из перечисленных не видел только "Чарли".
Три лучших, ИМХО:
- "Месть ситов"
- "Кинг Конг"
- "Хроники Нарнии"

Если выбирать один фильм, то все-таки считаю лучшими спецэффекты в "Мести ситов".
"Кинг Конг" во многом повторяет спецэффекты "Властелина Колец". И единственное, что в нем безупречно - сам Конг.
"Нарния" разочаровывает панорамами. Но анимация животных отличная.
В Третьем эпизоде на высоте все. От и до. И ничего лишнего. Битва при Корусанте и поединок на Мустафаре - эталон для кинематографа на сегодняшний день.

__________________
«Love is the answer to the darkness» © Qui-Gon Jinn

Гм... Наверное это будет похоже со спором о вкусе устриц с теми, кто их ел. Однако...

1) Бэтмена не смотрел, но зная его стилистику, там, как всегда, всё будет чёрно-тёмное. Под такое дело прокатят любые спецэффекты, даже самые грубые. Не голосую.

2) Чарли и шоколадная фабрика. Не смотрел. Не голосую.

3) Гарри Поттер. Видел первые три фильма. Спецэффекты хорошие, но их было мало, простите. Четвёртый, как я слышал, очень тёмный фильм. Поэтому смотри пункт 1.

4) Хронини... Даже не знаю, что это

5) Кинг Конг... Шо, опять?! Нафиг.

6) ЗВ-3. Один сплошной спец-эффект с парой недочётов по физике в двух едва заметных момента. Ни одного кадра без компьютерной обработки. Такого я не видел нигде. Респект.

7) Война миров. Видел. Абсолютно ничего особенного. Даже хуже, чем Хроники Риддика, например.


Итого, ессно, ЗВ.

1) Бэтмен - фильм, несомненно, стильный. И спецэффекты там, осбенно в Готэме, вполне на уровне. Но не более того. Не спецэффекты делают этот фильм.
2) ЧиШФ - не смотрел
3) Гарри Поттер. Хорошее второе место. Эффектов много, эффекты к месту, эффекты красивые.
4) Хроники Нарнии. Эффекты откровенно плохие, за исключением кентавров и битвы. Помноженное на общую бредовость сюжета..
5) Кинг-Конг. Смотрел только трейлер в кинотеатре. Судя по трейлеру - действительно ЛОТР митс Джюрассик. Идти на сам фильм как-то даже и не захотелось особенно.
6) ЗВ-3. Первое место. Много, к месту, красивые и новые.
7) Война миров. Эффекты так себе, но эот суперфильм хорош не эффектами, а сценарием и актерами.

Месть ситхов. Согласен с тем, что сказал Riskoff

ЗВ-3. Один сплошной спец-эффект с парой недочётов по физике в двух едва заметных момента. Ни одного кадра без компьютерной обработки. Такого я не видел нигде. Респект.

Нда.
Ангажированность форума во всей красе.

ИМХО сугубое.
Кинг Конг рвёт ЗВ, ВК и всё, что было до него, без малейших напрягов и графически безупречен.
Хроники Нарнии при откровенных огрехах в некоторых сценах рвут ЗВ.

ЗВ - "на уровне" и не более того.

Да, было обидно, что спецэффекты конца 2005 намного превзошли "последнее слово" ILM.

Но такова суровая реальность.

Голосовал за Кинг Конга. Гиганские пиявки сжирающие моряка - это что-то. Да и бой Кинг Конг vs. трех Тиранозавров очень даже ничего. Джексон не допускал ошибок, которые он допускал во Властелине колец (Леголас заваливший слона), т.е. все люди в кадре настоящие (кроме отлетающих трупов, но они мелкие и быстро исчезают, так что разглядеть "компьютерность" не удаётся). Да и Нью-Иорк выглядит солидно.
В плане спецэфектов Э3 не чем кроме Гривуса не порадовал (прыгающий Палпатин выглядит очень не естественно).
Воёна миров - не особо в этом плане впечатлила. Спилберг похоже очень торопился. Где бой триножник vs. броненосец "Сын грома"? Сами спец эффекты ничего. Особой "компьютерности" не замечается.
Гарри Поттер и "Огненая Чаша"(пиратский перевод названия ) - Хорошо. Чемпионат мира по квидичу и возрождение Волан де Морта очень хороши.
Чарли и шоколадная фабрика оценить не могу, т.к фильм детский и эффекты очень детские (в смысле реализма).
Бэтмэна и Нарнию не смотрел.

Месть ситхов. Я за неё.

Кинг-Конг конечно красив, но глуп. Спецэффект ради спецэффекта. На мой взгляд бессмысленные спецэффекты несмотря на всю красоту так и остаются бессмысленными. Почему 3 тиранозавра, давайте уж лучше десять и кинг-конгу в помощь парочку роботов из Евангелиона. Вот было бы круто.
А снизу пусть Х-мены с Бэтменом и Робином бьются, и чужой против хищника.
Да и люди под ногами у диплодоков выглядели ужасно. Мумаки и роханцы гораздо лучше. Повреждения Кинг-конга от сопвичей/ньюпортов/фоккеров - незачот. Пригласили чтоли Джона Ву на эту сцену.

Нарния. Я вообще не понимаю, что она тут делает и куда ушли деньги. Наверно битва после ВК вызывает такое недоумение.

Остальные не тянут.

Rand
Почему 3 тиранозавра, давайте уж лучше десять и кинг-конгу в помощь парочку роботов из Евангелиона.
Как любитель Евы ответственно заявляю, что было бы просто супер. Динозавры были бы порваны в клочья, зачот гарантирован

Ангажированность некоторых камрадов во всей красе. Если кто-то приобщился к Толкиену - он святой.

ЗВ не то что рвёт - а не замечает Конга. Просто потому, что в ЗВ спецэффекты - это просто единственный путь рассказать историю. ЗВ их просто не замечает, не выделяет - это часть декораций. И там, где Конг тщетно силится доказать, что он и тирексы - тучева куча полигонов, что виртуальная камера может летать вот так и вот так, что анимированные человечки могут бегать между ног диплодоков - ЗВ просто забивает на все эти аттракционы и рассказывает СОБЫТИЯ. Насыщенные и такие захватывающие, что не оторваться. Где 3D-модели не притягивают камеру, а так - служат фоном событий. Где камера пролетает их, не смакуя каждую текстурку, обильно покрытую "нойзом".

P.S. Три года назад, когда сравнивали "Атаку клонов" и "Две башни", я был на стороне ПиДжея. Но ILM идёт вперёд, а WETA топчется на месте. "Месть ситхов" рулит, с точки зрения стильности, совершенства, уместности эффектов.

И это не ИМХО. Отличить полутона от "соцреализма" я ещё могу. И выбираю полутона. Примерно оценить объём работы я могу. И оцениваю.
Месть ситхов.

Alex Spade
А где "Дозор"???
Не Э3 АДназначна

KOBA

где где...

понятно где

Тарантул
Я в фильме не заметил ни одного диплодока. Только аллозавров, бронтозавров, тиранозавров и похожую на крокодила тварь. По вашему прыгающий Палпатин - верх совершенства и реализма?

Тарантул
Просто потому, что в ЗВ спецэффекты - это просто единственный путь рассказать историю. ЗВ их просто не замечает, не выделяет - это часть декораций.
Это уже немного из другой оперы. Мы сейчас говорим именно о качестве самих спецэффектов, а не о том, какое место эти эффекты занимают в фильме. Потому как последнее - это вопрос режиссуры, а никак не художников/аниматоров/программистов.
Тем более, что и в ЗВ есть спецэффекты ради спецэффектов. Битва при Корусанте и Гривус не являются сюжетообразующими. Да и на "Кинг Конга" можно посмотреть под другим углом: мол, главное для ПиДжея - рассказать историю любви чудовища к красавице, а спецэффекты - фон. Все зависит от точки зрения. ;-)

Питер

Битва при Корусанте и Гривус не являются сюжетообразующими.

Вообще-то являются.

Тарантул
Количество в данном случае по-моему не переходит в качество. Собственно, "количество" - вообще понятие весьма спорное в вопросе спецэффектов.
Объем работы ILM никак не коррелирует с качеством работы, увы, и это при всей моей любви к ILM.

P.S. Недавно переглядел E I, и понял почему вырезанные сцены вырезали.

гросс-адмирал Траун

Мне показалось, что Тарантул хотел сказать не столько про количество, сколько про мастерство применения. Тут ведь вот какое дело: когда ты смотришь фильм и постоянно замечаешь призывы типа: "Посмотрите на меня! Оцените, как я крутой спецэффект!!!", это не так интересно, как в ситуации, когда ты этих спецэффектов просто не замечаешь. Но убери эти незаметные спецэффекты, и от фильма ничего не останется...

Riskoff
это не так интересно, как в ситуации, когда ты этих спецэффектов просто не замечаешь
Когда я не вижу спецэффектов, это означает, что их нет, либо что их применение незначительно.
Только и всего.
Мегапобоище у Корусанта - абсолютно невнятное, хотя не ясно, виноваты ли ILM-щики или это оператор протупил - является попыткой "бравады" спецэффектами, но ввиду своей хилости и убогости уступает даже Эндору из фильма 1982 года - к ВЕЛИЧАЙШЕМУ сожалению.

гросс-адмирал Траун
Ну Эндор в 1997 немного подправили. Кстати. Сочитание реальных моделей кораблей и нарисованых взрывов и лазеров выглядит намного лучше полностью нарисованых кораблей. Больше реалистичность.