Камрад
|
ИМХО, премии надо давать за сюжет и игру актеров. Конечно, если бы не специалисты по спецэффектам, то многие по истине великие фильмы смотрелись бы невероятно убого... Особенно раздражает использование 3д моделей при наличие кривых рук, уж лучше бы из бумаги клеили.
Но, вообще ничего не могу сказать про спецэффекты, последнее время вообще не тянет смотреть фильмы, ибо при наличие высокобюджетных спецэффектов они в основном отличаются высококретинскими сюжетами и развитием событий.
1) Бэтмен – хз-хз, мы выросли на Бартоне... хотя, пожалуй надо будет как-нибудь пересмотреть... эффекты что-то не очень запомнились...
2) Чарли – самое неоднозначное впечатление о фильме, ибо я в детстве читал книгу, и в принципе, я увидел все, что хотел, вот только какие у меня впечатления сам не могу понять... к эффектам претензий нет.
3) Гарри – не смотрел, думаю, художественная ценность, определенно, выше, чем у матрицы, жду когда покажут по телевизору. Надеюсь на совмещение уровня эффектов матрицы и вменяемого сюжета.
4) Хроники Нарнии – не смотрел
5) Кинг Конг - не смотрел и не собираюсь, даже по тв, хватит уже истории кингконгов
6) Эпизод 3 – хз-хз, как отдельный фильм с эффектами где-то на 4-(из 5, эффекты не могут скрасить некоторые кретинские моменты), как часть истории ЗВ, пожалуй на 2+(даже ближе к 1)
7) Война миров - не смотрел, но по ТВ пожалуй посмотрю, ибо вряд ли современное видение фильма сделает что-либо новое с классическим сюжетом.
Из тех, что смотрел из этого списка, премию наверное не дал бы никому(разве, может быть Чарли), ибо если давать премию только за эффекты, то матрица однозначный пожизненный лидер.
|