сверестественный ужас - это повестка из военкомата..................

О...да я смотрю тут матерые ужасоманы собрались Наверное меня никто и не заметит...я тут в сторонке постою.
Лафкрафта мне давно советовали почитать, но пока у меня до него очередь не дошла...А вот Брэма Стокера и Мэри Шелли я читала и очень их люблю...Есть ли здесь такие же любители как я, или может, где в другом месте поискать?

у лавкрафта есть какие-нибудь циклы? в каком порядке его правильней читать?

К.М. А что Мэри Шелли написала в жанре horror?

А напишите ка вы камрады кто когда и от чего испытал свой первый литературный страх!

Вспомнил!
Лет в 12 попался мне в руки 4-томник Алексея Константиновича Толстого (был такой писатель, родственник Льва) с рассказом "Семья Вурдалака" и небольшой повестью "Упырь", радикально отличавшимися от прочего творчества писателя. Вот это был саспенс! Читать приходилось днём, во избежании

GRRR

Циклов нет, есть общие характеры, так что можешь читать как угодно, например - по хронологии написания рассказа (почувствуешь, как у автора крыша ехала от собственных фантазий).

blod
Независимо от тебя одним из первых А.К. Толстого припомнила.
Хотя вряд ли это был первый литературный ужас, но один из самых запомнившихся.

Что-то давно уже сверхъестественное не очень ужасает...
Но "Упырь" - конечно. Угораздило прочитать на даче, когда все спали...
Помню еще недобрым словом "Человека на четвереньках" и "Дьявольский (дьявольский?) корень" - родителей дома не было, так пока не пришли пришлось свет во всех комнатах включить и петь без остановки веселые песни.

Нашла, кстати, дома Лавкрафта и читаю "Локон медузы", сборник рассказов.
Пока что обещанного кипения эмоций не наблюдаю.
Вспомнила еще Конан Дойля, читанного до школы, что-то там было очень страшное про лицо. Рассказ такой. И собака Баскервиль - тоже было страшно.

Джей
А По?

И По тоже. Бочонок амонтильядо, и Красная маска, и про маятник.
Попозже впечатлили Генри Джеймс и Готорн.

Ну, Джей! И правда ведь - пошла и честно почитала Лавкрафта.

Джей
И По тоже. А что "тоже" -- нет кипения эмоций или все-таки было страшно? ;-)))

Зереша
Страшно, конечно! Так мне тогда лет было - не помню уж сколько, может, 8.
И впечатление осталось очень сильное. До сих пор помню, как это было страшно.

Изменено: Джей, 25-05-2003 в 12:33

Конан Дойля, читанного до школы, что-то там было очень страшное про лицо. Рассказ такой.
"Желтое лицо"?

[skipped]

Изменено: Adramelek, 13-06-2003 в 04:02

Вообще, все романы ужасов -- просто сказки братьев Гримм по сравнению с реальной жизнью, жестокостью людей.

А с этим никто и не спорит. Я тоже могу примеры ужасов из жизни привести. Но форум-то литературный, следовательно мух от котлет надо отделять.

У Лафкрафта я читал "Историю Чарльза Декстера Уарда" и ещё что-то... про дом с витражом... кто подскажет, как называлось?
Тут уже подмечали, и я соглашусь, что, имхо, слишком навязчиво он описывает "впадение" героя в ужас. Часто описывает эмоции, но причины, вызывающие их, не кажутся убедительными. В этом плане "реалист" Кинг мне больше нравится. Хотя местами, конечно, бывает жутковато...

blod Да это так, мысли вслух были.

Блин, а почему никто не вспомнил Гоголя с его Вий'ем???

Я вернулся, могучий Ктулху задрых ещё лет на пятсот, т.ч. я пока свободен!
В голливуде снимают "Хребты Безумия"!!! Ура! фирма Дримворкс, вроде. Реж. Гильермо Дель-Торо.
Он снимал Мутанты, Блэйд 2 и что-то ещё... Камрады когда выйдет "Зов Ктулху"? Я имею в виду гаму.
С Рэндальфом Картером есть что-то вроде цикла. Врата серебрянного ключа - самое последнее. А про поиск
Кадата - это гдето в середине. Извините точьнее сказать не могу. Он начел ворочиться. Я ещё вернусь.

отчет
за прошедшие праздники ознакомился с тремя опусами Лавкрафта. фпечатления смешанные.
прочитал "зов ктулху", "хребты безумия", пару рассказиков. рассказики напоминают герберта уэлса. в целом - оч. оч. хор.
"разочарования" - ктулху не сатанинское отродье, как положено по канону готического романа, а Злобный Инопланетянин. мало уделено внимания собственно страданиям, описаниям жертвоприношений и прочему, положенному в таких случаях, веселью.
вместо этого лавкрафт напирает на слова "омерзительный", "ужасный", "страх" и пр., но не мотивирует. сейчас это уже не катит, нужны подробности.
НО, камрады, это же написано в 1 трети 20 века... весь сейчас используемый малый типовой набор для написания фантастики уже на месте! и злобность, и древность, и исключительная продвинутость...

кино "хребты безумия", если с умом сделать... перспективно. интересно, карпентер читал лавкрафта, когда снимал "the thing"?

Ktulhu
а ты, значица, за ктулху... интересно, вытянет твой ктулху против наших модернизированных шогготов?

Изменено: GRRR, 16-06-2003 в 12:39

GRRR
ктулху против наших модернизированных шогготов?
Предлагаешь новую тему по примеру Орки vs танки?

Джей
нет, лучше орков освежить... сейчас Romeo4755 начитается лавкрафта (если не побрезгует, фантастика все же ) и там посмотрим, а то там уже кого только не приплели, даже ...

Тема ужаса и неизвестного....
Что мы помним из Божественной комедии Данте???
Безусловно АД. Описание рая дано скорее для симметрии. Оно не так красочно, и в принципе своём неинтересно. Неизвестное предопределяет страх, а потому мистики европейского толка не могли обойти эту тему:
Отсюда - успех писателей типа Говарда Лавкрафта .
Этот американец преподнес читателям концепцию потустороннего мира как безграничного зла, которым окружен островок нашей планеты. Это не случайное творческое "озарение" автора. И даже не его собственная идея. Лавкрафт был посвящен в весьма специфическую организацию масонерии Египетского обряда - Герметическое братство Луксора. В этих кругах всегда в ходу была неоплатоническая космогония.
....
Но оживлять призраки забытых мифов таким писателям удается.
Члену "Голден доун", автору "Дракулы" Брэму Стокеру; посвященному в Цепь Мириам Густаву Майринку; создателю "черного жанра" в литературе и адепту Герметического братства Луксора Говарду Лавкрафту ; восточному тамплиеру и сочинителю современных романов ужасов Уитли Стриберу... Сатанинские по своей сути познания узкого круга посвященных прошлого (чаще всего их элементы) становятся достоянием многих.

Воробьевский Ю.

А вот еще очень любопытная статья Е. Головина (кстати, тоже приобщенного...):
http://ftp.bspu.unibel.by/pub/Enter...vin/fantasy.htm

Познание вообще, по сути своей, вторжение и разрушение.
Не случайно католический (европейский) взгляд христианства сконцентрирован именно на страданиях Христа. Именно поэтому прогресс пугает нас всё больше и больше, в силу раскрытия (т.е. УСИЛЕНИЯ) новых возможностей человека. Мы боимся самих себя, своего настоящего лица. Мы облекаем новое в маски прошлого в надежде самообмана, но именно это рождает ТРИВИАЛЬНОЕ. Отсюда невыносимая тяга к УЖАСНОМУ, как к единственному проявлению РЕАЛЬНОГО.