Камрад
|
Впечатление просмотр произвел неоднозначное, сравнивать с
"Турецким гамбитом" совершенно невозможно, поскольку это не только
совершенно разные фильмы, но и изначально совершенно разные
произведения. Если в книжном варианте "Гамбит" мне нравился меньше
всего, а "Советник" - наоборот, то фильмы возымели обратный эффект.
"Гамбит" - показан полностью и даже дополнен несуществующими
сценами, "Советник" же кастрирован, причем непонятно зачем и в
угоду чему, еще более странно видеть после этого в титрах автором сценария -
Б.Акунина. Если бы над произведением поглумился кто-то другой - я
бы не особенно удивился, но вот так вот, повырезать здоровые и
важные органы у собственного дитя - жестоко и непонятно зачем?
Так что сюжет кажется неполноценным или правильнее сказать
"рваным".
Актеры.
Все играют ровно и ... великолепно.
Меньшиков (Фандорин) - всегда почему-то представлял себе в роли
Фандорина именно Меньшикова, не ошибся.
Михалков (Пожарский) - тут даже слов не надо, прекрасен.
Машков (Козырь) - по жизни Машков не нравится вовсе, но тут он в
своей тарелке, отлично сыграна роль лихого налетчика, фразы
хлесткие, запоминающиеся - молодцом.
Все остальные тоже отличны в своих образах - Табаков, Хабенский, Бондарчук,
Ефремов, Миронова, Фандера - все как один...
Только вот странная получается картина, все актеры играли на пять,
а фильм в целом не получился
Ну нет в нем чего-то того, что делает фильм - Фильмом с большой
буквы.
"Турецкому гамбиту" с гораздо более скромным, я бы даже сказал
попсовым, актерским составом удалось больше,
чем "Советнику" с такими мегавеличинами как Михалков-Меньшиков...
Жаль...
В кино идти наверное не стоит, только дома на ДВД (кассете), тогда
думаю проглотится лучше.
|