помнится в девяностые годы прошлого века достаточно было жить в чечне и иметь яйца чтобы считаться международным террористом. но специалисты из свободного мира и тут всех обогнали.
http://www.inopress.ru/wp/2007/09/24/13:55:21/Bait

__________________
bravery is not a function of firepower

В половине америкосских боевиков плохой полицейский подбрасывает убиенному оружие. Грех было не распространить опыт на вояк

multivak сейчас еще хуже, террористы расползлись из Чечни и есть среди них и особи женского пола.. А на приманку -старый метод. Только подбрасывать не надо. Нужно давать возможность взять самому. Что и делаеться. Например, создаем террористическую ячейку. Всех кто в нее набираеться -пасем. Главное чтобы правая рука знала что делает левая. Чтобы Виртуальная ячейка не натворила реальных дел или ее не грохнули как реальную.

Jameson
вот тут я с тобой не согласен. если создавать террористическую ячейку то пасти получится только тех кто сознательно подастся в наши террористы а если отстреливать всякого кто потянется руками к тротиловой шашке лежащей на улице мы решаем проблему также и с теми кто пока не террорист а в будущем может быть станет. я вот в юношестве всякую хрень домой тащил и теперь представляю потенциальную угрозу а случись тогда рядом пендосский снайпер щас в мире было бы значительно безопаснее.

multivak
а случись тогда рядом пендосский снайпер
Жалеешь об упущенной возможности?

multivak циник

Ага, у нас один тоже всякое в дом тащил, химические опыты ставил, делал взрывчатку, сушил дома на батарее. одним прекрасным утром все это рвануло. В доме мимо которого хожу на работу. Сам погиб, а его родственникам еще выплачивть что-то там теперь..

Panzerkater
отнюдь. говорят они в снайперы набирают исключительно жирных и очкастых а созерцание такого чудовища с берданом вполне могло нанести чего нибудь непоправимое моей нежной детской психике. пускай на них лучше арабы смотрят.

multivak
созерцание такого чудовища с берданом
По идее, ты не должен был ничего увидеть... Снайпер должен быть замаскирован, дабы не травмировать нежную детскую психику

Panzerkater
во первых это относится только к советской снайперской школе потому что у нас была совковая лажальная винтовка свд. у них там с лучшей в мире супервинтовкой psg концепция совсем другая - снайпер не должен быть замаскирован зато должен находится сильно далеко чтобы его оттуда не видно было.
в данном же случае предполагается что снайпер кладет приманку потом прячется потом уносит тела и маскирует следы мозгов и кишок на асфальте то есть постоянно должен тудасюда ходить. логично предположить что при таких раскладах пендосский снайпер не будет далеко прятаться а просто залезет в недалеко припаркованый абрамс.

multivak сам ты лажальный! на СВД не гони, хорошая винтофка! сам-то хоть раз стрелял?

multivak
снайпер кладет приманку потом прячется потом уносит тела и маскирует следы мозгов и кишок на асфальте
Это с пиндосской-то специализацией? Уверен - у них один мочит, другой зачищает, третий приманки раскладывает
а просто залезет в недалеко припаркованый абрамс
А вот это может быть... Но ты-то его всё равно не увидишь

Panzerkater
причем второй это англичанин а третий вообще украинец. )

analitic07
не понял камрад. какая разница стрелял я или нет? сравнивать надо винтовки а не меня.

... иракские бомжи из под носа американских снайперов срезали и сдали в цветмет 50 километров бикфордова шнура, приняв его за медный.

multivak
причем второй это англичанин а третий вообще украинец.
Или эстонец какой-нибудь