человек по прежнему НЕСВОБОДЕН и не отличается от жителя каменного века
Например?
Я не вижу своей несвободы и несвободы житетеля каменного века.
(Точнее, непонятно о которой из несвобод ты говоришь. )

проще сказать,идёт совершенствование ОРУЖИЯ и все силы общества направлены на это.
Давайте утрясем термины.
* Можно ли назвать цивилизацию суммой накопленного человечеством багажа, материального и когнитивного, а именно научные знания, поведенческие нормы, технологии, культурные открытия, гуманость и пр.? Если не согласны с таким определением цивилизации (удобным для разговора о ее развитии =- просто взять как механическую сумму) - внесите свои коррективы.
Твой пойнт в том, что поведенческие нормы, культурные достижения, гуманность и пр. не развиваются - а развиваются только технологии (причем смертоносные) и косвенно - научные области к ним относящиеся?

* Можно ли назвать цивилизацию суммой накопленного человечеством багажа, материального и когнитивного, а именно научные знания, поведенческие нормы, технологии, культурные открытия, гуманость и пр.?
и надо добавить в эту сумму, что обязательно требуется живая традиция передачи/закрепления этих знаний, которые составляют эту "цивилизацию"-культуру. цивилизаций и было много, и сейчас много... если толкаться от термина, то это качественное состояние, а количество складывается из культур

Romeo4755
Не нравится Википедия - вот тебе народная мудрость: "С волками жить - по волчьи выть" и "В чужой монастырь со своим уставом не ходят"
Попробуй где-нибудь в Арабских эмиратах пройтись без паранджи - и будет тебе ногами по почкам. Самое интересное - по своему они абсолютно правы, с их точки зрения это то же самое, что с нашей - танцевать голой на Красной площади Кстати, не удивлюсь, если и наши менты чем-нибудь по почкам не пройдутся.
достижение в том, что ценность человеческой жизни и частей тела несколько увеличилась (например, за кражу не отрубают руку)
Интересно, а насколько морально лишить человека свободы на несколько лет из-за нескольких тысяч украденных рублей?
Мораль при этом подвергается флуктуациям - в зависимости от эпидемий, смены правителей и подобного
От "око за око" до "если ударили по правой щеке - подставь левую" - это уже не флуктуация, а полный пересмотр системы ценностей.

А вот мой пример развития ГУМАННОСТИ и т.п.
Украл пузырь водки в ларьке(при этом ударил продавца или ещё кого)-5 лет тюрьмы.
Убил ЧЕЛОВЕКА-3 года условно.
Оба примера из жизни.
Я уже приводил пример РОМЕО.Вы невнимательно читаете мои посты.Несвобода человека в том,что'' хвост виляет собакой.''

Panzerkater сам видел в Египте: группа туристов заходила в мечеть. как известно, в мечети обувь нада снимать. Но в этой группе был один товарищ с ребёнком на шее (в буквальном смысле))). И он почему-то не стал снимать обувь... Арабы его в мечеть не пускали, а когда он попытался пройти, тама чуть ли не драка началась...

analitic07
Египет всё же светское государство, там ещё помягче...

Не нравится Википедия - вот тебе народная мудрость
Спасибо большое. Ты хорошо аргументировал свой блестящий термин "Чем более развита цивилизация, тем мягче табу - спроси историков и этнографов".
И мне наконец стало понятно, каких историков и этнографов спрашивать.

Изменено: Romeo4755, 02-09-2007 в 18:32

GRRR
требуется живая традиция передачи/закрепления этих знаний
В данном случае это несущественно. Для наших целей достаточно взять состояние суммы во временной точке А (скажем, 10 век нэ) и во временной точке Б (например, сей момент) - и сравнить покомпонентно. При этом выборка может осуществляться по месту или по другому принципу - или просто по принципу обобщения (если взять меня в России 21 века, Конфуция в Китае до нашей эры, Томаса Мора В Англии какой век? 16? и мсногих еще - в нас можно выделить достаточно общих черт и норм, чтобы объединить в одну группу. При этом качества, характерные для этой группы, можно проследить в развитии и совершенствовании на протяжение долгого периода времени - поэтому я говорю о развитии культурного и научного багажа).

Romeo4755
требуется живая традиция передачи/закрепления этих знаний
В данном случае это несущественно
несущественно

РОМЕО
Ваш подход математический,а социологический будет не таким.Нужно учитывать то,что стихийные бедствия войны катаклизмы-отбрасывают человеческие популяции(в разных регионах) на''исходный уровень.''
Первое, что в голову пришло-блокада Ленинграда.
Так же смена политической или религиозной элиты может погнать общество в пучину(расстрел царской семьи в России и приход к власти коммунистов в Кампучии).

toropys1

А гносеологически вообще будет третьим.

Как всегда ушли от сабжа.

Romeo4755
Ты хорошо аргументировал свой блестящий термин "Чем более развита цивилизация, тем мягче табу
Правда? А я, наивный, думал, что хорошо аргументировал свой блестящий тезис об относительности моральных норм
Yop
Как всегда ушли от сабжа.
Да и чёрт с ним, с сабжем. Зато прикольно