1024byte
Мне кажется не плохие у тебя существа получились.
Они являются реальными, и не являются исчадием ада, поэтому не плохо смотрелись бы в игре. ИМХО

Есть вопросы.
1. Зачем они таскают в улей артефакты? Ведь некоторые из них весьма опасны. Как они их используют?
2. По описанию похоже на смесь муравьёв и пчёл. Почему бы не сделать их летающими?
3. Как относятся к хим. оружию? Может ДДТ поможет?
И предложения.
1. Способность растворять куски бетона своими выделениями и строить из них жилище (этакий бетонированный муравейник)
2. Возможность использовать пойманных рабочих особей для определения аномалий (раз уж они их чувствуют, засунуть в прозрачный контейнер и послеживать за поведением: если забеспокоится - "ты сюда не ходи, ты туда ходи.."(С))

lefty Спасибо за толковые вопросы.
Отвечаю по порядку:
1. Артефакты в улей таскают для поддержания жизнедеятельности королевы. Так как она физиологически несколько недоразвита, да и наличие связей не облегчает жизни, то она выработала некоторый механизм потребления излучения артефактов. Не все артефакты переносяться в улей.(подробнее описать не могу в связи со скудностью предоставленой авторами информации (и не только по этому вопросу))
2. Не ижу особенного смысла делать их летающими, это в любом случае не сделает их более живучими, да и сталкеру проще сбить летящий объект, чем попасть в насекомое которое подбегает и прыгает а него с расстояния 2м.
3. В принципе достаточно уязвимы к хим оружию, но естественно доза должна быть больше. Чтобы протравить весь улей необходимо количество химикатов, которое будет опасно и для всего окружающего (да и для самого сталкера)
По поводу предложений:
1. Да в принципе так это и планировалось, просто улей строитьсяне с нуля, а как-бы заполняя имеющиеся постройки. Да и бетон не столько расстворяется, сколько измельчается и скрепляется.
2. А это неплохая идея (мне пока в голоу не приходила). Я еще не задавался вопросом поведения социальных насекомых в отрыве от их сообщества. Если там ничего особенно противоречащего нет, возможно возьму на вооружение. Спасибо.

1024byte
По поводу ответов №2 и 3.
Их незачем делать более живучими. Просто в ползающем варианте они слишком похожи на Headcrab'а из Half Life: та же тактика. Можно сделать их ограниченно летающими (как некоторых кузнечиков).
А если мы зашлём туда (в улей) "артефакт" с газовой гранатой внутри? Рабочий его хвать - и к матке, и "через сорок кааак...". Рванёт в общем "артефакт" в королевской пасти. Улей ведь тогда загнётся, как у муравьёв?
Если там ничего особенно противоречащего нет, возможно возьму на вооружение. Спасибо.
Всегда не за что. будут аналогом шахтёрских канареек в зоне.

1024byte А приманка "мед", действует?

хммм совсем неплохо

__________________
Paid tha cost to be Da Boss

Неплохо, особенно на фоне непобедимых "шагающих экскаваторов". Все же арт не помешает (желательно не сканированные иллюстрации из "Занимательной энтомологии").

Рад, что кому-то понравилось
арт прилагается, никогда не рисовал насекомых, так что пропорции слегка поползли
на рисунке "рабочий"

1024byte Сойдет! Давай остальных!

1024byte Отличный рисунок. С королевой не спеши - она должна быть впечатляющей дамой, вернее дамским "конгломератом".
Уделаем "Чужих" российским любительским артом!!!

1024byte
Привет, Jack of All Trades, если ты у нас такой знающий биолог, каким ты показал себя при обсуждении Гориллы, Симбиота, моего Мизантропа, и многих других существ, то ответь мне на следующие вопросы:
1. "Рабочий" имеет достаточно прочные жвалы, которые позволяют ему измельчать различные материалы, вплоть до кусков бетона. - Каким это образом насекомое откусывает и перемалывает куски бетона, хитин, как ты сам писал - не такое уж и прочное вещество, и почему жвалы насекомого не ломаются при попытке грызть бетон? Откуда у жука такая сила, чтобы откусить кусок бетона?

2. "Жрицы" воспринимают их, но сами, как и рабочие, для общения используют язык движений "танец пчел". - Танец пчел - это набор движений в полете, о каком танце пчел может идти речь, если твои жуки не летают?

3. Могут быть взяты под контроль контролёром - каким образом? Гипноз, взятие под контроль возможно только для существ с высокоразвитым мозгом, существ у которых есть интеллект, я не помню случаев чтобы удавалось загипнотизировать хотя бы мышь, а ты говоришь про насекомое. У насекомых нет мозга вобще, у них есть только нервный узел, так что ни о каком контроле не может быть и речи. Поучи биологию, как ты сам многим советовал.

4. Уязвимость насекомых. Ну да, насекомые чрезвычайно живучи, сделай в нем хоть дырку - биомассе это больших повредлений не нанесет. быстро уничтожаются из любого огнестрельного оружия. - да хоть его из пистолета прострели - он выживет, хоть пол-брюшка ему оторви - он все равно улететь сможет, потом конечно погибнет - пол брюшка не шутка, но пару дыр от пистолета, он перенести сможет, будь покоен.

Жду ответов на поставленные вопросы, жду и у себя - я там на все твои ответил, жду новых.

1: Рабочие не "откусывают и перемалывают" куски бетона, они их крошат(откалывают небольщие части), а потом он используеться для создания губчатой массы, которой заполнен улей. Для этого необходимо и меньшее усилие и не настолько прочные жвалы. Я и сейчас считаю, что хитин не достаточно прочный материал, чтобы использовать его как защиту от огнестрельного горужия. Если это момент кажеться уж слишком неправдоподобным, то возможно имеет смысл кроме прямого физического воздействия жвал, использовать химическое - едкое вещество той-же природы, что и у "Жриц".

2: Танец пчел - это в первую очередь набор сигналов подаваемых определенными движениями тела. У пчел, в отличии от наземных насекомых, его развитию способствовала возможность замечать друг друга на значительном (для насекомого) расстоянии. Так как эти насекомые значительно крупнее своих предков, то расстояние прямой видимости значительно возросло(они, попросту, больше обьектов закрывавших обзор ранее). А по поводу того, что "танец" это набор движений в полете - ну не считаете же вы, что наземные насекомые всю жизнь находяться в одном положении относитльно земли ?! Они достаточно подвижны, даже если не учитывать возможности прыжка.

3: Тут мне несколько непонятно, откуда появилось мнение, что контроллер взаимодейтвует при помощи гипноза? Забавно наверное выглядит - контроллер усаживает существо на кушетку, приглушенное освещение, отсутсвие громких звуков, и начинает вводить его в транс... Судя по воздейтвию контроллер скорее использует что-то вроде "наведенных нервных реакций" - как изменения магнитного поля вызывают ток в проводниках. В таком случае, чем проще нервная система, тем легче она управляеться.

4: По поводу уязвимости насекомых - в очередной раз "хитин не достаточно прочный материал, чтобы использовать его как защиту от огнестрельного горужия". Попадание в головогрудь разворотит ее настолько, что останеться просто вяло шевелящийся комок, попадание в брюшко возможно не убьет его сразу, но лишит возможности нормально передвигаться, не говря о прыжках.
Да и импульс у пули достаточный, чтобы отбросить тело весом порядка 0.5кг на солидное расстояние.

Рассмотрел всех представленных монстров.
По большинству откликнулся.

Прошу рассмотреть моих: плазму, клыка и темного.
Скот в расчет не берется – он как бы для общей темы Зоны.