Я про роман Андрея Белого, который считаю его лучшим произведением. Но и про город. Про него так много написано..
Здесь есть петербуржцы? Кто самый петербургский писатель?

Камрады, а про ваш город кто-нибудь написал?

Джей
Я Петербуржец, и думаю, что самый петербургский писатель это Некрасов.

Достоевский.
Это все очень субъективно, но для меня именно так.
Года четыре назад долго спорил с другом - он "питерской" командой считал текиладжазз, я (на тот момент) сплин, как наиболее отвечающий настроению города (альбом "легенды невского пр."). Консенсуса не наблюдалось.
Меня заводит этот город.
Был в Москве - америка, европа, россия... все смешанно и аляповато.
Мне кажется, что даже хрущобы и брежневские девятиэтажки собой только доволняют образ этого города, Питера - ... долго думал, даже не нашлось слов. Мой город - самый лучший, самый красивый, самый чувственный, самый-самый на планете. По одним и тем же мостам ходили Пушкин, Ленин, я. Теже картины, теже дома, тоже настроение. Тот же туман, теже сфинксы. Наводнения. Трамваи.

P.S. Зенит - чемпион!

Я вот тоже щас в Питере живу. Но не родился тут. Раньше меня перло от города, но я по жизни космополит. Если учесть, что теперь большую часть жизни провожу в инете и за играми, то реальная жизнь окромя всяких напрягов (типа денег подзаработать, покушать купить) ничего особенно интересного не приносит. Поэтому и Питер стал не то, чтобы пофигу, но иногда думаю, что в Москве все же проще жить. Хотя бы с той же работой у меня там было бы проще. Хоть и цены выше. Так что всякие спиритуальные моменты - это я даже не знаю как. Настоящему индейцу завсегда везде ништяк - между прочим, коренной питерец написал. Ваще, я не жалуюсь. Коли была бы возможность, то, МОЖЕТ БЫТЬ, в Москву бы переехал. Но за бугор - точно нет. Что мне там делать?
Какое отношение сии мои мысли имеют к вопросу Джей? А следующие. Мои любимые писатели - братья Стругацкие - жили один в Питере, а другой в Москве. Писали же ваще между (где-то там у них дача). Вот это и есть настоящий российский дух - сплав всяческих духов. А однобокость - как известно - подобна флюсу. Так что любить свой город - это нормально. Но кричать, что нет места на свете круче - это фигня и понты. Известный факт, что когда гордиться больше нечем, то начинают гордиться родиной (а если и родиной гордиться тяжело, то гордятся ракетами с ядерными боеголовками).

Достоевский пожалуй, самый петербургский. Я знаю, сам хожу по этим улочкам-каналам, где его герои жили. Очень узнаваемо - особенно в пасмурную погода, этакая отчаянная безысходность. Легко быть человеколюбцем где-нибудь на Таити, а любить человечество в Питере - это подвиг

Еще Гоголь - "Шинель", "Нос" - очень питерские произведения.

Из современных писателей что-то никого не припомню, кто передал атмосферу города.

"Неласковый город любимый,
Ты меня мучишь, как сон..."

Помню, что о Петербурге, а кто написал забыла!

А другое - все знают:

Я люблю этот город, знакомый до слёз,
До прожилок, до детских припухших желёз.

Я бы выбрал все-таки Крестовского. Его "Петербургские трущобы" наиболее точно передают быт и нравы того времени и практически без прикрас...

Очень узнаваемо - особенно в пасмурную погода - наверное моя самая любимая погода Особенно если гулять в центре...

Мурзилка
P.S. Зенит - чемпион!
"Но давеча я слышал, что всё будет не так и чемпионом станет "Спартак". Мне сказали об этом в МосквеЕЕ!"
"Я не люблю Таганку, ненавижу Арбат"
:)

"Пионеры еще вернутся умирать на Васильевский остров"
а также
"Эй, Ленинград, Петербург, Петроградище,
Марсово пастбище, Зимнее кладбище
Отпрыск России , на мать непохожий
Длинный худой евроглазый прохожий"
Мдя.

Если говорить о документальности, то всё-таки Достоевский. Просто немногие авторы доходили до описания самого города, его атмосферы в художественных произведениях. Хотя есть и отличные книги непосредственно о Петербурге. Если же продолжить мысль о Достоевском, то стоит отметить, что его описание города было весьма ограниченным и служило инструментом, придающим дополнительную атмосферу романам, оно было под стать героям, придавало реалистичность описываемым событиям. Город был показан весьма однобоко, причём далеко не с лучшей своей стороны. Насколько актуальна такая картина сегодня, сказать сложно - многое изменилось,но человеческая природа осталось той же. Это и примечательно - Достевский совместил вечные явления и описание Петербурга, в результате правильность первого проецируется на устаревшее описание второго... Запутанная ситуация...

Кстати, а "Люблю тебя, Петра творенье..."?

Кстати, а "Люблю тебя, Петра творенье..."? Это, пожалуй, некий парадный под`езд.
То, как наш город описывал Пушкин - это Великий Город, "Петра творенье", Столица, но это лишь его парадные ворота...
А что там дальше? А дальше, например,"Невский проспект" Гоголя - город, так сказать, "среднего класса" - не один Достоевский рассказал про этот город.
Ну и, конечно же, Фёдор Михалыч... Но об этом уже многие сказали.
Если собрать их вместе, то, на мой взгляд, мы как раз и получим Петербург - богатый и нищий, парадный европейский подъезд России - "окно в Европу" - и заср... ( хочется сказать какую-то гадость, но лучше промолчу - сами догадаетесь)
Пожалуй такой он и есть, и вряд ли сильно изменился за прошедшее время, но Я ВСЁ РАВНО ЛЮБЛЮ ЕГО, ЛЮБЛЮ СВОЙ ПЕТЕРБУРГ.

P.S. Зенит - чемпион!

А у кого это, забыла, что Питер - это просто мираж, и когда он рассеется, останется одна статуя Медного всадника посреди болота?