Камрад
|
Anafay
Носитель языка без проблем определит слово
Без средств массовой информации, носитель языка даже если и определит слово (а скорее всего не определит), которое было в широчайшем употреблении сто лет назад, а в его время не употребляется, то он всё равно не поймёт его смысл, а просто подредактирует так как представляет этот смысл сегодня. (Например, вспомни откуда ты лично узнал слово "целовальник" и его значение, а без массмедия какой нибудь умник сделал бы из него "развратника")...
Вывод - знающий арамейский имеет куда большие шансы прочитать арамейский текст
Шансы то имеет, если текст не древний и не соседского диалекта...
Ты, кстати, абсолютно не учитываешь возможность сравнения различных ветвей переписки, которые друг с другом не пересекались. Применительно к Писанию тут большие возможности проверки дает коптская церковь, где книги не уничтожались, во-первых, и быстро прервались контакты с Западной Европой и Византией, во-вторых.
Это годится только для времени, когда тексты "застыли" благодаря существованиям их копий на различных языках... Уже после этого факта ортодоксы канонизировали какой-нибудь текст и поддерживали канон на протяжении веков, однако произошло это после 6-9 веков нашей эры...
изменение в языке , разумеется, происходили, но вряд ли превышали существовавшие в начале нашей эры различия в диалектах.
Не согласен абсолютно... Жизнь средиземноморского региона слишком сильно "кипела", народы быстро "мешались" даже если это была только правящая и интеллектуальная верхушка, при однородной серой массе, где в каждой деревне за 30км уже был свой собственный мелкий диалектик...
Как ты думаешь, которое из них правдиво?
Честно, говоря меня этот вопрос не интересует...
Darth Kenoby
Есть еще куча огласовок
Огласовки в отличие от согласных букв с течением времени просто напросто менялись, в зависимости от того, какая территориальная (по диалекту) группировка занимала наибольший удельный вес в интеллектуальной верхушке...
Ни одной знакомой буквы. Вы таки уверены, что это арамейский?
Найди другой вариант и дай ссылку, суть спора от этого всё равно не измениться...
И потом. Существуют корни. Они состоят из одних согласных. Даже если будут ОДНИ согласные - по корням всегда можно понять общий смысл происходящего.
Если тебе нужно прочесть старый текст со словами "ендова", "клевец", "обло" и т.п. записанных одними согласными, то без средств массмедия и специальных учебников, ты будешь до старости гадать над их корнями, огласовками и смыслом.... Или просто придаш им тот смысл и вставишь те гласные которые подойдут именно твоему времени и превратится "обло" в "...бло" с буквой "е" впереди...
|