Камрад
|
2) Если все на счет "кто с ножом - тот и с мясом" так предопределено, то почему в Европе и особенно в Скандинавии господствует фактически социализм (с бесплатным образованием, медициной, огромными налогами, призывной армией и т.п.)? Почему же тогда от вассального феодализма "кто силен - тот и прав" перешли к конституции, а затем и к "гражданскому обществу", всеобщей выборности и т.п.? Ведь вроде общеизвестно, что человечество исторически движется туда, куда идут страны Северной Европы.
блин, я терпел 5 страниц... вы чо тут? на квартиры насобирал а правил так и не понял?  с ножом в швеции государство, и оно крышует своих предпринимателей. и гнобит их, если надо, неподеццки. и такой контроль за доходами граждан, как в швеции, здесь пока и не снился. а предприниматели в швеции есть от того, что давать людям самим наживаться в перспективе получается выгодней, чем стричь шерсть вместе с кожей, как у нас. вот и весь капитализм с социализмом.
а социал жирный (мясо) в швеции и прочих швейцариях по одной простой причине - налоги высокие и шкала прогрессивная. да и социал возвращается частично к тому, кто его платит, это все чувствуют, т.к. воровство среди чиновников контролируется лучше, чем у нас или в уганде. да и жить в окружении сытых скотов и прибранного пейзажа лучше и приятнее, и скоты возмущаются меньше... а много и плодотворно работают и не валят с исторической родины.
на счет тазика - я тоже раньше думал, что это машина... и даже сравнивал их между собой, выискивая некие скрытые достоинства в разнообразных мутациях, прелагавшихся "автопромом"... но. т.н. "восьмерка" без изменений выпускалась аж с 84 года (двадцать лет), "девятка" в 85 (девятнадцать)... "шестерка" вообще вместе с мамонтами еще кочевала. волгу 24 знакомый видел в 64 году, когда бегал кроссы в гороховецких лагерях под горьким (я даже затрудняюсь сказать, сколько лет этому конструктиву).... травмы видели, которые после зажима рулевой колонкой или поехавшим двигателем? красочка пузырями? отваливающиеся части тела? и так на протяжении десятилетий... из этого делается очень простой вывод - улучшения качества не будет, это не выгодно и муторно. и мой патриотизьм не распространяется так далеко, чтоб оплачивать существование на белом свете всяких пидоров типа каданникова... пусть он за мои деньги попрыгает. "москвич" сдох и туда ему и дорога. и тазики сдохнут, чему я буду очень рад. а я пока на японце поезжу.
на конституцию переходят во всем мире только по одной причине - большинство силой обуздывает отморозков (а не от избытка радости в жизни)... если жизнь продалжает давать девиации, значит количество отморозков (в большинстве - это люди, сделавшие странные выводы из теории маркса...) радикального уменьшения не претерпело. еще надо их гнобить... почему бы по обмену опытом всяким недоношенным социалистам не съездить в перу и на месте не сравнить жизнь там и в швеции и наконец перестать называть то, что было здесь, социализмом, т.е. обществом ориентированным на "социал"? в перу возмет такого социалиста, хехе, местная "сендеро луминосо" за причинное место и кэээк бабахнет черепом об землю... а потом на рудник... или коку выращивать... марксизм, тля
главными патриотами должны быть те, кто рулит страной, а мы подтянемся. пусть определятся со своей маржой, а я посмотрю.
добавил - не надо путать "социализм как духовное состояние общества" и "социализм как политический режим" . первичен режим, сформированный (в шведском случае) позитивно мяслящей элитой общества, а общество приняло этот режим. и живет. хотя налоги эти воспринимаются, мягко говоря, без энтузиазма
Изменено: GRRR, 05-11-2004 в 10:23
|
Ну или не спрашивай, если не хочешь расстраиваться, узнав кое-какие подробности ЧТО надо было сделать, чтоб тебя отправляли в загранкомандировки вот так направо-налево. Не осуждаю. Каждый крутился как мог и насколько совесть позволяла.
