Камрад
Марцеллов мозгоед
|
Мое ИМХО (возможно неправильное), о гадкой практике взаимовзятия мирных людей в заложники, методах борьбы с повстанцами (террористами, партизанами, карбонариями и прочими), вне зависимости от степени благородства, либо наоборот - низости их целей; в отрыве от принадлежности сторон - регулярное ли это государство с армией и полицией, либо напротив - рыхлая террористическая сеть. Не буду касаться также той или иной степени "правды" - кто виноват, а кто нет, кто оккупант, а кто нет, кто кто убийца, а кто защитник .... Просто размышления на тему "как делать так, чтобы, разбираясь между собой, те или иные "группы по интересам" не брали в заложники ни в чем не повинных мирных жителей. И какие бывают последствия от взятия заложников. И стоит ли самим брать заложников, в ответ на взятие заложников....
Для начала историческая справка, для споривших (на предыдущих страницах) :
Зондеркомманды СС (Sonderverbände) , например "SS-Sonderbataillon Dirlewanger" или, например дивизия "SS-Freiwilligen-Gebirgs Division Prinz Eugen" занимались антипартизанской борьбой. Т.е. конкретно они искали в лесах партизан и вели с ними бои. Но взятием заложников, массовыми убийствами мирного населения, уничтожением сел и т.д. - зондеркоманды никогда не занимались! Это поручалось специальным айнзатцгруппам - "SD Einsatz-Kommando", в состав которых зачастую входили лица неарийской рассы - как правило, подонки и отбросы общества из местных ренегатов - беллорусы, русские... в польше - поляки, уголовники-рецидивисты, и прочая сволочь. Немцы (арийцы) занимались этим, но не в составе SD Einsatzgruppen, а силами откомандированных для этой цели подразделений танковой дивизии Waffen SS "Мертвая голова" ("SS-Panzer-Division Totenkopf"), которая в свою очередь была набрана из служащих охраны концентрационных лагерей ("Totenkopfverbände"), и сначала была лишь пехотной, а в последствии панцергренадерской (мотопехотной). Солдаты этой дивизии отличались очень низким IQ, но чрезвычайно высоким фанатизмом. Зверства были для них привычны по "основной работе" в лагерях смерти, еще до начала собственно армейской службы на захваченных территориях....
Я отвлекся. Так, вот: вопреки устоявшемуся (официальному) мнению, на территории Белоруссии было два типа партизан, а не один тип "просто наши партизаны". ( Таже ситуация была, например и во Франции...) В чем разница между этими отрядами, бок о бок боровшихся с немецко-фашистскими захватчиками? А в том, что первый тип - это были отряды спонтанно (а зачастую стихийно) возникавшие на оккупированной территории, и состоявшие фактически целиком из местных жителей. Напроитив, второй тип - это заброшенные в тыл (или специально оставашиеся в момент отступления функционеры ВКПб, НКВД, офицеры РККА) диверсанты (подпольщики), не имевшие на территории действия своего отряда родственников или односельчан. В состав таких орядов часто входили рассеянные при отступлении мелкие подразделения РККА, да и просто отдельные солдаты, не вышедшие из окружения, или сбежавшие из лагерей для военнопленных. Т.е. для личного состава партизанского отряда второго типа место ведения партизанской войны не являлось "локальной Родиной". Это важно для понимания сегодняшнего положения дел, когда в мире идет "война без фронта" ! Итак, партизаны... Сначала, отрядов "перового типа" было в разы больше, нежели второго (точнее, сначала тех вообще почти не было: Москва еще лишь готовила массовую заброску в тыл к немцам). Начались убийства немцев, захват комендатур, порча, саботаж и рельсоваая война силами местных жителей. Но! Немцы быстро обнаружили у партизан слабое место: их семьи, их соседей, их друзей, которые просто жили под оккупантами. Обнаружили и немедленно применили: стали брать заложников. Целыми селами и городскими кварталами... (иногда и "целево" - узнав фамилии членов отряда, хватали их родственников). И... эта политика немедленно принесла результат! Фактически все крупные (и подавляющее число мелких) отрядов "первого типа" полностью прекратили активность и даже свое существование! Но отряды вторго типа и не думали останавливать свою войну! Командиры их легко мирились с уничтожением немцами заложников и руки их были развязаны тем, что фашисты казнили людей лично партизанам незнакомых - "просто сограждан". И "партизаны второго типа" хоть искренне и клялись отомстить, но их личные жены и дети были не тут - в соседнем селе, а на "большой земле" - в тылу! Мало того: "пришлые" партизаны зачастую легко шли на то, что при проведении акций вместе с немецкими солдатами могут погибнуть и местные мирные жители! Зою Космодемьянскую повесили за то, что она поджигала дома, в которых помимо немецких офицеров жили и хозяева этих домов - женщины и дети. Говорят, вся деревня сама сбежалась посмотреть на казнь, и люди искренне одобряли, что вешают присланную из Москвы поджигательницу! Итак, действенность метода взятия и массового убийства гражданских заложников немцами, на определенном этапе сократилась до нуля, и зверства перестали приносить любой результат, кроме негативного: стало создаваться множество отрядов, состоящих из людей, которым было "уже нечего терять", ибо у них не стало ни дома ни родных. К слову сказать, SS-Gruppenführer Erich von dem Bach, возглавлявший "Höhere SS und Polizeiführer Rußland-Mitte" неоднократно докладывал Гиммлеру о падении эффективности антипартизанской борьбы, методом воздействя на мирное население, и настаивал на кардинальном изменении тактики, в сторону отказа от репрессий и надобности сосредоточить усилия лишь на изоляции партизанских отрядов от населения, с последующим окружением их в лесных массивах и среди болот сплошными минными полями. Но всегда получал неизменный ответ - НЕТ !
Итак, можно прийти к выводу, что борьба регулярного государства с "рыхлой" подпольной структурой, может иметь два исхода: удачу и неудачу. Все зависит от того, кто конкретно эти повтанцы (или террористы). Местные (оседлые) они или пришлые (возможно, даже некий "интернационал"). Исходя из этого к ним надо применять совершенно разные стратегию и тактику. В отношении борьбы повстанцев с регулярным государством исходов тоже два. А вот кто из проивоборствующий сторон какие тактику и стратегию применит - тот и победит. Но ИМХО у "умного" государства возможностей (и надежды на успех) гораздо больше! Прошу обратить внимание, (повторюсь, сказав) что я намеренно не рассматриваю сейчас аспекта кто прав, а кто виноват"; кто "наш", а кто "враг". ИМХО преступным может быть как и репрессивное государство, так и повстанец. И наоборот: на нашей, "светлой", стороне может быть как справедливое государство старающеся на благо граждан, так и благородный, борящийся за свободу повстанец, таящий в подвале оружие против оккупационного или деспотического государства.
Теперь конкретика: Возьмем в качесвте примера Государство Израиль, мучимое Палестинскими террористами, убивающими мирных людей. Думается, что если Израиль сможет изолировать Палестинскую Автономию от любой помощи (и любого влияния!) из других стран Арабского мира - то это будет половина победы. Иными словами, немедля нужно избавиться от партизан-функционеров "второго типа", у которых родственники находятся в других арабских (с виду мирных) странах. Заблокировать как финансовую, так и духовную поодержку извне, включая известия о выражении солидарности. Как это сделать - пока не понятно, но ИМХО как-то ограничить можно. Далее: Как не прискорбно, но приходится признать, что Израиль должен совершать целевые акты возмездия, по отношению к ближайшим родственникам террористов. К их имуществу и даже (в первую очередь) к личности! Да. Блин, как это не противно, но единственный способ воздействя на человека, решившего совершить теракт - взять в заложники и бросить за решетку его близких! И в случае, ежели он не образумится, а взорвет-таки свой пояс шахида - родственников его должны быть немедля поставлены к стенке! Разумеется, хватать всех без разбора - отрицательный опыт. Надо ждать совершения терракта, а уж потом... Но предупреждать о последствиях надо заранее! Это убережет других от вступления на скользкую доржку терроризма. А одного уничтожения бульдозером дома семьи (как это практикуется сейчс) - ИМХО недостаточно: радостные арабы легко "скидываются" семье "героя" на новый дом. Возможны варианты. Главное - "не перегнуть палку", и случайно самим не оказаться в роли преступного государства. Преступным государство можно назвать государство, которое наказывает невиновных, за вину, которую они не совершали. Ближайшие родственники бандита в этом случае - ИМХО виновны! Ибо воспитали, не остановили, не удавили змееныша в колыбели.
Теперь про нас. Чечня, будь неладна эта нефть!
Метод борьбы с терроризмом ИМХО схож с предоженным выше. Главное отличие - в Израиле террористы уже давно не берут заложников, а просто взрываются, озвучивая свои требования не "на месте", а из логова - устами наставников и "политических" лидеров. Если мы (как там) перестнем вести переговоры - то и у нас бандиты перестанут брать заложников, и о требовниях мы будем узнавать из передач подрывааной телестанции "Аль Джазира". А людей будут просто взрывать. Итак, как это не прискорбно, как не противно моим либеральным убеждениям, но хочу озвучить, что либералом я хочу быть лишь в отношении цивилизованных людей. Я делаю для себя вывод: скрепя сердце надо брать заложников из числа односельчан и родственников. И..... расстреливать. Можно с вертолета прямо в домах. А также:
Перенацелить ядерный арсенал на страны арабского востока. Срочно искать альтернативное нефти топливо. Любой пойманный на территории страны незаконноприбываший араб - один фраг. Закрыть нахрен медрессе. В особых случах ставить к стене ближайшего к месту терракта муллу или главу местной чеченской диаспоры , дабы тутошние чечены сами отслеживали (и при случе сдавали в ментовку) тех, кто ошивается по их "зоне ответственности" в поясе шахида или с "калашом". Разумеется, главное - "не пергнуть палку". А то у нас так заведено - имеешь "на вид" сержанта кавказское лицо - значит ты чечен, будь ты хоть трижды смуглый мирный грек.
з.ы. Горы минировать с воздуха. Большими площадями - "коврово". Дабы никто не шлялся где_не_надо туда-сюда. И меньше соплей, по поводу "целый народ не может быть преступен" - чечен по определению никогда не работал. Вся история этого народа - рассказ об обществе, веками живущем за счет перманентного грабежа проходящего в тех местах караванного пути. Как впрочем, ИМХО и палестинцы...
|
