Камрад
|
bgrooshin
Почему занудна?
И почему эпопея?
Мне "Жук в муравейнике" больше стал нравится теперь, чем раньше (может повзрослел 8)
Сюжет может и по вкусу, но тема интересная и тем более интересно (и спорно) разрешается вопрос с Абалкиным (кстати, ты сам как считаешь?).
Пресечь ли возможную (вероятную) угрозу, несущую большие жертвы, идя на более (менее?) меньшие?
Что важнее жизнь одного человека или спокойсвие остальных?
Действительно ли Лев Абалкин - "жук в муравейнике"?
"Ах, как это было бы прекрасно! Как хочется верить в
это! Умные дяди из чисто научного любопытства сунули в муравейник жука и с
огромным прилежанием регистрируют все нюансы муравьиной психологии, все
тонкости их социальной организации. А муравьи-то перепуганы, а муравьи-то
суетятся, переживают, жизнь готовы отдать за родимую кучу, и невдомек им,
беднягам, что жук сползет в конце концов с муравейника и убредет своей
дорогой, не причинив никому никакого вреда... Представляешь, Мак?"
|
Дело в том, что Жука нужно (и можно) читать, только если читал все с самого начала, и все это нравится... Жук - не эпопея. Он фрагмент Эпопеи О Странниках. И слишком многое там не объясняется - считается, что читатель Мир Полудня знает хорошо, кто где когда и с кем знает лучше самих Братьев... Хотя в чем-то ты прав - стиль Жука достаточно камерный. Это не "Трудно быть..." Но все-таки - книга потрясная! По моему ИМХО, конечно! 
