Камрад
|
swenic
1. Зависит ли решение суда и соответственно судьба заинтересованных сторон от того, как назывался (или чем являлся) использованный судом текст - "законом" или "правилом, обязательным для всех судов той же или низшей инстанции при решении аналогичного дела. "? - зависит (см. п. 3).
2. в чём принципиальная разница между "законом" и "правилом, обязательным..." - вы шутите? В чем принципиальная разница между скальпелем и ножом? арестом и задержанием? амнистией и помилованием? парламентской республикой и президентской?
3. Кто и по каким критериям решает, аналогичное оно дело или нет? (Вот где, наверное, простор-то открывается...) - суд решает. Исторически сложилось, что по аналогичным делам существует множество, иногда взаимоисключающих друг друга, прецедентов. Судья выбирает из них на свое усмотрение, но может, сославшись на какие-либо обстоятельства дела, ввести новое правило, также имеет полную свободу истолкования прецедента.
Наверное, трудно представить и понять все, что я пишу, но как объяснить проще я не знаю.
В старых учебниках было много критики, писалось о практически неограниченном усмотрении суда, об изощренных приемах толкования прецедента, о судейском произволе, о запутанности, сложности, недоступности для тех, кто не обладает специальной подготовкой.
Американцы же всегда гордились и гордятся своей судебной системой. Считают, что суды по-настоящему независимы и сильны.
А то у меня сильное ощущение, что, как ни назови, практический результат всё равно один. - боюсь, что вам опять покажется, что я к словам цепляюсь, но...
Вы готовите суп, а ваша соседка жарит котлеты. Результат - утоление голода. Но можно ли говорить, что нет разницы между супом и котлетами и процесс приготовления одинаков?
но я-то причем тут - да не при чем. Я уже все объяснил, и даже жирным выделил: к слову пришлось. Неужели даже из подробного моего объяснения не понятно, что это не к вам относилось? Ну что мне еще сделать? Попросить прощение за то, что вы меня поняли неправильно? Так, прошу прощения.
Нужно мне пресс-секретаря найти, который будет растолковывать и объяснять смысл написанного, чтобы не появлялось недоразумений. Вон БЕ наш, бывало, такую загогулину выдаст - и ничего. Приходил Ястржембский и все общественности растолковывал, что имелось ввиду и как следует понимать.
|