Камрад
|
Barmalei337
По характеристикам пантеры может быть и превосходили наши танки в 1943г, но только в бронировании лба корпуса и вооружению, но если брать доминировани по вашим критериям то почему бы не привести таки яркие примеры как тигр с его более мощным вооружением и бронированием, или ИС-2 например, да и Т-34 и Т-34-85 разные машины.
По основным характеристикам (броня, вооружение, подвижность) Пантеры превосходили большинство танков противника до конца войны. Потом появились Першинг (И Паттон чуть позже), Т-54, Центурион.
Собственно в поединке танков обычно играют роль именно указанные вами параметры.
По вашим примерам:
1. Тигр 1 имел более слабое вооружение (по бронепробиваемости) и более слабое лобовое бронирование.
2. ИС-2 до лета 44-го имел более слабое лобовое бронирование. После лета 44-го превосходил Пантеру в бронировании. Что однако не мешало Пантере доминировать на поле боя, т.к. с ИСами встречи были не очень частыми.
3. Оба варианта Т-34 по основным "боевым" (поддающимся линейному сравнению) хар-кам уступали Пантере.
Скорость пантеры была не ниже Т-34 при движении по шоссе, при движении по пересечённой местности с её массой 45 тонн не думаю что она двигалась быстрее даже если и двигатель у неё на 200 лошадей мощнее чем у наших тешек.
Отношение мощности к массе Пантеры было близким к таковому у Т-34-85, но при этом она имела семь передач в КПП, более плавный ход и развитый механизм поворота, что и позволяло как минимум не отставать, а то и вырываться вперед при сравнении скоростных характеристик. Удельное давление на грунт было в пределах 0,85, как у наших современных танков.
Это из википедии, (авторитетно для вас?) Боевые действия в ходе операции «Малый Сатурн».
Википедия это не источник. Меня интересует откуда эта информация, а не где вы ее прочитали.
Выше означенной вами задаче упоминалось о поражении цели с одного или двух выстрелов, чем легче снаряд тем более его траектория полета подвержена внешним воздействиям, например боковому ветру, или дождь, или встретится по дороге какой нибудь кустик или сучёк, чем тяжелее снаряд тем влияние на его траекторию внешних воздействий меньше, отсюда вероятности поразить цель с первого раза тяжелым снарядом больше чем более лёгким.
У вас есть данные о низкой точности KwK42 на дистанции до 1500 м?
Только передний верхний лобовой лист корпуса был неуязвим для противотанковых орудий РККА на период 1943г. Остальная часть: нижний лобовой лист корпса, маска пушки, ходовая часть были более уязвимы что составляет примерно пятьдесят процентов переднего контура танка пантера.
Маска пушки Пантеры, особенно мод. Г, малоуязвима для ББ снарядов 57-мм, 76,2-мм и 85-мм пушек. Только амер. 76-мм и наша 85-мм пушка могли пробить ее ББ снарядом при попадании, близком к "центру" цилиндра, особенно в районе амбразуры прицела.
Нижний наклонный лист Пантеры малоуязвим для 57-мм и 76,2-мм орудий, да и для 85-мм орудий уязвим только с небольшой дистанции или под небольшим углом.
Ходовая часть не является частью бронекорпуса об уязвимости которого мы говорим, более того, она уязвима у всех танков, но при стрельбе с дистанции более 600 м (дистанция эффективного воздействия Kar98k и MG-42) по лобовой проекции танка поразить ходовую часть трудно из-за малого процента проекции, занимаемого указанной частью, а также некоторого экрана местности.
А что к примеру можно почерпнуть из необщедоступных справочников например про пантеру, тоже самое что и из общедоступных, а к мемуарам я подхожу избирательно, из них можно узнать некоторые особенности в использовании техники которые не упоминаются в справочниках.
Я вам ссылочку дам на интересную статейку для принятия к сведению.
http://ostpanzer.asty.ru/topics/tanks/panther/
А еще очень многое можно почерпнуть из общения с разными людми и самостоятельного анализа информации.
|