Камрад
|
Laed
Конкретики захотелось? пожалуйста ...
я прочитал достаточно "новой хронологии" Фоменко чтобы понять что в этой теории есть конечно зерно истины, НО истины там 0.0009 % все остальное вольная интерпритация фактов, поймите я никого не хочу обидеть высказываясь так негативно, но люди которые не знают историю, математику, астрономию - ВЕРЯТ Фоменко .... !!! вот что ужастно ... одно то что г-н Фоменко, академик влияет на умы неимоверно ...
можно продолжать диспут до бесконечности, но в интернете полно матереиалов которые ОПРОВЕРГАЮТ теорию Фоменко ... поищите - найдете ... и почти совсем нет материалов независимых экспертов которые что-то могут подтвердить в теории, кроме конечно самого Фоменко ....
столько уже написанно, столько копий сломано, столько денег потраченно ... и ничего ... хоть кол на голове чеши .... Фоменко превратил свое продолжение теории Морозова в комерческое предприятие, по зарабатыванию денег, на нас ЛОХАХ, которые плохо или очень давно учились в школе ... поэтому ничего нового я Вам не напишу .... возьмем главу из ссылочки которую я положил выше,
автор Устин Валерьевич Чащихин, надеюсь меня простит ( взято с http://www.cnt.ru/users/chas/fomenko.htm )
"
В настоящей главе показано, как в рассуждениях Фоменко (а не в истории) возник хронологический сдвиг на 1054 года между античным Римом и средневековым королевством Священная Римская империя (см. также часть 3).
Поскольку летоисчисление ведётся от Рождества Христова (Р.Х., нэ), Фоменко много внимания уделяет альтернативной датировке точки отчёта, чтобы рухнула вся хронология. Фоменко пытается доказать, что евангельские события были в 11 веке ([2], с 73-75). Но здесь Фоменко совершает нелепые и банальные ошибки:
Фоменко датирует ту иудейскую Пасху, считая, что тогда было солнечное затмение (стр. 74). Но поскольку иудейская Пасха отмечается в полнолуние, то на следующий день после Пасхи солнечного затмения не могло быть в принципе, так как оно бывает только в новолуние, т.е. через 2 недели после полнолуния. В полнолуние, т.е. когда земля находится между солнцем и луной может быть только лунное затмение, а в новолуние, т.е. когда луна находится между солнцем и землёй может быть только солнечное затмение. Поэтому серьёзное обсуждение "пасхального солнечного затмения" - в полнолуние - академиком (!) Фоменко свидетельствует о том, что он не помнит даже элементарных астрономических сведений, крайне невнимателен и не анализирует свои выводы, т.е. лишён научно-исследовательского метода. Поэтому "датировка" распятия Иисуса Христа 1086 годом по принципиально невозможному солнечному затмению в полнолуние ([2], с 73-75), естественно, неверна. Но именно отсюда и взялась "новая хронология".
Пытаясь "датировать" распятие 1095 годом ([2], c 73), академик Фоменко в своём "расчёте" считает, что иудейская Пасха была 24 марта в субботу, причём называет это условие "совершенно неоспоримым", в то время как уже на следующей странице (74) он его сам оспаривает и считает, что иудейская Пасха была аж 16 февраля 1086 года. Значит, академик Фоменко забыл, что писал на предыдущей странице и не читает того, что сам пишет.
Кроме того, академик Фоменко не знает, что иудейская Пасха всегда приходится на март-апрель и никогда не бывает 16 февраля.
Тьма днём, описанная в Евангелиях, продолжалась три часа (Матфея 27:45), а полное солнечное затмение, к сведению академика Фоменко, длится всего 2-3 минуты. При частном солнечном затмении не бывает тьмы, а лунное затмение не бывает днём. Поэтому трёхарочные сооружения , 1998), й (# церковь с помощью инквизиции сделала из Бруно и Галилей часовая тьма, описанная в Евангелиях, не является следствием ни солнечного, ни лунного затмения, её причиной могли быть очень большие и плотные чёрные грозовые тучи, которые, когда их очень много, заслоняют весь небесный свет. Это - астрономически корректное объяснение в рамках традиционной хронологии. Нечто подобное описано в книге Деяний апостолов 27:20.
Фоменко датирует события еврейской истории по римскому календарю лунно-солнечного типа (юлианскому), а не по еврейскому лунно-сельскохозяйственному. Поэтому у него и получается новая хронология. Точный научный расчёт [15] по достоверным астрономическим и историческим данным 1 века по еврейскому календарю показывает, что Иисус Христос был распят 14 нисана, в пятницу 3 апреля 33 г.
Фоменко на основании вышеизложенных недоразумений считает, будто Иисус Христос жил в 11 веке, и являлся римским папой (!) ([2], cc 319-332). В то же время, он считает, будто таблицы Пасхалии для празднования христианской Пасхи были созданы за 2 века до возникновения христианства по НХ - в 9 веке ([2], сс 61-70). Таким образом, в НХ следствие предшествует причине, т.е. НХ противоречит принципу причинности. И Фоменко называет это "наукой".
Обсуждённые факты наталкивают на следующие рассуждения. Почему математик академик РАН А.Т.Фоменко забыл, что писал на предыдущей странице и всерьёз обсуждает невозможное - солнечное затмение в полнолуние, и таким образом на полном серьёзе "датирует" время распятия Иисуса Христа 1086 годом? А его поклонники, не желая хладнокровно проанализировать его выводы, но слепо веря в них, настроены воинственно: А.Никонов мечтает, чтобы профессионалов-историков вынесли вперёд ногами из институтов и называет это "эпохой просветления" [3].
Серьёзное обсуждение академиком А.Т.Фоменко "датировки" в принципе невозможного и никогда не наблюдённого солнечного затмения в полнолуние свидетельствует об одном из трёх:
или академик Фоменко лишён научного метода
или академик Фоменко занимается клеветой,
или академик Фоменко не знает элементарных астрономических фактов.
Но в любом случае ясно, что в "новой хронологии" есть ложь и невежество. Таким образом, ошибочность рассуждений Фоменко доказана с позиций астрономии, в которую Фоменко верит. Поклонники Фоменко, в частности - А.Подойницын (в программе "Времечко" в апреле 1999 года) и А.Никонов [3], любят превозносит его и все его подобные нелепости выдают за доказанные научные факты.
"
Для тех кто в танке поясню есчо раз:
Фоменко обсуждает солнечное затмение в период когда луна находиться в полнолунии !!!
для тех кто непонял могу прокоментировать подробно ...
а для любителей все проверять самому могу смело рекомендовать программу RedShift 4 на которой вы сможете попробовать посмотреть достоверность астрономического материала в прошлом.
J7
да сознаюсь ... может я чуть-чуть эмоционален ... грешу этим когда вижу весчи которые втюхиваются народу за бабки ...  с апломбом ... и со всеми делами ...
а культорология это не наука !  ( культурологи поймут )
|
хотелось бы выслушать после этого ответ Фоменко.
