Камрад
|
ayv "По ком звонИт колокол?"
Вообще тема очень интересная.
Вот смотрите, фиксация равноправных вариантов ударений: твОрог - творОг - позволяет говорящему употребить одну из форм по своему усмотрению, по своему языковому вкусу. Это норма для всех, но не для ФИЛОЛОГОВ. Для них единственно верный вариант - творОг. Они будут говорить - заржАветь, у мОста, апострОф, предвосхИтить...не поддаваясь воплю "Но так никто не говорит!" По их мнению, частнотность ошибки не перестает ее делать таковой. Норма - всегда результат, а не гипотеза.
Хоть и нормативны сегодня и обеспЕчение и обеспечЕние, квартАл и квАртал, фенОмен и феномЕн - они всегда выберут первый вариант произношения.
Так учат и на филфаке и на журфаке МГУ. Поэтому говоря в предыдущем постинге о "по средАм", "на стенАх", "включИт", "судЕй" и проч. - подобные нормы ударения очевидны и незыблемы именно в первую очередь для лингвистов.
Например, многие препы английского языка допускают апОстроф (я лично тоже так говорю), хотя и знают, что слово произошло от фр. apostrophe, где ударение всегда на последнем слоге.
А вот со словом жалюзи - более интересная история. От итал. джалЮзи и англ. джЭлэзи - ревность - и фр. жалюзИ - шторы - получилось нечто похожее на "шторы от ревнивых взглядов".
|