Было ли у Вас, что прочтя какаю либо книгу вы меняли свою жизнь, поведение, манеры или что либо другое ?

Например прочтя пару томов Ги Де Мопоссана я точно знаю, что мои жизнь и цели несколько изменились. Маркиз Де Сад подарил путаницу в мозгах, с которой пришлось бороться.
Недавно увидел, что некотороые люди помешались на StarWars и считают себя джедаями так что жду Вашего мнения

*небольшой P.S......................................... -)*
Прочтя большое количество произведений классиков, помоему начинаешь понимать, что в это в этой жизни нет ничего, что заслуживает серьезного внимания, что почти все жизненные процессы и переживания временны и крайне незначительны.
Если держать это в голове, то жить становится гораздо легче. Такое миропонимание скорее ближе к азиатскому, чем к модному европейскому.

__________________
we living on the other side ! ... maybe

mOOnswOrd Прочтя большое количество произведений классиков, помоему начинаешь понимать, что в это в этой жизни нет ничего, что заслуживает серьезного внимания, что почти все жизненные процессы и переживания временны и крайне незначительны.

Неправильное это отношение.
Мало ли чего люди понаписали. Пусть даже люди хорошие и талантливые. Книги читать очень полезно, только не следует воспринимать жизнь через них.

Это как дополнение к восприятию, зачем учиться на своих ошибках ?
Пусть одни пишут, другие читают, а воспринимать или нет дело лично каждого.

mOOnswOrd зачем учиться на своих ошибках ?
...если можно делать чужие?

Th_ Неправильное это отношение. Если оно Кажется неправильным ТЕБЕ, это ещё не значит, что так и есть.

А по теме:

Да, после прочтения книг Никитина из цикла "Ярость" моё миропонимание несколько сместилось в сторону миропонимания камикадзе.

mOOnswOrd
...Было ли у Вас, что прочтя какаю либо книгу вы меняли свою жизнь,...

"Миф о Сизифе" Камю, "Общая топология" Энгелькинга, "Мат. анализ" Кудрявцева и некоторые произведения Стругацких.

Да, кстати, чуть не забыл "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала" Лукьяненко - очень запоминающиеся романы.

...поведение, манеры или что либо другое ?...

На мои поведение и манеры влияют только мои комплексы :)

Valem
Мне не кажется, я это знаю.

Да, после прочтения книг Никитина из цикла "Ярость" моё миропонимание несколько сместилось в сторону миропонимания камикадзе.
Не стоит читать всякую макулатуру, написанную графоманом, высасывающим все из пальца.

Valem

Да, после прочтения книг Никитина из цикла "Ярость" моё миропонимание несколько сместилось в сторону миропонимания камикадзе. - сочувствую... составлять мнение о миропонимании камикадзе на основе книг Никитина - напрасно терять время

Марцелл Th_ Кто вам сказал, что я его как Библию читал? Вы чё - больные? Просто оно помогло мне на некоторые вещи посмотреть по-другому.

написанную графоманом... Кстати, очень может быть.

Марцелл Там, скорее, миропонимание обиженного жизнью раздолбая, дорвавшегося до большого пулемёта. "Я - террорист, я - Иван Помидоров!"

ma3ay Подписываюмь под этой фразой. Но всё же некоторые здравые мысли там проскакивают. Их только нужно уметь вылавливать.

ma3ay
Именно, только скорее не жизнью, а самим собой обиженного. All talk, no walk.
Valem
Но всё же некоторые здравые мысли там проскакивают. Их только нужно уметь вылавливать.

Золото стоит вылавливать в золотосодержащих породах, а не в дерьме.

согласен с Th_

Th_ Ты можешь их со 100%-вероятностью указать? Нет? И я не могу. Но я ж ничего не говорю.

Valem
100% - никто не сможет указать. Что, поэтому надо искать там, где 0.0%?
А 99 или хотя бы 70 не подойдет?

Но я ж ничего не говорю.

LOL

mOOnswOrd
А можно спросить, как на тебя повлиял Мопассан?
MOByte
"Общая топология" Энгелькинга, "Мат. анализ" Кудрявцева
В смысле, ты выбрал специализацию?

почти все жизненные процессы и переживания временны
Слово "почти" лишнее. Но надпись "Всё проходит" на кольце Соломона мне всегда казалась не утешающей, а наоборот, трагичной.

По моим скромным наблюдениям, книги Олдей если и не меняли людей, то уж задуматься заставляли.

Меня лично, за послние года два, наверное, просто потряс Лавкрафт. Особенно - "Врата Серебрянного Ключа" и "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата". Человек написал о Мечтах, о мечтах с большой буквы, о мечтах, которые заставляют идти за горизонт, в поисках неведомого. Я, кстати, не особенно понимаю, почему произведения Лавкрафта причисляют к жанру хоррора, так как, IMHO, это скорее мистика, даже местами чистое Sci-Fi. Многим современным авторам, пишущим про разумных кошек, насекомых, да и вообще про любые разумные аналоги земной фауны, стоит поучиться у Лавкрафта придумывать Чужих и их Миры (кстати, может я не правильно употребил слово "придумывать", может точнее - "описывать" ).

Джей
В смысле, ты выбрал специализацию?

Да, но позже.

Изменено: MOByte, 14-06-2002 в 10:34

Джей осмысление мат.анализа, мне кажется, действительно заставляет взглнуть на мир другими глазами. Сонными, красными, слезящимися. И мироощущение появляется такое - грузное, пофигистическое.

мат.анализ Кудрявцева и физика Сивухина для меня были первые серьезные кни ги ,котрые действительно подорвали мой взгляд на миропонимание
ИМХО каждый человек в книгах ищет себя и продолжения своей жизни,это словно книга судеб ...

haron верно. Я вот нахожу много общего между собой и рядами Фурье

Эх, ребята... Кудрявцев, Кудрявцев

Вот Зорич - это да, это голова. После Зорича крыша с трудом на месте держалась.

Кстати, пожалуй именно после него я сделал некоторую переоценку жизненных ценностей. В частности, бросил ботать, оглянулся и увидел, сколько вокруг классных вещей, помимо математики.

MOByte-Попробую тебя переубедить.
Метрическое пространство определется так:
1. расстояние всегда неотрицательно, причем равно нулю только если "точки совпадают".
2. симметричность: расстояние от x до y равно расстояни от y до x.
3. Неравенство треугольника: p(x,z)<= p(x,y)+p(y,z), где p нужно считать буквой "ро"

Определение метрического пространства- множество "точек", на котором введена метрика. При этом "точки" могут быть чем угодно- точками, последовательностями, функциями, числами и т.д.

Шар определяется ровно так, как ты сказал, только можно брать и замкнутый шар- тогда будет <= , а не просто <

А теперь возьмем метрическое пространство со стандартной(евклидовой) метрикой, состоящее из трех точек на одной прямой: точки (0,0),(1,0) и (2,0). Берем замкнутый шар радиуса 1 с центром в точке (1,0). В него попадут все три точки. Берем замкнутый шар радиуса 1.99 (например) с центром в точке (0,0). В него попадают только две точки- (0,0) и (0,1). Вот и все.

Не понятно твое утверждение.
Речь шла о "...шар с бОльшим радиусом, содержащийся внутри шара меньшего радиуса..."
Поясни.