Жанр научно-технической фантастики сейчас не в расцвете. Алексей Барон пишет в этом жанре, прямо как в 50-е годы. По крайней мере, первая книжка у него такая была. Но она скучноватая, я следующие не стала читать, если честно. (Я жанры так различаю: в научно-технической, если что-то описывается, то объясняется, как оно работает.) И детали должны быть правдоподобны.

ma3ay
Ну я бы выделил бы как-нибудь, в кавычки хотя бы заключил
Nau
Начал с "Пограничное время"

Nau Штурмфогель-то НФ??? Он таки написан в той же стилистике, как и Чудовища с Чумой. Разве что из-за отсутствия Успенского всё получилось гораздо мрачнее.
А "За право летать" - я бы назвал практически НФ.

Полностью согласен с ma3ay в том, что к чистой НФ у Лазарчука можно отнести только "За право летать"; всё остальное оригинальный винигрет (если так можно выразиться) из разных направлений. Кстати. что там слышно про продолжение ?

Alexeus
Здрасьте! Путешевствия во времени и в параллельные миры - это уже не и НФ вовсе. Давно ли?

Продолжение у "За право летать" есть. "Сироты неба" ("Космополиты-2") называется, лежит на складе "АСТ"? ждёт час Х. Люди "приближённые"(те, кто уже читал роман) поругивают Лазарчука за стилистическую небрежность и ляпы. Ну что ж, почитаем - увидим сами.

ma3ay Alexeus Nau

Ну а "Пограничное время" - читали? Стоящая вещь? К НФ по-моему не относится ну никак...

jipers
Мне не нравится. Так же, как и "Дневной дозор" и "Ночной дозор". А ты вообще начал читать с третьей части. Смысл? Не вижу.
Ясен пень, это не НФ. Это мистика.
Я про Лукьяненко выше высказывался уже.

Nau Параллельные миры и мистические Асгарды - это таки разные вещи. Да и путешествия во времени с помощью всяческих устройств или же с помощью человеческих жертвоприношений - опять же в разные стили. Лазарчук особо всякими жанровыми рамками себя не ограничивает - мешает всё подряд.

ma3ay
Зачем придавать значение второстепенным деталям. Надо смотреть на главное. У тебя получается, что:
Когда из звездолёта выходят трое с бластерами - это НФ.
Когда с дракона слезают трое с мечами - это фэнтези.
А когда из джипа вылезают трое с пистолетами - это боевик.(копирайт не мой)
Тогда и "Понедельник начинается в субботу" - это тоже не НФ? Там же магия, демоны и т.д.
А мне кажется, разница в другом. В НФ автор ВЫНУЖДЕН придерживаться правдоподобия(хотя бы частично, в меру образованности)
А в фэнтези маг может жить и на Солнце(он же маг). Одним словом, правдоподобия там нет. Можно громоздить нелепость на нелепость, а на вопросы отвечать с хитрой усмешкой - "а в этом мире ТАК - бывает".

Nau Тогда и "Понедельник начинается в субботу" - это тоже не НФ? Ну, вообще-то Понедельник и есть, по большому счёту - фентези. Хоть и про учёных.
А Лазарчук сам себя называл турбореалистом. Что это такое - не понятно.
В НФ автор ВЫНУЖДЕН придерживаться правдоподобия Вот скажи: Звёздные Войны или произведения Э. Гамильтона - они НФ? А как там с правдоподобием? Намного ли там правдоподобия больше, чем в произведениях, например, Р. Джордана?
Так что всё дело именно в антураже.

P.S. Уже отправил и вспомнил, что именно у Гамильтона были призведения с разумными существами, живущими на Солнце. С обьяснением типа - "Такие вот неизвестные нам научные законы".

ma3ay
Звёздные войны и Гамильтон, по моему мнению, относятся к жанру космической оперы.

А Лазарчук себя турбореалистом именно называл. В прошедшем времени.

Nau То есть космическая опера - она не научная, да? А не читал ли ты другого, уже упомянутого, Гамильтона - про "Пришествие Ночи"? Науки там - хоть залейся. Первая сотня страниц - сплошнае описания нанотехнолоий, генетических мутаций, космических сооружений. А вот правдоподобия-то...

сплошнае описания нанотехнолоий, генетических мутаций, космических сооружений
По-моему, это еще не делает фантастику научной.

Nau
Тогда и "Понедельник начинается в субботу" - это тоже не НФ?
ИМХО, "Понедельник" - как раз чистой воды НФ. Научная Фантастика. И Бог с ними - демонами да магами. Будни рядового НИИ там описаны отлично и очень достоверно - ни грамма фантастики в них нет. Замени НИИЧаВо на какой-нибудь НИИ Автоматики и Кибернетики - и получится нормальный "производственный" роман, типа "Аэропорта" или "Колес". Работа ученого там показана реалистично и со знанием дела. А фантастика (точнее сказка) - так... Макияж. А точнее - маскарадный костюм, клоунская маска. Чтоб веселее было!

Брэдбери, Азимов - вот это НФ. С этим вряд ли кто поспорит.

jipers
Я рискну поспорить относительно Бредбери - не понимаю, в чем у него научность. У него лирическая фантастика, а не научная.

Джей
НФ тоже разной бывает. Как и математика занимательной...

Зереша
Но "Н" означает научная? Есть же просто фантастика, без этого уточнения.

Но "Н" означает научная? Есть же просто фантастика, без этого уточнения

Это, насколько я понимаю, издержки перевода терминов. Вот по-русски раньше была фантастика просто и фантастика научная. А по-английски фантастика (любая) - science fiction (типа научные выдумки...)

Sandor
У них есть понятие "жёсткой" фантастики, под которой подразумевается научно-техническая.

Впрочем, чаще называют твёрдой. В основе произведения твёрдой фантастики лежит научно-техническая идея.

Skiminok
Ты про "Понедельник" все правильно сказал. Только это надо не мне говорить, а ma3ay. Я то как раз тоже считаю, что это НФ.

jipers Брэдбери, Азимов - вот это НФ. Вот Брэдбери как раз-таки нет...

jipers

Попробуй Артура Кларка хотя бы рассказы - не пожалеешь! Или Д.Уиндема "День Триффидов". Да много чего почитать можно!

Dimdim - "День Триффидов" так хорошо читается только потому, что знаешь, кто его переводил? Стругацкие. Как там царя-то звали, который всё, к чему прикасался, делал золотым? Вот так и они.