Безусловно есть, как мне кажется, это конечно плохо и ограничивает свободу СМИ и свободный доступ граждан к политической информации. Такие люди как Соловьев и Познер это прекрасно понимают, и не смотря на то что они умнейшие и действительно понимающие люди на телевидении остаются, ибо откуда то надо вещать в ШИРОКИЕ массы . Задорнов не раз говорил что он выступает по ТВ только ради того чтобы его не забывали и продолжали покупать книжки, в которых он пишет о то , о чем нельзя говорить с экрана.
Мне хотелось бы сказать и о другой цензуре, которая у нас к сожалению отсутствует, о морально - этической, потому что я, как и большинство нормальных людей уверен что ене нормально когда в выходные дни, в прайм-тайм по ТВ можно увидеть лишь кривляющихся дибилов, я уже не говорю о бесконечных сериалах, а художественные фильмы и хорошие передачи ( вроде школы злословия) задвигаются в ночь. Это все конечно старое брюзжание, сто раз уже сказанное и до меня, но хочется спросить камрадов.... Нужна ли реформа ТВ и полная свобода слова в СМИ. Воть.

Lans-BUU BUU
и не смотря на то что они умнейшие и действительно понимающие люди на телевидении остаются
ум и порядочность - это непересекающиеся множества, особенно у познера. ты забыл прибавить к этим козлятам еще глеба пьяных с его аццкими разоблачениями и вульфа с его незабвенным "... и она стала пить, пить, пить..."
тебе на работе поручили что-ли помониторить?

полной свободы в этом вопросе не бывает в принципе. и это хорошо. купи себе газету или открой сайт и разоблачай скоко влезет. только все равно тебя твой внутренний редактор затюкает, и будешь ты не весь возможный спектр мнений представлять, а "проводить линию". т.е. занимаца цензурой.

тема давно открыта и закрыта, на самом деле

__________________
я теперь человек без подписи

глеба пьяных с его аццкими разоблачениями и вульфа с его незабвенным "... и она стала пить, пить, пить..." ну чтовы.. ну неприлично же... Пьяных - это олицетворение самой желтой желтизы какая только может быть. Вы действительно считаете чо Соловьев и Пьяных занимаются одним и тем же делом?
А Вульф вообще мало того что не политичен, так вообще о остросоиальноных вещах не говорит, Вульф вообще о другом..

тебе на работе поручили что-ли помониторить? Я безработный, малопьющий 'интеллегент''))

только все равно тебя твой внутренний редактор затюкает, и будешь ты не весь возможный спектр мнений представлять, а "проводить линию". т.е. занимаца цензурой
Внутренний не затюкает, ибо он тоже хочет чтоб мнений было как можно больше, и как можно больше людей их публично высказывало))

полной свободы в этом вопросе не бывает в принципе. и это хорошо.посмотрите на США или фильм Народ против Ларри флинта.

купи себе газету или открой сайт и разоблачай скоко влезет никого не разоблачаю, ибо не знаю кто виноват в несвободе

О! вот пожалста

На Первом канале сочли формат программы Владимира Познера "Времена" исчерпанным. По информации газеты "Коммерсант", в эфир она больше не выйдет, а ее ведущий должен появиться в эфире Первого канала в качестве постоянного интервьюера. Его интервью будут еженедельными.

В разговоре с корреспондентом "И" Владимир Познер подтвердил информацию о прекращении выпуска программы "Времена" и сообщил, что это решение было принято им самим несколько месяцев назад. Главная причина, по его словам, состоит в том, что восемь лет в эфире – достаточно долгий срок, и ему захотелось делать что-то новое. Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст согласился с этим решением.

Одновременно на первом канале происходит корректировка сетки общественно-политического вещания, в результате чего аудитория получит расширенный доступ к таким ведущим как Михаил Леонтьев, Петр Толстой и Максим Шевченко.

Действительно ли серьезная, неангажированная политическая телеаналитика исчерпала свой формат? Об этом по размышляет наш эксперт – руководитель отдела социально-политических исследований "Левада-центра", социолог и культуролог Борис Дубин.

Lans-BUU BUU
в выходные дни, в прайм-тайм по ТВ можно увидеть лишь кривляющихся дибилов, я уже не говорю о бесконечных сериалах
Так это ж естественно... Кривляющиеся дебилы и сериалы - это рейтинг, рейтинг - это реклама, а реклама - это бабки. Телевидению, знаешь ли, тоже жить на что-то надо. Да и не для горстки безработных, малопьющих 'интеллегентов'' работает телевидение

__________________
Истинное мнение автора может не совпадать с высказанным

Кривляющиеся дебилы и сериалы - это рейтинг, рейтинг - это реклама, а реклама - это бабки.рейтинг, это значит что люди смотрят это, а люди то не идиоты, может человек хочет посмтореть вечером фильм Бергмана и ему бабок новых русских понимаете...

Да и не для горстки безработных, малопьющих 'интеллегентов'' работает телевидение телевидение работает для тех, у кого дома телевизор

Lans-BUU BUU
Вы действительно считаете чо Соловьев и Пьяных занимаются одним и тем же делом?
конечно. просто аудитория отличается, поэтому язык разный. причем, к соловьеву у меня гораздо меньше претензий, чем к познеру. соловьев просто настолько самовлюбленный тип, что не может этого скрыть. постоянно на его кривляния отвлекался, когда видел в говноящике

Внутренний не затюкает, ибо он тоже хочет чтоб мнений было как можно больше, и как можно больше людей их публично высказывало))
ну высказали. дальше же что-то с ними делать надо... сначала с мнениями, потом с носителями или твой отдел только сбором "мнений" занимаеца?

посмотрите на США или фильм Народ против Ларри флинта.
смотрю на сша каждый день. там сейчас показывают "джордж буш имеет мнение народа сша как хочет"

Действительно ли серьезная, неангажированная политическая телеаналитика исчерпала свой формат? Об этом по размышляет наш эксперт – руководитель отдела социально-политических исследований "Левада-центра", социолог и культуролог Борис Дубин.
фраза дня однозначно. дубин молодец, здорово сострил про неангажированную просто познер умный, тонкий и образованный человек, но тоже "проводит линию"... просто не так топорно, как другие

__________________
я теперь человек без подписи

телевизор как явление упразднить. за просмотр штрафовать за содержание притонов в лагеря на трудотерапию. какова хрена откуда взяться неангажированной политической телеаналитике? на что ей жить то? где сливы брать? считаю поднятый вопрос свидетельством слабого понимания основополагающих принципов. а упоминание сша и порядочных людей вообще признаками нето юного возраста нето прогрессирующих возрастных изменений.

__________________
bravery is not a function of firepower

а упоминание сша и порядочных людей вообще признаками нето юного возраста нето прогрессирующих возрастных изменений.

золотые слова. их надо в правила форума добавить

__________________
я теперь человек без подписи

а упоминание сша и порядочных людей вообще признаками нето юного возраста нето прогрессирующих возрастных изменений.то есть если человек упоминает сша или порядочных людей то у него возрастные изменения или он юн??? е мое

Я не предлагаю ни радикальных решений, не кого то разоблачать и упразднять, просто дледложил такую тему. Злые вы люди))

Lans-BUU BUU
жизнь злая

__________________
я теперь человек без подписи

тэкс

Kassiopea демон?

Lans-BUU BUU
рейтинг, это значит что люди смотрят это, а люди то не идиоты, может человек хочет посмтореть вечером фильм Бергмана
Камрад, демократическое телевидение показывает то, что хочет видеть большинство. А для тех, кто хочет смотреть Бергмана, есть DVD
телевидение работает для тех, у кого дома телевизор
Привет из социалистического прошлого? Телевидение работает для себя, как и любая коммерческая структура.

__________________
Истинное мнение автора может не совпадать с высказанным

Panzerkater а вы знаете да, вы ведь сто раз правы.

Lans-BUU BUU
Я знаю...

__________________
Истинное мнение автора может не совпадать с высказанным

Я за полемику.Panzerkater Телевидение работает для себя, как и любая коммерческая структура. если вы действительно так считаете, то вы рабинович)))

Lans-BUU BUU
если вы действительно так считаете, то вы рабинович
А нельзя ли развернуть и продемонстрировать цепочку логических умозаключений, приведших к такому выводу?

__________________
Истинное мнение автора может не совпадать с высказанным

А нельзя ли развернуть и продемонстрировать цепочку логических умозаключений, приведших к такому выводу?пожалуйста
понятие, которое вы высказали, не сочтите за дрзость неправильное, ибо еслибы коммерческие организации им руководствовались, то давно никакого бизнеса не существовало
Почему?
Потому что коммерческим структурам, чтобы работать и развиватся необходимо подстраиватьс и под стандарты и другие похожие вещи ( неспрашивайет какие) . А главное для развития экономики страны, ибо структуры и госудрство не могут не взаимодействовать. А про Рабиновича я привел, как пример несостоятельности в таких вопросах.

Lans-BUU BUU
продолжайте обосновывать с вот этой фразы - Потому что коммерческим структурам, чтобы работать и развиватся необходимо подстраиватьс и под стандарты и другие похожие вещи самому любопытно чем это кончится.

__________________
bravery is not a function of firepower

обосновывать с вот этой фразу не понял.

Я 20 лет в бизнесе

Lans-BUU BUU
Понятно. Этого не может быть, потому что не может быть никогда (С)
Коммерческим структурам, чтобы работать и развиваться, нужно зарабатывать деньги. Всё остальное вторично. В частности, взаимодействие с государством осуществляется через вполне конкретных людей, а значит, все вопросы можно решить с помощью всё тех же денег Телевидение, правда, вынуждено ещё и "проводить линию"...
неспрашивайет какие
А почему, собственно?

__________________
Истинное мнение автора может не совпадать с высказанным

Panzerkater я с вас писаюсь, а еще надо кушть здоровую пищу. Вы говорите банльности, а я о том как РЕАЛЬНО работает рынок

Lans-BUU BUU
Увы, камрад, но это ты говоришь наивности, а я о том, как реально работает рынок. В России. Но мне нравится твой пионерский задор

__________________
Истинное мнение автора может не совпадать с высказанным

Panzerkater я не буду пытаться анализировать вами сказанное. Скажу вот что; я понимаю в бизнесе больше, чем люди некоторые. Это не бахвальство.


Простите, вы случайно не гей?