Камрад
|
bigol:
это рулетка - Вот именно.
Но разве не верно, что и на про, и на мид?
Это уже интересно, но во-первых, не соответсвует "реализму"
А рулеточное распределение двух третей участников после стартового завала и ШР на миде - это более реалистично? По-моему, здесь просто приходится выбирать: или реалистичная борьба на 99% дистанции, или обессмысливание 99% гонки ради реализма первой секунды. И, кстати, если победить непредсказуемость последствий этой секунды, то в остальном про гораздо более соответствует реализму.
Они квалифицируются в первом ряду (...) уезжают со старта нормально в 90% случаев
Я не согласен, что в первом ряду безопаснее. Ведь подбивают-то в основном сзади. Безопаснее всего в последних двух рядах.
почему у них не возникло желание первый же чемп или хотя бы второй проводить в формате про?
Не факт что не потому, что еще не отчаялись научить участников "реалистичному" поведению на миде. Я, когда думал о медленном дивизионе и его ставке на надежность, тоже прикидывал, не предложить ли сделать его на про. Но если про-дивизион останется на про, то мид-медленный дивизион как раз будет его удачно дополнять. Таким образом мы заполним все ниши.
Опыт первой гонки, по-моему, скорее повышает актуальность создания второго дивизиона, чем служит основанием для отказа от про. Кстати, судя по моему реплею, по крайней мере три схода были из-за неосторожных, аркадных действий виновников этих сходов.
И я бы предложил не стараться напрягать отношения, если у нас здесь есть иные интересы кроме ругани. Обвиняя человека в чем-то, мы фактически навязываем ему ту роль, в исполнении которой обвиняем. Надо быть очень ловким психологом, чтобы не поддаться на это навязывание.
Изменено: Lookeron, 25-01-2004 в 07:52
|