Banned
|
GRRR ничего, "и тебя посчитают"... все впереди. разберешься что значит впереди, я между прочим кончил на юриста
совершенно неочевидно и более того, совсем наоборот. ничего он там не возник, и уж не в следствие войны точно. он был в практически готовом виде импортирован туда, т.к. ни своей науки, ни своей научной традиции в этом вопросе там не-бы-ло. если бы не англичане 17 века там бы до сих пор на радио бы с вилами бросались. туда все принесено. почитай, что-ли, про формирование сильного федеральногогосударства, про разделение властейЕсли бы Англия не признала свои свереоамериканские колонии независимыми, и не образовалось бы государство США, то либерализ бы не возник. Почему? Потому что, в то время, во всей Европе, да и в Азии, в странах правили цари и другие монархи, то есть власть была сосредоточена у одного человека, в таких условиях либерализм и демократия не могли бы развится и окрепнуть, потому что один из главных постулатов либерализма того времени -'' Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов ''В США монарха не было и ничего не припятствовало широкому развитию либерализма. ТОлько благодаря признанию независимости и возниконовления демократической страны. Только. Развился либерализма, как не только политическая идея, но и система ценностей и уже оттуда заразил всю Европу и мир.
В странах с монархами он развится просто не мог не мог.
а что это такое - американская модель развития? у всего ведь названия есть я вас сейчас побью
к сожалению, реальность такова, что если бы не кровавый тиран сталин, то россии бы сейчас не было. вот такие парадоксы историиабсолютно верно, тем не менее Сталина я ненавижу и хочю чтоб его вынесли из мавзолея. Или там Ленин уже?
так вот скажи мне пожалуйства - америка сейчас - это что , эталон, нравственный идеал, экономическая модель для подражания (- 2 триллиона безвозвратных списаний за май-сентябрь, ага)?НИ одна страна не может быть нравственным идеалом, хотя бы из-за природы человека, который населяет страны. Я вообще такого не представляю в контексте государства -''нравственный идеал'' - что это такое? Хоть одна страна была идеалом?
)? чего тебе лично с них? симпатичны или нет? как симпатичны? боюсь, что если выписать на бумажку их "достижения" (которые есть, и их много, да... только они в других несколько плоскостях. а многие эти плоскости тебе не понравятся) то список будет весьма коротенький. хочешь, напишем по списку а потом сравним? только чур, реальные вклады в общемировую пользу, а не в методы собственного обогащения
Что за плоскости? Не понял.
Мне близки ценности либерализма и демократии, я люблю западную, в том числе американскую
литературу и кино, считаю что есть как минимум 20 американцев, которые изменили мир (в культурном смысле)и без них мировая ультура была бы значительно беднее. Если я сейчас начну приводить конкретные имена великих американцев и их деяния, вы разумеется начнете приводить свои - европейцев и русских и мы с вами начнем спорить кто из них величавей и гениальне)).
А по поводу рабства.
В то время Америка была совсем другой, общество другим, и негров за людей не считали, в смысле считали, как существо с теми же физиологическими потребностями, умеюще работать и даже гдето соображать,ценности либрализма и демократии на иих не распространялись, они даже не голосовали и к сожалению да, рабство было , это позорное прошлое всего человечества.
А если бы не институт правозащитников, который вырос из либерализма, то цветным за последние 150 лет было бы значительно хуже.
Panzerkater GRRR господа, ну хватит уже друг другу поддакивать, неприлично же
|
другая реальность была
а там "либерализьмом" и не пахнет, слошной детерминизьм через госрегулирование и пропаганду 
