Камрад
|
Admiral Zaarin
Ну разумеется. Раз это Сила, то Земля на трёх слонах держится.
А причем здесь это? Или Вам известны ВСЕ свойства Силы?
Три одинаковых ситуации, и только в одной из них почему-то появляется эффект на лице. И этот эффект - не более чем совпадение.
Ситуации НЕ одинаковые, вот в чём дело, в вышеуказанных случаях есть "ренгеновский эффект", в случае Палпатина - нет, почему? Да, совпадение какое-то интересное.
Значит, обороняться от своих же молний у него силы, время и соображалка были, а как тактику сменить - так не было. Ну-ну.
Издержки избранной тактики - проблемы сугубо Палпатина и его "соображалки", сомневаюсь, что Лорд Сит знает свойства Силы и тактику её применения хуже нас с Вами.
Есть старение без молний.Есть молнии без старения.
Есть. Что дальше? Непосредственный эффект от их воздействия был отличен от случая с Палпатином. Даже если принять Вашу точку зрения - Палпатин носил маску, в ходе боя она слетела, то остаётся открытым вопрос - ПОЧЕМУ она слетела, КАК она слетела, в фильме мы видем изменение внешности под воздействием молний и больше НИ-ЧЕ-ГО.
гросс-адмирал Траун
Молнии не старят при ударе. Есть старение без молний от контакта с ТС. Увы, но Ваша теория не проходит базовую проверку на логику.
А Палпатин не СТАРЕЛ в буквальном смысле этого слова, изменение внешности более напоминает повреждение кожи неясной природы (на обычный ожег или ранение это похоже не больше, чем на старение).
Примем Вашу точку зрения, что изменение внешности по воздействием ТСС - неизбежно, но где доказательство, что ИМЕННО ЭТО произошло с Палпатином в те несколько секунд боя, если это - потеря маскировки, почему она слетает в ходе воздействия молний.
О логике.
Обычные признаки поражения молнией:
-сильные болевые ощущения;
-возможный болевой шок;
-воздействие на внутренности организма, выраженное в ПОДСВЕЧЕННОМ СКЕЛЕТЕ;
-по словам камрада Карна - декальценация скелета и пр., спустя NN времени, после воздействия.
В случае Палпатина:
-болевые ощущения - в фильме точных данных нет, но скорее есть, чем отсутствуют;
-болевой шок - нет;
-подсветка скелета - нет, воздействие на внутренности - нет свидетельств об их наличии.
Почему в одном случае есть явное воздействие заряда на внутренности, на скелет - однозначно, ибо в фильме показана его "подсветка", в другом - есть молнии, но нет проникновения внутрь, вместо него - изменение состояния кожного покрова в ходе воздействия молний.
ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ В ФИЛЬМЕ не суть проишедшего нет, им можно было бы счесть слова Палпатина: "Я сбросил свою маску" или "Я ранен своими молниями" (правда, есть его же слова о шрамах, оставшихся после покушения, но, так и быть, спишем их на публичную политику). Есть ФАКТ изменения внешности ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ силовых молний, о причине изменений можно строить теории, но в свете вышеизложенного, будет наиболее достоверным связать его с повреждением молниями, ибо вполне разумно предположить, что раз уж молнии не пошли внутрь, они высвободят ВСЮ энергию хотя бы в пределах кожных покровов, тогда как в обычных случаях она высвобождается внутри организма, проходя через кожу с минимальной потерей энергии, кстати и при обычном воздействие может быть, пусть и минимальный, но ущерб - дым же от чего-то идёт, просто основная энергии разряжается внутри. Это чем-то напоминает воздействия бронебойного снаряда, начинённого пироксилином\милинитом (применялись корабельной артиллерией): снаружу - небольшая (относительно) дырка, внутри - разрыв снаряда со всеми вытекающими последствиями, так и тут - снаружи - небольшой дымок, внутри - разряд по скелету, прочим органам, нервам и т.д.
|