Камрад
|
Президент США
В таком случае советую Польский фильм 1960 года ''Крестоносцы'', вот там бои реалистичные - две железные статуи неуклюже и некрасиво дрынькают друг-по-другу мечами. Я занимался фехтованием и знаю что настоящие поединки на мечах или шпагах гораздо менее продолжительны и эффектны, чем в кино.
Ты каким фехтованием занимался, спортивным или историческим?
"Неуклюже дрынькать мечами" у Гектора с Ахиллом не получилось бы в принципе - мечи не те. У рыцарей наверняка были двуручники. Если это так, то все понятно. Ты когда-ньть двуручник держал? Хохма в том, что это - вообще НЕ ДУЭЛЬНЫЙ меч. Он предназначен для разрубания человека в доспехах из седла. Но, что поединки коротковаты ты конечно прав, хотя - все зависит от мастерства.
а Бонд далеко не обычный, он супермен,его любят супер-красотки, он круто стреляет и дерется - быть таким как Бонд мечта любого мужчины.
Бонд - самый обычный. Уровень подготовки у него - как у среднего ВДВшника. Все остальное - гаджеты. Зато он тупой. Не думаю что человек в своем уме захочет подражать тупой kill machine. Так что, аккуратнее с обобщениями - не надо приписывать "любому мужчине" свои личные сугубо суб'ективные идеалы. По поводу женщин - вообще смешно. Не надо быть Дж. Б. Вполне хватит просто быть мужчиной.
А Штирлиц желание подражать вызывает? У большинства нормальных людей нет.
Таки не надо обобщать - за себя говори, а. Штирлиц - умище. Я хотел бы быть похожим на него. Интиллект, выдержка, железная воля - это ли не пример для подражания.
Поедь в любую Европейскую страну и спроси у людей на улице ''Вы знаете ктотакой Джеймс Бонд?'' естественно скажут ''Да''. И спроси ''Вы знаете кто такой Штирлиц или полковник Исаев?'' скажут ''Нет''.
Таки не надо хрен с пальцем сравнивать. В Европе "Мгновения" не показывались - только и всего. Это было не связано с продаваемостью, как ты уже хочешь мне возразить, это связано с "железным занавесом".
Можно вспомнить прекрасный фильм ''Человек дождя''
С каких пор это - гламур? Молодой человэк, вы сначала уже разберитесь в том, что есть гламур, а потом уже говорите. Хоффман никогда "гламурным" не был.
Вообще.
Передергивать не надо. Тебе Мультивак уже ответил про тиражи.
|