Согласен. Но, по-моему, в игре гравитационная аномалия не предполагает внутри себя постоянного вектора гравитационного поля? или нет?

Maklay
А ещё на пулю в полёте действуют:

Все правильно говоришь. Только такие вещи, ввиду нессответствия сложности к необходимости точности оставляют на рандом.
И с такими вещами, как ускорение и прочее, сравнивать не стоит. Разный уровень влияния.

sphere это я пошутил саркастически; неудачно, за что и просил прощения.

Сарказм. прошу прощения, конечно, но, здаётся мне, вы палку перегибаете конкретно с этой баллистикой.
Была бы палка, давно бы сломалась. Они тут проволоку вьют.

Maklay Это зависит отаномалии........а вних направления вектора бывает и разным и постоянным.....рекомендую почитать "Пикник на обочине".

Не обязательно, чтобы всё было реалистично, достаточно, чтобы оно реалистично выглядело.

Давно читал. А известны ли приблизительные силы гравитационных искажений в аномалиях. Ведь чтобы прикинуть воздействие на пулю, их надо знать.

cpcat Весь вопрос в том как этого добиться и не пострадает ли реалистичность от таких приближений.

Maklay
Шутка шуткой, но доля правды-то там есть, и ты, как я уже ответил, прав.

Так что не понимаю, за что извиняться....

Мне всё же хочется обсудить, как сделать всё более-менее реалистично, но с минимальными аппаратурными затратами. Насколько мне понятно, то пуля в нашем обсуждении представляется самостоятельным объектом. Я-то думал, что это ещё слишком круто для нынешних процов.
Хотя в Halfe некоторые люди говорили, что им удавалось, при удачном стечении обстоятельств, разглядеть летящую арбалетную стрелу. Хотя, если хорошо прицелился с этого арбалета, то у врага шансов нет, как будто скорость бесконечна у стрелы.
Я не программер и 12 часов ночи в том, как стрельба отрабатывается в играх. Прошу обсудить, если интересно.

Maklay
Я-то думал, что это ещё слишком круто для нынешних процов
это даже для 486 не круто.

Почему тогда не вложить физику, обеспечивающую реальность баллистики, в полёт пули да и всё? А при встрече с объектом всё и будет реально(о рикошете надо подумать отдельно).

Maklay
Видимо, у программеров времени нет.

sphere Вот мы тады обломимься такой флейм подняли а все бестолку будет - обидно. Хочется мне верить что это предположение не правилное хех..........

rangtor
Не-е-ет...., мы не зря подняли. И не флейм. Наша цель — показать разработчикам, что это НУЖНО. Тогда вероятность того, что они несколько перераспределят приоритеты выше. Да и говорилось уже, что программеры не отказались, а только "сопротивляются". А это разные вещи.

sphere Имена. Адреса. Команда выедет немедленно. Сопротивлятся перестанут. 8))))))))))))))))))))

rangtor
Вопрос — к модераторам

sphere
Какой вопрос? Имена и адреса чтоли? Не дождётесь

Stalk Давай свой адрес. ПацанАм уже заплачена, в натуре блин! 8)))))))))

Мой адрес? Э-э-э, пацанов не надо...

Stalk а чего сделаю бабки то уже уплочены! 8)))))))) ла и пацаны уже на Украину вылетели..........8)))))))))))))))

Эгеге.. Хватит про пацанов, да:)

Народ главное чтобы пулю приняли за обьект. Ведь уважаймые разработчики могут сделать мгновеное поподение для пуль. В Квейке 3 так было реализована стрельба из пулимета. Тогда все наши предположения об аномалиях вобще свидуться на нет. Если вы помните такую игру как Operation Flashpoint и Delta Force1,2,3. То там пули были приняты за обьекты. Но они не были с отрицательным вектором скорости. Для современных компов прощет физики поведения пуль не состовляет ничего трудного. Более того если у вас современная видео карта, то можно написать несколько Vertex Shader и прощетом траэктории займетса видео карта. Конечно если она у вас не хуже 3 джифорса.

Уважаймый Stalk пули в игре будут приняты за обьекты вобще?

Lenoi
К чему такие почести? А про пули не знаю. Скоро уточню.