Я
А ещё Канкунен и Райконен

F1_driver
Странно делать выводы основываясь только на фирмах.Никто из создателей этих игр сам никогда на болидах не ездил.Все делают с таким рассчетом чтоб получилось нечто похоже на то " как мы себе представляем управление гоночным болидом".
ГП3 под моё представление полностью не подходит, прочем как и Ф1 2000.А вот взглянув на GPL я могу сказать:"Да, именно так я и думал и даже всё оказалось куда сложнее.Вот так вот в моём понятие ездили гонщики 60х". Никто сейчас не делает настоящий "имитатор Ф-1".Для того чтоб его сделать в тестерах должны быть реальные гонщики Ф-1(или хотя бы младших формул).Именно так делают летные симы - с превлечением множества профессиональных летчиков.Нынешнее поколение Ф-1 симов - это скорее некая fantasy симуляция.Так что правильной физика пока имхо быть не может.Разве что только в теории.

Под игрока стараются подстроиться все.Иначе игра не будет продаваться просто.Крэммонд по-моему практически не изменил физику ГП3 по сравнению с ГП2.Хотя с тех времен утекло много воды - канавки на колесах, множество аэродинамических нововведений и т.д.Разве это настоящая симуляция?

Я могу сказать, что да - Ф1 симы интересны, в них интересно гоняться, они хорошо воспроизводят атмосферу гонок, они примерно(!) похожи по физику.Но от реальности они очень далеки и на то что это правильная физика я даже не рассчитываю.

Вот мы и подошли к еще одному интересному вопросу - физика не должна БЫТЬ правильной, она должна КАЗАТЬСЯ правильной. Кого-нибудь действительно будет сильно угнетать тот факт, что в рез. слипстрима в какой-нибудь игре ты выигрываешь не 2-3 км/ч, а скажем 10? Но зато будет интересная борьба в конце прямой! Главное, чтобы это не "резало глаза". EA попытаются сделать Ф1 как можно играбельней, и это правильно, это имеет бОльший приоритет, чем абсолютно правильная физика. Ведь сколько нареканий имеется, и сколько поклонников оттолкнул в Ф1РС абсолютно тупой и бессмысленный AI, еще некоторые так и не смогли приспособиться к черезчур сложной физике, не потому, что она просто сложная, а потому, что она не позволяла им выкладываться на 100% (про себя я не говорю, мне игра в плане физики в целом понравилась). Но все же этот приоритет не единственный. И удержать игру на гране, отделяющей ее от аркады ИМХО здесь может только опыт и талант. Опыта у EA кот наплакал, будем надеяться на талант...

Кстати по поводу слипстрима - ещё одна промашка GP3. Он дает такое преимущество в скорости!!Можно обьехать кого угодно на чем угодно в конце прямой.Из-за этого фактически нет смысла атаковать в поворотах, когда можно дождаться прямой и спокойно совершенно выполнить слипстрим.Или кто-то не согласен?

EA просто по-моему богатый издатель и они очень любят везде быть первыми(а лучше монополистами) чтобы потом на множестве мелких сиквелах рубить бабло.Так что они напрягуться я думаю для захвата рынка Ф1 симов...а потом будут спокойненько клепать сиквелы по типу как они НХЛ и Фифу щас делают.
Если Краммонд будет выпускать игры раз в 4 года то он окончательно потеряет игроков.Имхо это уже случилось.

Изменено: Tmyn, 19-09-2008 в 08:58

Ф-1 имхо папса

Можешь сказать почему?

ЗЫ И вообще, это форум про симы али про музыку?

Какая разница? Всё равно сравнение классики и попсы неразумно.

ЗЫЫ И...это...ну вобщем, если я вдруг какого аудиофила своими рассуждениями о музыке задел, то прошу не ругать меня сильно, больше такого не повторится

Я аудиофил, но меня ты не задел, т.к. пост я твой не читал )

Вот мы и подошли к самому главному. ЕА хочет денег и дает игрокам ту физики, которую они желают. Поэтому я не уверен в правдоподобности их физики.
Короче говоря я буду играть в ту игру, которая будет больше всего реалистично. Мне кажется, что ГП3 самая реалистичная. Хотя я не отрицаю, что на самом деле самая правильная может быть другая игра. Осталось только найти эту самую правильную игру.

F1_driver
Денег хотят все.
EA совершенно правильно делают что дает ту физику которую хотят игроки.Ибо игроки - это мы(а не то что ты подумал про казуалов - им всё равно какая там физика).

А я буду играть в ту, которая больше всего похожа на Ф-1.Пока это ГП3.Но её время уже ушло мне кажется.Она и вышла то не много "outdated", а теперь-то совсем уж того.

Изменено: Tmyn, 19-09-2008 в 08:59

Можу Ну не нравится мне Ф1, не перевариваю её просто. В генах, видать, заложено Но это только имха

Оригинальный ответ.. если тебе не нравится, то это значит попса.. хм.. ладно.. no comments

Изменено: Tmyn, 19-09-2008 в 08:59

Вот то, что ГП3 "outdated" - c этим согласен полностью. В каждом пикселе, в каждом звуке это чувствуется. Хотя ИМХО все-равно в нее просто ИНТЕРЕСНЕЕ играть, чем в любую другую подобную, поэтому столько поклонников (плюс конечно то, что GP3-community исправно исправляет всю графику, физику и т.д.). И интерес не просто в бесконечных обгонах, а в том - что ты действительно можешь ощутить себя топ-пилотом, который управляет своенравным болидом так, как не каждый может, центром не просто игровой, но и реальной вселенной. По этому критерию можно оценить все "долгоживущие" игры,будь то Quake или GP2. В них есть чему учиться и есть что показать новичкам aka "детям" Все твои явные (а с приходом опыта и неявные) ошибки можно выявить, исправить, в этих играх можно совершенствоваться постепенно и бесконечно... Можно ли совершенствоваться бесконечно в Ф1 2000? Сомневаюсь... EA выпускает попсовые (в хорошем смысле, т.е. захватывающие, популярные, "на спрос") игры. Но осилит ли она "игру века", какой должна быть Ф-1? Большинство согласны, что самая высокая планка качества установлена в авиа- и формульных симуляторах. Это не футбол и не хоккей, и аудитория (те же самые люди!) которые будут "оттягиваться" в NHL и снисходительно кривить рот на всякие промашки, они же касательно к своей любимой формуле не допустят ни одного серьезного промаха! Так что насчет перспектив EA... Хотелось бы верить что да, но думаю, что нет.

Согласен почти во всем.
Но....

Большинство согласны, что самая высокая планка качества установлена в авиа- и формульных симуляторах

Насчет авиа-да.Но по-моему формульные симы как раз очень низки по качеству.Сравни любой из формульных симов с Наскаром 4 от Папирус где проработаны все правила, работа механиков в боксах безупречна, настройки, физика, трассы,графика...вообщес всё есть.И теперь давай посмотрим сколько всего не хватает Ф-1 симам: нигде нету полных правил,нигде до сих пор не было отличного звука,модели болидов везде не доработаны(особенно в ГП3).ну вообщем долго можно продолжать.

А так - да...ГП3 интереснее всех остальных на порядок.

Jazz

Я имел ввиду что EA делают ту физику какую просим мы( а точнее западные игроки).

ГПЛ - вещь уникальная.
поклонники ГП1 и ГП2 с жиру бесятся.Эти игры как ни крути хуже нынешних.Ностальгии им просто захотелось.

Жаль что не пойдет.Вроде бы хорошо у EA получилось.