Не на одном форуме нет Лавкрафта и подобного.
Это очень прискорбно, и я вот решил организовать!
Добро пожаловать в обитель страха!

Гм... Уже бояться?

А шо це таке Лавкрафт?

Vogory

Лавкрафт тот кто етото самый Call of Ktulhu придумал. говорят жуткая книга всмысле страшная

ну я читал его сборник Локон Медузы....вполне ничего, даже в некоторых местах страшно....

Неужели никто не читал Лавкрафта?
Последнее время его стали честенько издавать.
В его книгах впервые поевиля ужасный Некрономикон.Советую почитать его цикл о Редльфе Картере, просто афигеть

Ktulhu
Ну, почему же никто не читал? Я читал. Правдо давно, лет пять назад еще... По-моему не очень боялся, но сами рассказы мне понравились.

Warhangel
Его рассказы не самая страшная вещь на свете,
но они пугают своей правдоподобностью!
Я не знаю считать Некрономикон првавдой или нет,
но кое где в сети он лежит переведенный и есть вполне правдоподобная история.
Рассказы Лавкрафта о сверхъестественном, о том
что всегда пугало человека,о темной стороне
нашей жизни.
Особенно впечатляет рассказ о поеске неведоммого Кадета.

Ktulhu
но кое где в сети он лежит переведенный
ГДЕ???

Warhangel
Он лежит на balsagoth.by.ru и на множестве
других сайтах, их удивительно много!

Ааа... Ну, это я читал... Я-то надеялся, что кто-то наконец полную версию нашел...

Нигде в сити видимо нет его полногою Даже нет каких либо намеков на что-то большее. Я вот тут
недавно понял что Ктулху пишется правельно так
Ctulhu. Почемуто тут никто видимо ужасов ,кроме
Кинга и Кунца, не читает? Конечно есть радостные
исключения! Но все-же?

Потому, что их продают больше всего. К тому же ужасы вообще меньше читают, чем другие разновидности фантастики. Мне, например, не-ужастики Кинга(типа "Черной башни", "Лангольеров", "Воспламеняющей взглядом" и т.д.) намного больше нравятся. Преславутое "Кладбище домашних животных" я даже до конца не дочитал - не понравилось оно мне. Кстати, именно в смысле ужастиков Лафкрафт мне понравился больше.

sindell
По моему у Лавкрафта есть то чего нет у других.
У него есть его собственная ниша, есть та изюменка
которую стараются изобразить многие подрожатели.
У Кинга нет чего-то своего, он не уникален, ему даже подражать не возможно, а Лавкрафт уникален.
Я конечно не хочу никого обидеть!
И на последок: если кто знает где можно достать
книги из тех что Л. упаменает в своей статье "Сверхъ
ест. ужас в лит." (я помню только Алджерон Блеквуд,
Ходжсон), то пожалуйста где ихможно достать!

практически весь Лафкрафт, в разных переводах...
http://literature.gothic.ru/hpl

Venja_Rotten
Огромное спосибо.

Warhangel
А ты "Оно" ("It") Кинга почитай -- и страшно и интересно (правда длинненькая книженция)

Всем
Я не согласен, что ужастиков читают гораздо меньше, чем фантастики, кроме того может ли мне кто-то четко объяснить различия в этих жанрах (я лично их почти не вижу)

Ktulhu
Я читал Лафкрафта..... впечатления двойственные, с одной стороны он классик, можно сказать осонватель жанра, а с другой он черезчур увлекается описанием фантасмагоричности своих адских созданий.
Лично я предпочитаю современников : Кинга, Литтла (!) и Баркера (!!)

Ktulhu
Откуда такое критическое мнение о отворчестве многоуважаемого Стивена? И в чем вообще проявляется уникальность писателя? Однотипностью (как у Л.) или многогранностью (как у К.)?

sindell
Если например взять рассказ С.Кинга и например
Д.Кунца и дать их человеку несказав какой из них кто написал, пусть он их прочтет и скажет кто из них
что написал. Наверника они будут казаться просто одинаковыми. Прочитав пару расказов Л. их уже ни счем не спутаешь.
На счет критического отношения:
Вы мея извените если обидел, но С.Кинг пишет ради
денег, хотя у него могут быть некоторые высокие идеалы. А если просмотреть биографию Лавкрафта
то на его расказы посмотриш с другой стороны. Он
был своего рода отшельником, слава к ниму пришла
после его смерти. К его рассказам можно относиться
не как к простому чтиву.
Я редко бываю таким щедрым на слова, но видимо
сегодня я в ударе.

Щас читаю Крысы- Джеймса Херберта, очень страшно

Ktulhu
Относительно денег:
никто не спорит, что кинг достаточно богатых человек (тяжело сейчас иметь мировую славу и не быть богатым), но во многих своих предисловиях к более поздним своим произведениям он недвусмысленно говорит, что если бы его интерисовали деньги, то он купил бы себе остров в океане и жил себе припеваючи (поскольку денег у него много).
Все-таки нельзя ставить в один ряд Кунца и Кинга.... Кунц, как по мне вообще писать не умеет.
Относительно оригинальности: разве цикл "Темная Башня" не стоит среди таких всемирно известных произведений как "Хроники Амбера" или "Властилин Колец"?
Да, кстати, никаких обид))))))))))))
P.S. Для интереса: ты много читал Кинга?

zombi
страшно - нестрашно, а уже к концу первой части надоедает (уж очень она однотипна). кстати третья часть достаточно интересна и она, кстати о отвоем вопросе, перекликается по сюжету с "Армагеддоном" (там тоже екшн происходит развала цивилизации (вследствии ядреной катастрофы))

Критическое от туда что С.Кинг пишет ради дененг,
его книги это комерческий проэкт. Если просмотреть биографию Л. то на его творчество взглянеш совсем другими глазами. Про уникальность: у Л. его мир почти существует, в него начинаеш верить. У Кинга же все наоборот, того про что он пишет нет и он это признает. Кинг это тот-жэ самый Х.Чейз только с мистическим налетом.

Чей-то вы кроме Лавкрафта, Кинга и Кунца никого в хорроре не вспомните. А ведь есть. Например, Саймон Кларк, Дэн Симмонс, Роб МакКаммон... Все переводились причем. Если напрягусь, еще вспомню с десяток. Или сами справитесь?

Ktulhu
Интересная мысль!!)))
Для заметки: у Кинга есть множество персональных страхов, например тот же обычный детский страх темноты, возможно оттуда и черпается его вдохновение)))
А относительно денег..... риторическое замечание, жил бы Лафкрафт на 100 лет позже, писал бы он ради денег, и в силу технического прогресса и позиции современной науки, верил ли он до конца в свои творения.
вот взять например футбольные комманды, еще лет 15-20 назад, футбол был практически невыгодным в коммерческом плане, и токько последнее десятилетие он достих уровня шоу-бизнеса. Разве справедливым будет считать, что в футбол стали играть хуже? Деньги это большой стимул, в том числе и для писателя))))))))