Мул упертый, одна шт.
|
Darth Vicious
Очень смешно. Так и представляю себе Мон Каламари с "tools as armaments", сражающимися против сыплющихся на них с орбиты тысячегигатонных выстрелов ISD. Будем мыслить здраво: если б такой сценарий стал реальностью, Каламари превратилась бы в котёл с ухой, или в гладкий такой бильярдный шар без атмосферы, в зависимости от того, насколько имперское командование разозлится.
Имперцы были ошарашены таким ходом событий. И каламари обладали весьма продвинутыми технологиями, что позволило им надавать обнаглевшим имперцам по рогам и свалить подальше, захватив побольше транспортников.
И ещё - . In fact, it was a Quarren who sabotaged Calamari's protective defense network that allowed the Empire to destroy several Calamari cities early in the Galactic Civil War. Так что это было в начале становления Империи и тогда она ещё особо не могла пальцы веером кидать.
Да, это ярко видно на примере западных демократий современного образца, которые основывали своё могущество на грабеже колоний(а подчас и полной ликвидации местного населения), а поддерживают его за счёт выкачивания ресурсов всего остального мира. Вот Римская республика, при которой провинции считались доходными поместьями римского народа тоже хороший пример, в сравнении с Римской же империей, где выходец из провинции мог стать императором.
На западе немного демократий. И ни одна из них _в период бытия демократией_ не имела колоний.
Admiral Zaarin
Здесь всё решает ориентация: имперские машины создавались для пилотов, повстанческие - для фермеров.
И что? АК-47 - самый примитивный автомат, но легок в работе и производстве. Т-34 был отнюдь не самым мощным/быстрым/бронированным, но зато легкость в управлении сочетались с простой обслуживания и производства.
гросс-адмирал Траун
Здесь всё решает ориентация: имперские машины создавались для пилотов, повстанческие - для фермеров.
Эх, военщина. Профессиональный убийца важней фермера. Тупорылые сержанты любой армии так считают.
1) Тоталитарный
2) Авторитарный
3) Либеральный
4) Демократический
Lol Далее идет классификация _на основе обобщений_ и конкретных примеров из _существовавших на земле_ правительств. Множество неточностей и общих фраз. Сразу видно, что ты СССР не застал, и не понимаешь, что такое тоталитарное общество. Особенно смешно про харизматического лидера
Палпатина выбрали канцлером. Канцлер имеет право издавать закон. Закон поддержали сенаторы. Ему дали экстренные полномочия. Что-то не так? Я вижу, что как раз Альянс пришёл к власти НЕлегитимно даже согласно собственным якобы "демократическим" принципам.
Нет. Не имеет он права издавать любой закон! В любой демократии есть ограничение полномочий, почитай хотя бы российскую конституцию и поймешь, почему Путин не может (по закону, ессно) провозгласить себя императором или хотя бы поменять государственный строй.
DED Vader
Значит тебе просто наплевать на стариков не зависимо от того, что они сделали для своей страны, для тебя, если у них с мозгами уже тяжко?
Мне однохренственно наплевать на всех незнакомых мне людей. Я не собираюсь отдавать свои деньги им только за то, что они смогли дожить до 55-60 лет. Есть заслуги - пожалуйста, согласен, заслужили. Просто жили - извольте, обойдетесь.
А как же насчет твоих родных, которые тебя выростили? Ведь все люди стареют. Согласно своему принцу "Я их кормить не собираюсь" ты и на них должен будешь болт положить.
Я готов кормить их сам, в личном порядке, без участия государства.
Тогда о какой на.... демократии и свободе ты тут распинаешься?
Свобода это необходимость кормить незнакомых людей?
Дети на то и дети, что еще малы и не сознательны. Но они - отличный материал для строительства любого режима. И пока они не выросли задача гос-ва и родителей дать им все, что им нужно будет для становления жизнеспособными и сильными.
Однако беспредел в школах/институтах реальность. И выращенные вымогателями-преподавателями дети имеют мало шансов стать честными людьми. И сознательны они куда больше, чем 80-летние старухи, которые давно утратили способность здраво размышлять (не все, и тому есть множество причин, но факт остается фактом...). В итоге - либо лишайте права голоса пенсионеров, либо давайте его школьникам!
поправлюсь - здесь я допустил ошибку - надо вообще лишить спившихся алкашей, наркоманов и прочих подобных элементов права голоса, т.к. иначе эти голоса будут покупаться рвущимися к власти недобросовестными личностями.
Следующий шаг - Россия для белых! Затем - контроль рождаемости... Нет, увольте.
Saint Trooper
Читай внимательно. Не испугал, не напугал. Если запугал - то террорист.
Мальчик во дворе оделся Фредди Крюгером и очень убедительно всех пугал - террорист?
Это типа шутка? Ты вообще знаешь что значит общечеловеческие ценности? Вот ты допустим пахал всю жисть, а потом дети на тебя положили, а страна нихрена не помогает - всё верно? ТакогО твоё идеальное общество??
Если ты не смог воспитать своих детей, если они не считают тебя достойным помощи, то именно так.
гросс-адмирал Траун
Если человек верит в рай на земле, который наступит путём убиения недовольных "свободой" (а не все хотят свободы)...
Читай внимательно, меня задолбало повторять. Убийства - это метод имперцев. Есть другие пути.
Во-первых, идеальное общество невозможно, ибо люди не идеальны.
Красивые слова, ноль смысла. Им и не надо быть идеальными
Во-вторых, то, что описывает Хабарик, очень далеко от идеального общества
Ну, да, тому, кто не мыслит жизни без палки, оно будет просто адом. Но таких там не будет.
Посмотри сейчас на РФ, например, кто в основном в ВУЗах преподаёт(технических, например) и наукой нанимается(работает на оборонку и т.д.)?
Это ненормальная ситуация.
И это если не брать во внимание их немалые заслуги.
Немалые заслуги - отдельная статья. Если есть - должны быть отмечены. Сидение в парткоме в течении 40 лет заслугой я не считаю.
НЕа - именно пожилые люди.А ты предлагаешь на них забить...
Ты ещё инвалидов (например - военных) голоса лиши...
Я не предлагаю лишать голоса - я предлагаю справедливость - если голосуют старики, то пусть голосуют и школьники. Один уровень развития. А инвалиды тут не при чем (даже умственные, к сожалению, ибо опять же - прекрасный повод для подстав... )
гросс-адмирал Траун
Понимаешь, ХАбарик говорит об обществе без государства, без власти, а сейчас только ПОЛНЫЙ ДУРАК откажется от государства. Извините за грубость.
Обоснуй. Если чье-то мнение не совпадает с твоим, то не значит, что он дурак.
Но только так. Я что-то сейчас редко слышу по телевизору об анархистах вроде Хабарика или о соц.-утопистах. Их идеи - нереальны и никогда не были и не будут осуществлены. Большинство людей нуждается во власти, если ты этого не понимаешь - ты идеалист.
Опять же - обоснуй.
Kosh[EG]
Этот террорист подошел к зданию управления ЦРУ достал автомат и стал стрелять по припаркованным машинам. Двое агентов ЦРУ сидели в одной из машин и были убиты. Это по твоему не тероризм? Или стрельба в центре города из автоматического оружия это мелкое хулиганство? Ко всему прочему не забудь что он гражданин другой страны...
Нет, это рядовое убийство. Или агенты ЦРУ все же равнее равных?
Kosh[EG]
Вот, вот. Я надеюсь дети Khabaric'а, когда он пойдет на пенсию, его бросят на улицу где он будет собирать бутылки. Он их сам так воспитает...
Надейся. Жизнь рассудит. И я готов принять такое наказание от своих детей за свое никудышное воспитание. Значит, не заслужил лучшей доли.
|