Banned
|
2Gandolph
Нет ни Добра ни Зла, есть только Тьма, которая неизбежно порождает Свет.
2Mikk
ПМ привел ка пример, потому как из других пистолетов не стрелял. Вообще сомневаюсь, что Глок или, скажем, Пустынник лучше. Особенно последний, при его весе-то! Странно, что пистолеты не отмерли как класс, но по-моему, все к тому идет. Хеклер куда скорострельнее и точнее, не даром его используют SWAT и иже с ним.
Про "издырявленные рельсы": сколько таких как ты по ним стреляло, а? И одиночными и очередями. Насчет пробивания насквозь при попадании под углом 90 градусов -- возможно. Вот только ты мне скажи, ты хотя бы на стрельбище в неподвижную мишень под таким углом попал? В прямую мишень (прошу заметить), сделанную к тому же из однородного материала. Что касаемо тела человека, да еще и одетого в камо и обвешанного всяким добром, то попадание в него под строго заданным углом кажется мне либо случайностью либо чудом.
Категорически несогласен в следующем:
"Мечи являются традиционными, их легко купить\сделать" -- ты, например, смог бы сделать меч? А меч, ударяющий молнией? Поражающий огнем? Задача для деревенского кузнеца, не так ли? Пошел, в болоте порылся, достал оттуда кусок многослойного легированного железа с внутренней проводкой, присобачил ручку со встроенным генератором на солнечных батареях И ВСЕ! Делов-то, собственно. А собрал чуть ли не меч Джедая.
"Копейный наконечник - не вызов даже для самого паршивого кузнеца" -- каков кузнец, таков и результат. Любые (полные) пластинчатые доспехи способны защитить от удара ЛЮБОГО холодного оружия. Чекан, Лук и Арбалет -- вот и все известные мне исключения. Причем Арбалета в Аркануме нет, зато его прекрасно заменяет Гарпунная пушка, которая по уму имеет NO ARMOR эффект. То есть пробивает доспехи насквозь. Возможно тебе было бы не лишним изучить историю рыцарства, например. Два тяжеловооруженных человека в полных пластинчатых доспехах могли драться (и дрались на турнирах) чуть ли не целый день, пока один из них не падал от усталости. При этом все повреждения, которые они друг другу наносили -- это вмятины на броне и ушибы. В Аркануме есть полная пластинчатая броня, но она не защищает даже от удара ТОПОРОМ (!), оружием, абсолютно неэффективным против закованного в латы воина. Не даром с распространением полного пластинчатого доспеха был вытеснен из обихода ДАЖЕ обоюдоострый рубящий меч, повсеместно замененный на колющий Long Sword. Топор остался только в двуручном варианте и на длинном древке -- оружие пехоты, которым удобно выбивать конника из седла, но не более.
"В Аркануме огнестрельное оружие маломощное, экзотическое, практически всегда самодельное и требует малораспространенных специалистов для ухода" -- по мощности образцы огнестрельного оружия не уступают холодному (скажи спасибо кривому балансу), хотя должны многократно превосходить их по всем показателям. На тему экзотичности -- НЕ НАДО подумывать предложенный тебе мир. НЕ НАДО изобретать механизмы, которые защитят его от горькой правды жизни, просто НЕ НАДО. Ты слушал рассказ старого вояки из БлэкРута? Ты понял, ЧТО он тебе сказал? Если нет (очевидно), то я тебе вкратце перескажу -- когда между Тарантом, как представителем технологии и ДернХолмом, как представителем традиционного уклада жизни (холодное оружие + магия) возникли определенные разногласия, началась война. В самом начале ее лишь отборные части Тарантских войск вооружались винтовками, но к ее концу винтовкой вооружался КАЖДЫЙ новобранец в армии. Ты знаешь, как закончилась война (ДернХолм обрег таких, что мало не показалось)? Ты помнишь, на что жаловался воин? Что каждый тарантский оборванец, вооруженный винтовкой, мог свалить и валил в бою рыцаря ДернХолма, причем не какого-нибудь, а из цвета местной знати. Это не придумано мной, это придумано Тройкой, и потому я не вижу ничего зазорного указать на явную нестыковку истории столь продуманного мира с его настоящим. По логике так -- Тарант выиграл войну, оттяпал земель и развернулся не на шутку, а ДернХолм развалился и зачах. Хм-м-м, по состоянию городов и отзывал их жителей все верно. Но ПОЧЕМУ же тогда, даже после стольких лет после безоговорочной победы, оружие победителей (Тарант, огнестрельное) так отстает от оружия побежденных (Дернхолм, холодное оружие)? Это кажется странным... по меньшей мере.
"а зачем даже у АК-74 предусмотрено крепление штык-ножа на ствол? Зачем солдат часами обучают драться автоматом, как дубиной? Не потому ли, что в ближнем бою зачастую выгоднее короткое копье и дубина, чем автомат?" -- Нет, не потому. Даже будучи патриотом своей страны я не могу не признать очевидного -- НИ ОДНА война не была выиграна нами мастерством. Пуля - дура, штык - молодец? Сколько погибло в WW2? Сколько из них по тупости? Как собственной, так и командования. Сейчас читаю про битву за Орел, это часть Курской битвы, так волосы встают дыбом -- в атаке на немецкие укрепления потеряно 980 танков! Да столько танков у немцев за всю войну не было! Под Орлом у них было 24 танка, потерян был ТОЛЬКО ОДИН "Тигр". Каждая пушка их обороны подбила примерно по танковой армии, каково? А нам в школе говорили, что мы битву эту выиграли. Теперь ты понимаешь, зачем на АК74 разъем под нож? Чтобы пацаны-мясо на противника волнами перли, а он их из укрытия косил -- вот зачем. Бабы новых нарожают! Слова ВЕЛИКОГО русского полководца. От традиционного русского бахвальства военными технологиями тошнит уже. Самые мощные, самые быстрые, самые-самые! Вон "Курск" -- гордость российского флота. Непотопляемая АПЛ с огромным запасом живучески. "Титаник" наших дней... где она сейчас? Само по себе оборудование воевать не будет, а мы этого делать не умеем. Всю историю только мясом и давили. Подвиг трудового народа, тоже мне.
"Герой всегда сильнее большей части монстров, просто потому, что если герой может погибнуть как рядовой солдат - то есть запланированно схлопотать смертельную пулю если не в первом бою, то уж к десятому - наверняка, никто не будет в такие игры играть" -- сколько раз ты сделал Load, пока играл в тот же JA2? Сколько раз терял всю команду в засаде, сколько лошался или применял неправильную тактику, приводившую к гибели взвода? Сколько раз тебя убивали в ФТ, БГ2, том же Аркануме? После этого ты говоришь, что в эти игры никто не играет? Одумайся, ты сам-то в это веришь?
"Господа игроки, отстаивающие свое право играть CE, не делайте вид, что вас от стиля действий фашистов коробит" -- даже смайлы не смягчили оскорбления. Я глубоко презираю людей, разделящий человечество по сортам, расам и цвету кожи. Мне часто говорили -- да он же Еврей! А я смотрел на них и думал, а как это они это определили? По лицу -- я не различаю, по фамилии -- мало ли у кого какая. По характеру? Он от расы не зависит. Не знаю я, для меня все люди одинаковые, расы не различаю, на цвет кожи вообще наплевать. Играя СЕ я мог бы убить человека, и часто делал это, но я никогда не идеализирую свои поступки в качестве героя СЕ, он - Хороший, я - Плохой, или наоборот, мне это по боку. Я убиваю, когда ощущаю в этом необходимость, когда мне этого хочется, когда меня кто-то достал, когда мне нечего делать, НО НИКОГДА из расисских сообращений или как дань Элайнменту.
"шансы понести ответственность - то есть повиснуть на яблоне - в играх обычно ничтожные..." -- очень жаль, но ты не правильно понимаешь смысл фразы "нести ответственность", я подразумеваю только игры. Смерть героя в игре не является формой ответственности. Так было и будет до тех пор, пока существует Load. Посему этот момент здорово искажается в играх, преобретая несколько другую окраску. Да, в Ф2 я мог вынести целый город. Два вопроса -- Зачем? И Что делать потом? Мне лично после стычек с уродами, которые неожиданно принимали общегородские масштабы, было грустно идти улицами, заваленными трупами, я чувствовал себя отморозком и убийцей, понимал, что отнял у людей то малое, чем они обладали и поступил ПЛОХО и НЕПРАВИЛЬНО. Даже перебив всех, я делал Load. Не потому что не выполнил квесты, не потому что не получил больше ЕХР, а потому что ощущал на себе несмываемое клеймо позора и унижения -- здоровенный детина в броне и с Гаусской прикончил полсотни крестьян, не разбирая ни мужчин, ни женщин. В такие минуты я особенно остро чувствовал связь с миром Ф2, миром, кусочек которого я только что разтерзал, уничтожил и разрушил. Вот что такое ответственность. Для меня. Суд совести выносит только обвинительные прговоры.
"Твоя свобода размахивать руками заканчивается как раз перед моим носом"... ХаотикИвилам стоит об этом периодически напоминать..." -- видимо, ты не понял, что я написал о своем понимаении СЕ. Да, общество существует, чтобы защищать каждого отдельно взятого индивида, но барьеры и органичения свободы, принимаемые этими индивидами при вступлении в это общество для многих (в т.ч. для меня) просто неприемлемы. Слишком много "нельзя" и молчания в ответ на "почему?". Цинизм -- единственное, что удерживает и не дает сорваться.
2WarOrc
Ты, друган, не на тот ярлык нажал на Рабочем-то на Столе!
|