Камрад
|
Тут я, как ни странно, согласен с Йогуртом.
И вообще так нельзя. Всех кто хамит надо называть хамами, а не так:
Ну, это в мой адрес, поэтому придется отвечать. Во первых, в этих словах тоже нет объективности... Во вторых, за свои эмоциональные высказывания в адрес " Ферраристов", я даже принес извинения, по крайней мере, сознаю свою не корректную форму изъяснения.
А вот Шумахер, в своем стиле, выдавил Кими на траву, хотя в той ситуации это было совершенно не нужно... Типа знай свое место.
при этом:
А Монтоя, в отличие от "великих", продолжает ездить в той "бесстрашной" манере, в которой он выступал еще в F3000 и особенно серии CART. По-моему, это только ПЛЮС этому гонщику.
По первому пункту: Я все гонки записываю с немецкого канала RTL и при повторном просмотре отчетливо видно, что Кимми, после вылета не стремился как можно быстрей выбраться на трассу, а однозначно пропускал Шумахера ( это кстати, ему даже в минус записали). Шумахер это, конечно же видел, но своим маневром напомнил, кто есть кто в Ф1. Самое смешное, что если бы на месте Кимми, был тот же Монтоя, то Шумахер однозначно бы проходил этот поворот по внутреннему радиусу, что бы избежать возможного столкновения. Так вот к чему я это написал, что не зачем было Шумахеру так широко, с заездом на внешний “поребрик” выходить из этого поворота. Это лишний раз характеризует Шумахера, как человека пользующегося корректностью других гонщиков. Любое проявление уважения, моментально съедается этим пилотом и переваривается себе во благо. А много вы помните моментов корректного отношения Шумахера по отношению к другим гонщикам? Но я не Шумахера в этом виню, а считаю, что сами гонщики не должны давать ему почву для подобных действий. Ведь никто не будет отрицать, что будь на месте Кимми, Монтоя, Вильнев, Хаккинен, Култхард..., то сам Шумахер был бы предельно осторожным. Корректность и уважение в гонках, рождается как раз в знании и определенной "боязни" своих соперников, когда ты совершенно не уверен, что при твоей атаке тебя сразу же пропустят. Это и вносит интерес гонкам.
По второму: Во первых, сразу хочу оговориться, что я не являюсь поклонником Монтои, как не являюсь поклонником любого другого гонщика. Определенные личности у меня вызывают симпатии, другие наоборот. Я не считаю, что Yogurt_Danone кого то обидел... Просто его высказывание в адрес Монтои, было предвзятым и односторонним. Можно как угодно называть этого пилота "отморозком" " с повернутой башней", от этого ему хуже не станет, но кто сможет заявить, что его действия не являются смелыми и решительными.
А это в НАСТОЯЩИХ гонках многого стоит. Поверти, даже когда несешься на спортивном карте под 130км/ч и соперник впереди тебя жестко блокирует все твои попытки обгона, решится на конкретные действия не так то просто. А в Ф1, где скорость в 3-4 раза выше? Вот почему мы очень часто наблюдаем картину, когда гонщики на протяжении гонки едут друг за другом и так приходят к финишу. А потом догоняющий рассказывает о многочисленных проблемах на его болиде, а в действительности, ОН просто так и не решился пойти на обгон...
Так что, такие как Монтоя заслуживают уважения, и их уважают… даже Шумахер. Технически этот пилот еще не идеален, но а кто не делал ошибки? Но упрекать Монтою в том, что он "безбашен" в Ф1, это как-то немного странно...? А Сенна, который умышленно таранил Проста? А тот же Шумахер, который выруливал на трассу только для столкновения с Хилом? А инцидент с Вильневым, в его же исполнении? А Вильневу старшему, вообще не место в Ф1, говорили определенные "гонщики"...
Это чтож за прием? То. что он жестко обороняется - это да. Я за. Но когда ты в определенный момент, видя, что тебя обходят, закрываешь глаза и идешь на таран - я против.
Ответ на вопрос чуть выше.
Его знаменитая жёсткость и борьба до кона есть ни что иное как неподготовленные действия предпринимаемые на авось.
Повторюсь еще раз, в РЕАЛЬНЫХ гонках пойти на авось, это очень не просто.
Хаккинена тоже в свое время прозвали "Пустой шлем", но тем ни менее, все говорили о его бесстрашии на трассе. Техника пилотажа приобретается и шлифуется временем и опытом, а бесстрашия если нет, то его и не будет. А называть это можно как угодно...
|