Тихий камрад
|
Я, кажется, начинаю понимать, о чем толкует уважаемая TV.
Т.е., если в истории вычленить моменты (узлы) и определить степень вероятности их возникновения, а затем начать удалять из событийной цепочки те или иные факторы, определяющие эту степень (или добавлять новые факторы) то можно оценить и степень детерминированности или, наоборот, случайности всей истории как процесса.
Если взять в качестве примера 2-ю мировую, то при моделировании вероятность ее начала в середине 20 века очень высока, поскольку обусловлена большим количеством определяющих эту вероятность факторов: экономических, политических, идеологических, национальных, демографических, личностных и пр. Почти все они также носят закономерный характер. Роль случайных факторов очень мала.
Т.о. добиваться снижения вероятности 2 мировой придется, манипулируя случайными событиями, влияющими на исход факторов второго уровня. Если таковых случайностей не было, придется рассматривать роль случайных факторов в детерминированных событиях третьего уровня и т.п. В итоге в такой «матрешке» может оказаться полным-полно уровней, уходящих чуть ли не к Адаму.
Начав играть с удалением/добавлением к.л. факторов (Муссолини, Сталин и Гитлер умерли в детстве, Германия одержала победу в 1 мировой войне, Россия замкнулась на внутренних проблемах… ) можно, наверное, добиться сначала временного смещения начала войны в ту или иную сторону, затем изменения расстановки сил, союзнических отношений, хода боевых действий и общего исхода. Но для кардинального изменения придется удалять факторы, которые отстоят от начала событий все дальше и все менее связанные с войной напрямую. В итоге, можно получить очень малую вероятность возникновения 2-й мировой войны в 20 веке, но получить адекватную этому обстоятельству общую историю 20 века мне представляется крайне проблематичным. Т.е. таким методом можно получить и оценить некий точечный результат, при полной размытости остальной картины. Ведь общий вектор развития цивилизации неизбежно станет иным.
Я, конечно, почти ничего не знаю о математическом моделировании сложных аналоговых процессов, но мне все же кажется, что нельзя построить математическую (или или любую другую описательную) модель, адекватную вышеописанному сюжету и позволяющую представить комплексную картину на каждом этапе. Слишком много тут нечетких факторов, неподдающихся алгоритмизации.
P.S. Математическое описание все равно явлется нарративным по определению. Альтернатива нарративности – интерактивность.
P.P.S. 2TV
Извините за бестолковость, если неправильно Вас понял.
|