Вот:

UFO это, что, кровеносный сосуд?

Weoure Это исскуссство! Быть живым

Эстетическую имеет. Художественную нет. В чем разница, сейчас сказать затрудняюсь. Надо подумать.

Mikki Okkolo Т.е. красиво, но не художественно? ЖпшпшЖ

Эстетическую имеет. Художественную нет. В чем разница, сейчас сказать затрудняюсь. Надо подумать.
художественная - значит, наполненная эмоциями, то есть переживаниями.

фаншетта Переживаний - до фига! Птичий грипп картинка называется

UFO фаншетта Переживаний - до фига! Птичий грипп картинка называется

неет, эти переживания возникают тока после подписи.
От слов.
А не от картины.
а вот, скажем, картина Ночное кафе в Арле наполнена тревогой, хотя там ничего не происходит особенного
http://www.impressionism.ru/images/Gogh/night_cafe.jpg

фанешта
скажите, а насчет наполнена тревогой - это вы сами сразу увидели, или вам сперва сказали, а потом уже вы это приняли как факт? Я вот например смотрю и никакой тревоги не вижу. А если бы не вы - вообще у не подумал бы, что там какая то тревога.

Дико извиняюсь за перевранный ник. Голова квадратная. С учебы.

Massaraksh фанешта
скажите, а насчет наполнена тревогой - это вы сами сразу увидели, или вам сперва сказали, а потом уже вы это приняли как факт? Я вот например смотрю и никакой тревоги не вижу. А если бы не вы - вообще у не подумал бы, что там какая то тревога.

Отвечаю:
в детстве, в альбоме импрессионистов я заклеила две страницы.
Чтобы мне не попадалась даже случайно эта репродукция - она меня напрягала, хз, почему. Потому, что всё там вот-вот скатится куда-то - мне так казалось.

хотел ляпнуть, что художественную ценность могут иметь только картинки, созданные художником (несущие сильнsй отпечаток его субъективного восприятия рисуемого и лично им переданного, нарисованного), но тут вспомнил, что есть фотохудожники..
а раз они тоже художники, то, получается, могут наделить художественной ценностью слабо от них зависящий отснятый эпизод? где из субъективного восприятия - только подбор техники съемки, всяких пленок-объктивов, и техники обработки отпечатка..

LazyFox Мне те же самые соображения в голову приходили. Потому никак и не мог сформулировать. Но вот после твоей реплики подумал, что фотохудожник все-таки вносит очень сильный личностный вклад в свое произведение. Он может снять дурнушку так, что она будет выглядеть красавицей, при этом даже не прибегая к ретуши (которая творит чудеса ), или увидеть красоту или нечто необычное в заурядном пейзаже, и показать это всем остальным.
А это снято роботом и компьютером раскрашено. Как фракталы, красиво невероятно, но больших переживаний не вызывает.

фаншетта А мне эта репродукция всегда нравилась. Казалась уютной и спокойной. Интересно на оригинал посмотреть.

Mikki Okkolo фаншетта А мне эта репродукция всегда нравилась. Казалась уютной и спокойной. Интересно на оригинал посмотреть.

восприятие, конечно, разное...
но всё равно - это всё равно эмоции - тревога или спокойствие...
А может, разность, неодинаковость чувств, которые вызывает изображение. - это и есть признак художественности?

фаншетта Думаю, это больше от людей зависит, чем от произведения. Хотя, конечно, глядя на «9 вал», все думают примерно одинаково, а картины Чюрлениса рождают широчайший спектр мнений. Но это же не значит, что последний более художественен, чем Айвазовский?

Mikki Okkolo фаншетта Думаю, это больше от людей зависит, чем от произведения. Хотя, конечно, глядя на «9 вал», все думают примерно одинаково, а картины Чюрлениса рождают широчайший спектр мнений. Но это же не значит, что последний более художественен, чем Айвазовский?

хз
скопировать Айвазовского - очень трудно технически
Чурлёниса - расплюнуть
но кто из них "художественнее" - невозможно судить